MENU
Гаряча лінія з пошуку зниклих безвісти в Україні
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Громадська організація М’АРТ (“Молодіжна АльтеРнаТива”), м. Чернігів. Результати опитування щодо доступу до юридичної допомоги в Чернігівській області. Звіт

14.06.2006   

Результати опитування щодо доступу до юридичної допомоги в Чернігівській області

На питання: Чи стикались Ви з необхідністю отримання юридичної допомоги?

Відповіло так - 172 особи

Відповіло ні - 135 осіб

Відповіло так - 172 особи:

    • стикався один раз – 65 осіб
    • була необхідність звернутися за юридичною допомогою декілька разів – 80 осіб
    • маю постійну необхідність – 27 осіб

На питання: Якщо Ви раніше отримували юридичну допомогу, то куди Ви звертались?

Відповіли:

    • до юридичної консультації – 119 осіб

    • до громадської організації – 13 осіб

    • до органів державної влади – 25 осіб

    • до суду – 31 особа

    • до власного адвоката – 2 особи

    • до газет – 1 особа

    • до родичів – 1 особа

    • до авторитетних знайомих – 2 особи

    • до шукав самостійно в пресі, юридичній літ-рі – 1 особа

    • скрізь – 1 особа

Відповіло ні - 135 осіб:

На питання: До кого б Ви звернулися за юридичною консультацією в разі необхідності?

Відповіли:

    • до юридичної консультації – 89 осіб
    • до рідних та знайомих – 35 осіб
    • до органів державної влади – 10 осіб
    • до суду – 11 осіб
    • до профсоюзу – 5 осіб
    • до газети – 3 особи
    • по обставинам – 1 особа
    • до людей, що мали досвід з цього питання – 1 особа
    • сам вирішу – 1 особа
    • не цікавлюся – 1 особа

На питання: Ви звернулися (б) саме сюди, бо це було для Вас:

  • посильно за ціною - 42 особи
  • безкоштовно - 47 осіб
  • близько до місця проживання - 46 осіб
  • порекомендували - 84 особи
  • маєте довіру - 106 осіб
  • особистий інтерес - 1 особа
  • сама вирішила -1 особа
  • професія – 2 особи
  • за необхідністю – 2 особи
  • сам додумався – 3 особи
  • знав -1 особа
  • не було вибору – 3 особи
  • швидко – 1 особа
  • одна державна – 7 осіб


 

На питання: Чи знаєте Ви, що професійну юридичну допомогу можна отримати безкоштовно? Відповіли:

    • так – 73 особи:
    1. в центрі зайнятості – 1 особа
    2. у держ. юриста – 6 осіб
    3. у газеті – 2 особи
    4. в органах державної влади – 2 особи
    5. соціальних службах – 1 особа
    6. у суді – 1 особа
    7. по гарячій лінії – 1 особа
    8. у київській конторі – 1 особа
    9. у держ. юридичній консультації – 9 осіб
    10. на роботі – 1 особа.
    11. в міліції – 2 особи
    12. у нас – 2 особи
    • ні - 215 осіб
    • Не відповіли – 19 осіб

На питання відповіли всього 307 осіб, з них: жінок – 200 ос.,

чоловіків – 104 ос.

Віком

18-28 років – 62 особи

29-35 років – 50 осіб

36-55 років – 124 особи

56 років і більше – 54 особи

В опитуванні брала участь одна особа віком 100 років

1. Респонденти ставились до бесіди

  • доброзичливо - 210 осіб
  • байдуже - 43 особи
  • з неохотою - 13 осіб

2. Питання були зрозумілі в повному обсязі для 289 респондентів,

3. Питання не зрозуміли 7 респондентів,

4. Були не зрозумілі питання:

№5 для 2 осіб,

№2 для 1 особи,

№3 для 1 особи,

№4 для 2 осіб,

№1 для 1 особи

До інтерв’юера респондентами були поставлені такі запитання:

Що це дасть? – 2особи,

Де буде опубліковане? – 1 особа,

Які результати? – 2 особи,

Хто проводить проект? – 1 особа.

Виконавець зведеного звіту: Самардак Надія

Додаток 1. Опитувальник, що використовувався під час досліджень

Опитування

щодо доступу до юридичної допомоги

Мета— з’ясувати рівень потреби громадян в юридичній допомозі, в тому числі безкоштовній, та знань про можливості її отримання.

1. Чи стикались Ви з необхідністю отримання юридичної допомоги?

  • так;
  • ні;
  • стикався один раз;
  • була необхідність звернутися за юридичною допомогою декілька разів;
  • маю постійну неохідність;
  • інше:___

2. До кого б Ви звернулись за юридичною допомогою в разі необхідності?

  • до юридичної консультації / до адвоката /
  • до рідних та знайомих;
  • до органів державної влади;
  • до суду;
  • до профсоюзу;
  • до газети;
  • інше(вказати):___

3. Якщо Ви раніше отримували юридичну допомогу, то куди Ви звертались?

  • до юридичної консультації;
  • до громадської організації;
  • органів державної влади;
  • до суду;

інше ( вказати):______

4. Ви звернулися (б) саме сюди, бо це було для Вас:

  • посильно за ціною;
  • безкоштовно;
  • близько до місця проживання;
  • порекомендували;
  • маєте довіру;
  • інше (вказати):___

5. Чи знаєте Ви, що професійну юридичну допомогу можна отримати безкоштовно?

  • да.Якщо да, то де саме? ___
  • ні.

Додаток для інтерв’юєра

1. Дата проведення інтерв’ю

2. Стать респондента

3. Вік

4. Ставлення респондента до бесіди:

  • Доброзичливе;
  • Байдуже;
  • З неохотою.
  • ___

5. Чи були зрозумілими питання?

  • Так, усі питання були зрозумілі;
  • Ні, всі питання були незрозумілими;
  • Деякі питання були незрозумілі, а саме:___
  • Зауваження інтерв’юєра ( питання, що не були порушені в анкеті, але виникли в процесі бесіди, цікаві спостереження тощо)

П.І.Б. інтерв’юєра

Піпис інтерв’юєра

 Поділитися