КВУ не зафіксував суттєвих порушень, які б могли вплинути на загальний результат виборів.

Комітет виборців України – всеукраїнська громадська організація, яка вже п‘ятнадцять років здійснює комплексний моніторинг виборчих кампаній в Україні на предмет дотримання учасниками виборчого процесу українського законодавства та міжнародних стандартів демократичних виборів.

17 січня 2010 року за голосуванням та підрахунком голосів на виборах президента України спостерігали 2000 активістів КВУ, які перебували у статусі журналістів газети «Точка зору». Спостереження велося у 20 регіонах України.

За підсумками спостереження Комітет виборців України констатує:

• псування на передодні голосування виборчих бюлетенів шляхом незаконного проставляння штампу «вибув»;
• штучний «зрив» кворуму в дільничних виборчих комісіях;
• порушення процедури та часу відкриття дільниць;
• порушення прав спостерігачів та представників ЗМІ щодо їх присутності на дільницях;
• спроби виносу бюлетенів та голосування поза межами дільниць;
• порушення процедури підрахунку голосів;
• прикрі інциденти, пов‘язані з пограбуванням приміщення ОВК, вчиненням насилля проти журналістів та спостерігачів, вимкненням світла на дільницях під час підрахунку голосів.

1. Голосування та підрахунок голосів на виборах Президента України 17 січня 2010 року загалом відбулися без суттєвих та системних порушень, які могли б відчутно вплинути на результат виборів. Хоча мали місце традиційні для українських виборів проблеми:

2. Найбільшою проблемою виборів Президента України стала низька якість списків виборців і, пов‘язане з цим, масове включення в списки виборців громадян за рішенням дільничних комісій. Кількість таких включень коливається від кількох виборців до ста на дільницю. КВУ наголошує щодо незаконності процедури такого включення, в той же час, за повідомленням спостерігачів КВУ, в переважній більшості випадків у списки включали громадян, які дійсно повинні голосувати на цих дільницях, але з якихось причин до списків не потрапили.

3. Загальна кількість виборців, які голосували за місцем перебування виборця 17 січня 2010, в цілому відповідала середній кількості таких виборців, порівняно з попередніми виборами. Однак, КВУ фіксував нечисленні факти фальсифікації таких заяв та порушення під час «виїзного» голосування.

4. Центральна виборча комісії в день голосування загалом справлялася зі своїми обов‘язками щодо вирішення тих проблемних питань, що виникали під час голосування. В той же час ЦВК приділила недостатню увагу щодо роз‘яснення членам комісій та громадянам процедурних моментів щодо організації голосування. Окремою проблемою стала участь у засіданнях ЦВК члена комісії, який вже досяг пенсійного віку.

За підсумками спостереження КВУ рекомендує:

1. Верховній Раді України перед повторним голосуванням на законодавчому рівні вирішити питання процедури голосування за місцем перебування виборця та включення виборців у списки в день голосування;

2. Центральній виборчій комісії надати чіткі роз‘яснення членам виборчих комісій і виборцям щодо проблемних моментів застосування законодавства;

3. Ще до оголошення офіційних результатів вирішити питання легітимності члена Центральної виборчої комісії Анатолія Писаренка. КВУ закликає пана Писаренка добровільно відмовитись від участі у засіданні, на якому встановлюватимуться результати виборів, щоб не ставити під сумнів легітимність рішення;

4. Органам ведення державного реєстру виборців в повній мірі проаналізувати та включити до реєстру всіх тих виборців, що вмотивовано були внесені до списків виборців в день голосування;

5. Кандидатам, які не потрапили до «другого туру» відмовитись від спроб оскаржити результати виборів, оскільки це може позначитись на якості підготовки до повторного голосування;

6. Кандидатам, які візьмуть участь у повторному голосування, врахувати проблеми, що виникли під час голосування в «першому турі», забезпечити кваліфіковане представництво у виборчих комісіях і відмовитись від сценаріїв незаконного впливу на виборчий процес та спотворення результатів виборів.