MENU

Подібні статті

2 квітня – головне за деньПрипинити приховувати аутичність1 квітня – головне за деньМоніторинговий візит до ДУ «Харківська виправна колонія № 43»Прослушка за гроші – на Черкащині затримали поліцейських31 березня – головне за день«Віртуальний номер» для мешканців тимчасово окупованих територійЮрій Дмитрієв подав скаргу до ЄСПЛНовий Інтернет-ресурс Харківської правозахисної групиПенсіонерка, свідок Єгови, журналіст – репресії у Криму триваютьБілорусь: Спроба суботнього протесту припинена силовикамиУ колонії на Дніпропетровщині – спалах COVID-19День Волі у Білорусі: затримання, обшуки, арештиШтраф за повернення додому Рівень захворюваності на туберкульоз в Україні зменшується, але це не точноВ ООН розслідуватимуть події у БілорусіВерховний Суд: Школярі без щеплень мають навчатися дистанційноВладислава Єсипенка у ФСБ катували струмомКрим: Кримського татарина засуджено до 6 років за участь у добровольчому батальйоніКрим: Свідку Єгови загрожує 7 років колонії

У задоволенні позову міграційної служби про продовження строку затримання іноземця відмовлено

23.03.2017
Василь Мельничук

21.09.2016 року громадянин Таджикистану А. за рішенням суду був затриманий та поміщений до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (ПТПІ) до 20.03.2017 р.

Згідно перебігу процесуальних строків в Кодексі адміністративного судочинства України (КАСУ), встановленого ч. 5 ст. 103 КАСУ, «останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.». Таким чином А. з 00 год. 00 хв. 21.03.2017 р. переставав бути затриманим, відтак будь-яких підстав для його затримання в ПТПІ не існувало. В зв’язку з цим юрист Центру стратегічних справ Харківської правозахисної групи (ЦСС) подав заяву до ПТПІ про звільнення А., проте в його звільненні було відмовлено.

Після відмови звільнити громадянина А. було подано заяву до суду в порядку ст. 206 КПК України з вимогою перевірки законності затримання А. в ПТПІ. В той же день в розгляді цієї заяви було відмовлено через те, що це затримання не відноситься до правовідносин, що регулюються КПК України.

Лише за винятковим збігом обставин Центр стратегічних справ дізнався, що 21.03.2017 р. щодо його підзахисного А. надійшов позов Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ГУ ДМС) про продовження строків продовження тримання під вартою ще на три місяці, тобто до 20.06.2017 р. Даний позов був розглянутий в той же день, але в його задоволенні було відмовлено, причому суд мотивував своє рішення відсутністю умов, визначених ч. 7 ст. 183-7 КАСУ, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи та тим фактом, що станом на 21.03.2017 р. громадянин А. не був затриманим, що вказувало на відсутність правових підстав для продовження затримання громадянина А., через те, що строк такого затримання сплив.

Незважаючи на відсутність рішення про затримання громадянина А., його продовжують утримувати в ПТПІ. Про дані факти, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 Кримінального кодексу України, повідомлена Генеральна прокуратура, яка повинна дати правову оцінку таким діям посадових осіб ПТПІ.

 Поділитися