MENU

Подібні статті

Рішення ЄСПЛ у справі Малого проти УкраїниМоніторинговий візит до ДУ «Харківська виправна колонія № 43»31 березня – головне за деньЮрій Дмитрієв подав скаргу до ЄСПЛВерховний Суд: Школярі без щеплень мають навчатися дистанційноКрим: Кримського татарина засуджено до 6 років за участь у добровольчому батальйоніCrimean Tatar sentenced to 6 years for involvement in legal Ukrainian organization У Криму незаконно утримують 109, на Донбасі – 267 українських громадян – Денісова«Справа Василя Стуса»: Медведчук програв в апеляційному суді РФ: Раїм Айвазов розповів у суді про тортури з боку ФСБДоступ до інформації: правова перемога в Європейському суді з прав людиниВиконання рішень ЄСПЛ: реєстрація на тренінг для юристів! РФ: Суд залишив свідка Єгови з Криму за ґратамиКруглий стіл «Невирішене питання десятиріччя: відсутність в Україні процедури виправлення судових помилок. Шляхи розв’язання проблеми» (АНОНС)Конституційний Суд розглядає справу за поданням Денісової щодо закриття лікареньRussia sentences 62-year-old Oleh Prykhodko to five years for insisting that Crimea is Ukraine РФ: Олега Приходька засудили до 5 років колоніїОлег Приходько виступив у суді з останнім словомCrimean Resistance to Russian Aggression and Moscow’s Savage Revenge Russian occupiers of Crimea puts 66-year-old Ukrainian on trial for ‘state treason’

Шанс на справедливість – вперше з 2004 року

12.04.2019
ХПГ-інформ

Історія заявника у справі Malyy v. Ukraine розпочалася більше ніж п’ятнадцять років тому. Тоді його, лікаря за професією, неочікувано затримали співробітники міліції за підозрою у вчиненні низки страшних злочинів – вбивств та грабежів «ювелірок». Оскільки заявник цих злочинів не скоював, то й зізнання у них правоохоронцям довелося «вибивати». Не витримавши катувань, заявник підписав усі документи.

Звичайна історія для тих часів, чи не так? Заявник ще й не мав адвоката на початковому етапі справи, тож захистити себе від свавілля співробітників міліції не міг.

Заявник неодноразово скаржився на порушення своїх прав, але марно – прокуратура не вважала за можливе розпочати кримінальну справу. Медичні докази побиття були втрачені назавжди.

Потім у житті заявника було ще багато чого. Це й страшні, непридатні для відбування покарання, камери у Дніпропетровському СІЗО, і тримання його у «клітці» під час судових засідань всупереч практиці Європейського суду у низці справ (наприклад, «Свинаренко та Сляднев проти Росії»), і використання доказів, отриманих незаконних шляхом, для винесення обвинувального вироку, і, нарешті, перешкоджання адміністрації колонії його спробам подати заяву до Європейського суду з прав людини.

У 2007 році відправити заяву до ЄСПЛ заявнику все ж вдалося. Після цього довгих десять років він чекав, коли ж заява буде передана на комунікацію українському уряду. І коли це, нарешті, сталося, він звернувся до юристів Центру стратегічних справ Харківської правозахисної групи – Ганни Овдієнко та Наталії Охотнікової.

Юристи підготували відповідь на зауваження уряду і ось, 11 квітня 2019 року, Європейський суд з прав людини виніс рішення, визнавши поводження із заявником – жорстоким, а судовий розгляд у його справі – несправедливим.

На заявника ще чекає декілька місяців, а може, й років повторного розгляду справи у національних судах. Але, головне – тепер він має шанс на свободу.


Проект ЄС «Боротьба проти катувань, поганого поводження та безкарності в Україні»

 Поділитися