MENU

Подібні статті

Конституційний Суд визнав неконституційним указ про призначення Ситника директором НАБУ‘Технічний збій’: НАБУ зупинило обрання членів Ради громадського контролюЧи повинен ВАКС розглядати видіння НАБУ як докази?Підозра від НАБУ та Європейський суд з прав людиниНезаконні дії НАБУ можуть тягнути за собою обвинувачення України у тиску на Європейський суд з прав людиниЗа ким стежать детективи НАБУ в Європейському суді з прав людини?Зеленський спростив набуття громадянства росіянами, яких переслідують на батьківщиніПублічне звернення щодо наявності політичних мотивів кримінальних проваджень НАБУ, нібито пов’язаних з Георгієм ЛогвинськимКарпачова: катування в міліції давно набуло системного характеруЧи набуде чинності з нового року пакет антикорупційних законів?Чи легко в Україні набути статус біженця?Скасовувати судове рішення, що набуло чинності, забороненоВолинські міліціонери втрачають дар мови і набувають дару телепатіїІнформаційна (чи тільки?) війна влади проти опозиції набула особливого розмахуЧи не час владі набуватися достойності?

Конституційний Суд визнав неконституційним указ про призначення Ситника директором НАБУ

29.08.2020
Денис Волоха

Петро Порошенко перевищив свої повноваження, призначаючи Артема Ситника директором НАБУ, — вирішили судді КСУ. Рішення суду не впливатиме на діяльність бюро.

28-го серпня Конституційний Суд України ухвалив рішення за поданням 51-го народного депутата про відповідність Конституції указу Президента Порошенка про призначення Артема Ситника директором НАБУ у 2015-му році.

У рішенні зазначається, що указ суперечить нормам частини другої статті 8 та п. 31 статті 106 Конституції України. Ці статті «обмежують Президента України вичерпним переліком його конституційних повноважень», — зазначають судді.

Конституційний Суд вважає, що Президент перевищив свої конституційні повноваження.

«Президент України, призначивши Указом Директора Національного антикорупційного бюро України на посаду, вийшов за межі своїх конституційних повноважень, оскільки ця посада не віднесена Основним Законом України до посад, призначення на які здійснює Президент України. 

Судді вважають, що призначення Президентом директора НАБУ призведе до порушення системи стримувань і противаг, оскільки НАБУ є органом виконавчої влади, вищим органом якої є Кабмін. Президент України, як зазначають судді, є «главою держави», а не вищим органом виконавчої влади. 

«Конституційний Суд України доходить висновку, що призначення Президентом України керівника органу, який за своїми повноваженнями функціонально належить до органу виконавчої влади, призведе до розбалансування системи стримувань і противаг, порушення функціонального розподілу влад та фактичної зміни форми державного правління, передбаченої Конституцією України, — ідеться в рішенні. — Відповідно до Конституції України Президент України є главою держави; вищим органом у системі органів виконавчої влади є Кабінет Міністрів України».

Водночас суд вирішив, що визнання указу неконституційним не впливатиме на діяльність НАБУ.

«Рішення Конституційного Суду України не поширюється на правовідносини, які виникли внаслідок здійснення посадових обовʼязків особою, призначеною Указом Президента України ‘Про призначення А. Ситника Директором Національного антикорупційного бюро України’», — зазначається в резолютивній частині рішення.

У НАБУ заявили, що вважають рішення Конституційного Суду політично вмотивованим, натякаючи, що судді КСУ можуть знаходитися під впливом голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка.

«Ухвалене в рекордно короткий термін, невдовзі після оприлюднення так званих ‘плівок ОАСК’, на яких задокументовано розмови щодо ‘керованого правосуддя в Україні’, у тому числі й стосовно ухвалення рішень Конституційним Судом України, це рішення є черговим кроком на шляху знищення інституційної незалежності Національного бюро», — ідеться в заяві на сайті НАБУ.

Артем Ситник залишиться директором НАБУ, — вважать у бюро.

коментарі: 0     
Для того щоб залишати коментарі, вам потрібно зареєструватися і/чи увійти під своїм паролем
 Поділитися