Право на зубну щітку

«Зобов'язати Державну установу "Вінницька установа виконання покарань (№1)" вжити заходи щодо забезпечення права засудженого на безоплатне отримання предметів першої необхідності та особистої гігієни, а саме: мила, зубної щітки та зубної пасти, туалетного паперу», – йдеться в рішенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Про це на своїй фейсбук-сторінці розповів експерт з правової реформи Вадим Човган. «На моїй пам'яті це перший такий випадок. Але я вірю, що прийде час, коли предмети гігієни будуть видаватися в загальному порядку і засудженим не доведеться отримувати їх з "общака". Ця зміна має статися у всіх державних установах, де люди під опікою держави, зокрема у лікарнях. Це про людську гідність, якою у нас так звикли нехтувати з радянських часів», – зазначив він.

У засудженого, що відбуває покарання у Вінницькій колонії, почали псуватися зуби. Нормально доглядати за ротовою порожниною він не міг, адже у нього не було ані грошей на зубну пасту і щітку, ані можливості заробити кошти. Він хотів був влаштуватися на роботу у виробничу майстерню, де роблять паперові мішки, але адміністрація йому відмовила, посилаючись на відсутність вільних робочих камер на дільниці та на неможливість утримувати ув’язненого в одній робочій камері з іншими. 

У серпні минулого року чоловік звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» про визнання протиправною бездіяльності колонії «щодо незабезпечення його права на безоплатне отримання предметів першої необхідності та особистої гігієни, а саме: мила, зубної щітки та зубної пасти, туалетного паперу». Крім того, засуджений вимагав вжити заходів для того, щоб надалі це право не порушувалося. 

Втім, Вінницький окружний адміністративний суд не пішов на зустріч засудженому. Тому позивач подав апеляційну скаргу, у якій зазначив, що відсутність предметів першої необхіності та особистої гігієни свідчить про жорстоке, нелюдське та таке, що принижує його гідність, поводження. 

«Згідно з ч.ч.1-2 ст.7 КВК України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду», – йдеться в рішенні апеляційного суду. 

Крім того, судді послалися на Європейські пенітенціарні правила, згідно з якими ув'язнені повинні мати безперешкодний доступ до санітарних засобів, які відповідають вимогам гігієни та дозволяють усамітнення, причому адміністрація пенітенціарної установи має забезпечувати їх предметами першої необхідності.

Нагадаємо, 31 січня 2020 року ЄСПЛ ухвалив пілотне рішення у справі Сукачов проти України, в якому наголосив на існуванні структурної проблеми щодо неналежних умов тримання під вартою в пенітенціарних установах України. У справах, де ЄСПЛ визнав порушення Україною статті 3 Конвенції (Заборона катування), здебільшого йдеться  про такі повторювані проблеми української тюремної системи, як неналежні санітарно-гігієнічні умови, освітлення та вентиляція, комахи та пліснява у камерах, обмежений доступ до душу та прогулянок, відсутність усамітненості при використанні туалету тощо.

Головне зображення: Shutterstock, bugsbunny12

Проект ЄС «Боротьба проти катувань, поганого поводження та безкарності в Україні»