В організації занепокоєні тим, у «ДНР» намагаються звинуватити Асєєва у шпигунстві, за що «законодавством» бойовиків передбачене покарання у вигляді 20 років позбавлення волі або смертна кара.

Бойовики публікують фальшивий «шпигунський» щоденник Асєєва. Також вони вдалися до шантажу, погрожуючи ув’язнити, як його спільницю, матір журналіста.

Український журналіст Станіслав Асєєв, відомий під псевдонімом Станіслав Васін, якого тримають у полоні бойовики «ДНР», тиждень тому розпочав голодування.

Процедура екстрадиції та система притулку в Україні створюють сприятливі умови для видачі політичних біженців до країн походження.

Вимагаємо припинити сприяти владі Азербайджану в переслідуванні Фікрата Гусейнлі.

Журналіст Станіслав Асєєв (Васін), якого тримають на Донбасі в полоні бойовики, живий, але скаржиться на стан здоров’я.

Активісти журналістських організацій обох країн погодили публічну заяву під час зустрічі у Відні під егідою Представника ОБСЄ з питань свободи медіа.

Національна спілка журналістів України (НСЖУ) торік зафіксувала 90 випадків фізичної агресії до працівників ЗМІ.

Сепаратисти звинувачують Асєєва у «шпигунстві» та «підбурюванні до ненависті».

Рішення про затримання іноземця перестало діяти в 00 годин 00 хвилин 21 березня 2017 року, проте, незважаючи на це, іноземця продовжували утримувати в ПТПІ.

Про позитивні та негативні сторони "Закону Савченко", а також наслідки його скасування, розповідає експерт.

26 травня 2017 року до Верховної Ради України був внесений проект закону № 6521 «Про внесення змін до Законів України «Про попереднє ув’язнення» та «Про Службу Безпеки України» щодо функціонування слідчих ізоляторів. Вказаний законопроект передбачає створення установ попереднього тримання під вартою, підпорядкованих Службі безпеці України (далі – СБУ)

 26 травня 2016 року Кабінетом Міністрів України був внесений проект Закону України за N 6521 « Про внесення змін до Законів України "Про попереднє ув’язнення" та "Про Службу безпеки України"

Для відновлення порушених прав іноземець звернувся до Центру стратегічних справ Харківської правозахисної групи. Юристи центру підготували звернення до суду, в якому вказували на порушення ПТПІ вимог ст. 29 Конституції України та ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і просили визнати незаконним утримання іноземця без рішення суду та негайно звільнити його з ПТПІ. Суд частково задовольнив позов, визнавши незаконним затримання громадянина Р., та постановив звільнити його з ПТПІ після набрання постановою законної сили. Міграційна служба оскаржила дане рішення до апеляційного суду.

Відкрите звернення до Генерального прокурора України Юрія Луценка

Апеляційний суд частково задовольнив скаргу адвоката ХПГ і звільним шукача притулку від екстрадиційного арешту.

Іноземці, яких планували видворити з країни, трималися в місці несвободи без рішення суду.

Батька 7 дітей, шукача притулку з Росії, вчора вдруге заарештували, щоб екстрадувати в РФ. Його дружину не впустили в Україну. Чому?

23 березня 2017 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі «Шуст та Сідоренко проти України». Інтереси пана Сідоренка представляли адвокати Харківської правозахисної групи Володимир Глущенко та Наталія Охотнікова.  

  До Харківської правозахисної групи звернувся засуджений П., який скаржився на те, що утримується під вартою в Вінницькій установі відбування покарання №1 (УВП №1) понад строк, який йому було встановлено вироком.