Історично так склалося, що саме в цей день і навіть час чотири роки поспіль в 2012 році в цьому саме офісі Омбудсмена відбувся аналогічний за змістом захід.Історично так склалося, що саме в цей день і навіть час чотири роки поспіль в 2012 році в цьому саме офісі Омбудсмена відбувся аналогічний за змістом захід. Мова йшла про ухвалений Верховною Радою України в новій редакції кримінально –процесуальний кодекс. Нова редакція кримінального процесу якісно на краще змінювала стандарти доказування під час розгляду кримінальних справ в судах. На приклад, якщо за новим КПК особа в суді відмовляється від своїх свідчень в якості підозрюваного, обвинуваченого, то суд не має права ці свідчення використати як аргумент доказування, вже не говориться про те, щоб ці зізнання врахувати як доказ. То ми питали в 2012 році. Як бути тим особам, які були засуджені до певних термінів позбавлення волі, в тому числі і до вищої міри покарання (довічного позбавлення волі) вина яких доводилася в судах виключно виходячи з визнавальних свідчень отриманних під тортурами під час слідства і від яких особа в суді відмовилася, але суд врахував ці зізнання як єдиний доказ вини і засудив людину?!

Звичайно, метою роботи будь-якого адвоката, а тим паче, адвоката-правозахисника, є досягнення справедливості шляхом звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за неналежним або надмірним обвинуваченням. Однак, у деяких випадках навіть винесення обвинувального вироку може мати певні позитивні наслідки для людини, яка протягом довгого часу перебувала у статусі підозрюваного.

11 жовтня 2016 року, 10:00–12:30, офіс Уповноваженого Верховної Ради з прав людини (м. Київ, вул. Інститутська, 21/8).

Колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду задовольнила клопотання адвоката Ганни Литвин щодо звільнення від відбування покарання у зв’язку зі станом здоров’я її підзахисного

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України дійшла до висновку, що суддя-доповідач апеляційного суду передчасно повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керівництво колонії, знаючи про негайне виконання судового рішення, не вдалося до жодних позитивних дій для його виконання. Врешті решт, звільнення засудженого, яке мало відбутися негайно після ухвали судового рішення – 3 серпня, – здійснене в п’ятницю, 5 серпня.

Апеляційний суд Київської області достроково звільнив громадянина К*. Чоловік був засуджений за розбій, але за ґратами у нього різко погіршилося здоров’я. Його повністю паралізувало і стан здоров’я з кожним днем лише погіршувався. Суддя взяла до уваги стан здоров’я засудженого і винесла новий вирок - звільнила чоловіка допоки той не одужає. 

                Адвокат Харківської правозахисної групи Вікторія Дейнека у кримінальному провадженні щодо добровольця батальйону «Айдар» К., якого обвинувачують у розбої, вимаганні, викраденні людини, незаконному заволодінні транспортного засобу, 1 серпня 2016 року добилася зміни запобіжного заходу. Громадянина К. звільнили з-під варти і тримання під вартою замінили на цілодобовий домашній арешт.

Завдяки оптимальним діям захисту та обґрунтуванню вимог клопотання практикою ЄСПЛ, особу звільнено від покарання за 5 років до закінчення терміну його відбуття

Спільна заява FIDH та ХПГ у зв’язку з переважаючою атмосферою безкарності за злочини, які вчинялися від початку збройного конфлікту на східній Україні

Совместное заявление FIDH и ХПГ в связи с превалирующей атмосферой безнаказанности за преступления, которые совершались со времени начала вооруженного конфликта на восточной Украине.

28 червня 2016 року у Приморському суді м. Маріуполя працівники правоохоронних органів незаконно відмовилися звільнити у залі суду обвинувачених, строк міри запобіжного заходу щодо яких закінчився. Обвинуваченим довелося покинути клітку самостійно через зламані фанерні дверцята аби підійти до своїх рідних, яких вони не бачили вже більш ніж рік. Вони обнялися та почали співати Гімн України, ніхто з них не мав навіть наміру покидати приміщення зали суду. Однак через декілька хвилин у залі суду з’явились працівники міліції. І тут почалося жахіття...

Харьковчанин Сергей Ушаков был обвинен в убийстве еще в 2008 году. Тогда милиционеры нашли тело пенсионера, с которым у подозреваемого был имущественный спор. На тот момент Ушакову было 35 лет. Всю ночь его с женой, от которой требовали дать показания против мужа, избивали и пытали. Видавшие виды правозащитники говорят, после того как Сергей описал в своем заявление, что с ним делали, даже им стало не по себе.

23 червня 2016 року Європейський Суд з прав людини виніс ще одне рішення по справі, яка була підтримана Фондом Стратегічних справ Харківської правозахисної групи – «Кривошей проти України». Інтереси заявника представляв адвокат Аркадій Петрович Бущенко. Заявник підіймав перед Європейським Судом питання щодо надмірної тривалості кримінальної справи стосовно нього в зв’язку з обвинуваченнями у скоєнні крадіжки. Він також скаржився, що йому не було надано правову допомогу на початковому етапі кримінальної справи проти нього, всупереч вимогам статті 6 § 3 (с) Конвенції.

Вчера Подольский районный суд освободил Игоря Завадского из-под стражи в зале суда.  Он изменил меру пресечения с содержания под стражей в СИЗО на поручительство. Поручители – народная артистка Украины Раиса Недашковская, народный депутат Украины Николай Княжицкий и я.

Завтра, 13 июня, начинается повторное рассмотрение Подольским райсудом дела виртуоза-аккордеониста Игоря Завадского. В частности, будет решаться вопрос о мере пресечения.

У вівторок, 14 червня о 9:30 год. під стінами Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5) відбудеться вуличний прес-брифінг з нагоди презентації фотовиставки «Свавільно засудженим – волю! 2033а – законопроект останньої надії». Фотовиставку буде відкрито просто неба, а з 16 червня по 15 липня вона перебуватиме в приміщенні парламенту.

В январе 2016 года адвокат Харьковской правозащитной группы Александр Бышков добился оправдательного приговора для своего клиента, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК Украины (распространение наркотиков). 

Після подачі апеляційної скарги адвокатом Харківської правозахисної групи Олегом Максименко, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.06.2016 року вирок суду першої інстанції було скасовано та направлено справу на новий розгляд.

Розглянувши клопотання сторони захисту Московський суд Харківської області під головуванням судді Зінченко Ю.Є. виніс рішення на користь К * і 20.05.2016 року завдяки наполегливій праці адвоката ХПГ він вийшов на свободу.