MENU
Гаряча лінія з пошуку зниклих безвісти в Україні
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Правовая коллизия в деле политзаключенной Надежды Савченко

28.08.2015    джерело: hro.org
Коллегия Мосгорсуда в составе Натальи Олихвер, судья-докладчик; Наталии Никишиной и Игоря Алисова при рассмотрении апелляции на продление ареста полит-заключенной Надежде Савченко отказалась приобщить к материалам дела уведомления о подозрениях. Они были направленные Генпрокуратурой Украины первому замглавы российского МИДа Владимиру Титову, а также троим судьям: Павлу Мелехину из Мосгорсуда и Артуру Карпову и Наталье Мушниковой – из Басманного районного. Об этом сообщают «Грани» со ссылкой на адвоката Савченко Николая Полозова. Всем четверым россиянам украинские власти вме-няют участие в незаконном преследовании Савченко. Судьям инкриминированы часть 3 статьи 146 (незаконное лишение свободы, совершенное организованной группой; до пяти лет колонии) и часть 2 статьи 375 УК Украины (постановление заведомо незаконного приговора, повлекшее тяжкие последствия; до восьми лет) за вынесенные ими решения о продлении Савченко ареста и об отказе в признании дипломатического иммунитета как делегата ПАСЕ. Титову вменяется часть 5 статьи 27 – часть 3 статьи 146 УК Украины (пособничество в незаконном лишении свободы, совершенном организованной группой), за то что он превратно истолковал международные нормы, ко-торые в действительности не позволяют подвергать Сав-ченко судебному преследованию и заключать под стражу. При этом на слушаниях в четверг рассматривалась апелляция именно на то решение Мелехина от 10 июня, за которое его и привлекли к уголовной ответственности на Украине. «Заседание было уникальным в российской истории правосудия, – заметил Полозов. – Никогда еще в истории России не было, чтобы за неправосудное решение судьи подвергались преследованию со стороны правоохраните-льных органов иностранного государства, а именно того государства, в отношении граждан которого они вынесли это неправосудное решение». Апелляция на продление ареста Савченко была, од-нако, отклонена. В связи с решением Олихвер, Никиши-ной и Алисова адвокат не исключил, что их также привле-кут к уголовной ответственности на Украине. Избранная депутатом Верховной рады Украины от «Батькивщины» Савченко находится в СИЗО по обвине-нию в причастности к убийству двух российских журналис-тов в Донбассе, якобы она была наводчицей для орудий украинской армии. По информации следствия, Савченко задержали в России, когда она пыталась пересечь грани-цу без документов под видом беженки. Сама Надежда Савченко утверждает, что была не-законно похищена боевиками ЛНР ДО гибели журналис-тов и была нелегально вывезена на территорию России с мешком на голове. В знак протеста против своего ареста Савченко де-ржала длительные голодовки. Её состояние вызывало серьёзные опасения у защитников и родственников. Правозащитным Центром «Мемориал» (Москва) На-дежда Савченко признана политической заключенной. Подробнее о позиции Правозащитного Центра по делу Надежды Савченко можно прочесть здесь http://memo.ru/d/212807.html. В настоящее время уголовное дело передано для рассмотрения по существу в Донецкий городской суд Рос-товской области. Ходатайство защиты Надежды Савченко о переносе рассмотрения дела в Москву было отклонено
 Поділитися