MENU
Гаряча лінія з пошуку зниклих безвісти в Україні
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Національний суд виніс вирок, опираючись на вимоги Європейської Конвенції

12.08.2014   
9 серпня адвокат Ігор Скалько та його підзахисний отримали на руки вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня. Суд виправдав Н., який звинувачувався у збуті наркотичного засобу каннабіса. Підставою для такого рішення стали порушення, допущені міліцією та прокуратурою під час проведення досудового слідства.

9 серпня адвокат Ігор Скалько та його підзахисний отримали на руки вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня. Суд виправдав Н., який звинувачувався у збуті наркотичного засобу каннабіса. Підставою для такого рішення стали порушення, допущені міліцією та прокуратурою під час проведення досудового слідства.

Районний суд, розглянувши кримінальну справу відносно Н., визнав, що міліція зібрала докази по звинуваченню Н. з порушенням чинного законодавства та міжнародних норм, оскільки національний суд прямо посилався на вимоги Європейської Конвенції з прав людини та практику Європейського Суду, а саме, недопустимість використання доказів, отриманих в результаті провокацій правоохоронних органів.

«Цей вирок є знаковим, – говорить адвокат Ігор Скалько, – змінюється відношення суддів до правосуддя і в моїй практиці суддя вперше так професійно розглядав справу. Не дивлячись на те, що обвинувачений повністю визнав свою провину і, не сподіваючись на справедливе рішення, просив розглянути справу за спрощеною процедурою, суддя все ж таки наполіг на повному розгляді справи, зважаючи на її складність. Було незвичайним те, що суддя вимагав підтвердження персональних даних анонімних свідків, оскільки зазвичай судді в судовому процесі задовольняються поверхневими поясненнями міліції і прокуратури».

Аналізуючи матеріали справи, суд встановив, що на момент проведення оперативної закупівлі у правоохоронних органів не було серйозних мотивів для підозри Н. у збуті наркотичних засобів. Він вказав, що матеріали, зібрані досудовим слідством, свідчать, що Н. не займався збутом наркотиків, а лише їх вживанням. Більш того, при проведенні оперативної закупівлі міліція чинила тиск на закупників і на обвинуваченого для вчинення ним злочину.

Крім того, коли суд зажадав провести допит свідків для перевірки факту провокації, сторона звинувачення незаконно відмовилася надати інформацію про основних свідків – закупників, що брали участь в контролі за скоєнням злочину. Дані обставини стали підставою для виправдання Н. по пред’явленому йому звинуваченню.

Детальніше: адвокат Всеукраїнської мережі правової допомоги наркозалежним і ВІЛ-позитивним Ігор Скалько (м. Миколаїв), +380950972196.

Проект здійснюється за підтримки Міжнародного фонду «Відродження».

 Поділитися