MENU
Гаряча лінія з пошуку зниклих безвісти в Україні
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Автор стихов об Украине Александр Бывшев осужден к обязательным работам

14.07.2015    джерело: hro.org
Судья Кромского райсуда Орловской области Маргарита Гридина приговорила школьного учителя Александра Бывшева к 300 часам обязательных работ за публикацию стихотворения «Украинским патриотам». Как сообщают «Грани», Александра Бывшева признали виновным по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды). Ранее ошибочно сообщалось, что суд полностью удовлетворил требование прокурора приговорить Бывшева к полугоду исправительных работ. В качестве дополнительного наказания судья Гриди-на постановила конфисковать ноутбук Бывшева и на два года запретить ему работу по профессии – школьным учителем. «Работать нельзя, счета заблокированы. Конечно, трудно это все», – прокомментировал приговор Александр Бывшев. Адвокат Владимир Сучков заявил, что будет обжаловать приговор в областном суде. Он обратил внимание, что само стихотворение, за которое на Александра Бывшева завели дело, в ходе разбирательства не исследовалось. В ночь на воскресенье неизвестные выбили стекла в квартире Бывшева. «Неужели этим отморозкам мало завтрашнего приговора мне? – с горечью написал Александр Бывшев на своей странице в Фейсбуке. – Вот такая у нас страна «победивших духовных скреп»...» Это было уже второе нападение на квартиру Быв-шева. Первый раз ему разбили окно в ночь на 14 июня 2015 года. Процесс Александра Бывшева начался в конце марта. Судья Гридина допросила, в частности, бывших коллег Бывшева по школе поселка Кромы, где тот преподавал немецкий язык. Также в качестве свидетелей обвинения допросили бывших учеников обвиняемого. Их вызывали в суд вместе с родителями. 24 июня 2015 года в суде была допрошена эксперт московской Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) доктор филологических наук профессор Галина Трофимова. Она подтвердила доводы экспертизы, выполненной ею совместно с коллегами, и опровергла наличие экстремизма в стихотворении подсудимого. Сам Александр Бывшев, выступая 7 июля с последним словом, отказался признать вину. «Я исполнял свой долг поэта и гражданина, и мне не стыдно ни за одно написанное слово, – заявил он. – Моя совесть чиста. Мне не в чем оправдываться. Я честный человек и могу открыто смотреть людям в глаза. И пусть нас рассудит история». Александр Бывшев был включен Росфинмониторингом в список экстремистов, и теперь ему заблокировали банковский счет, на который он получал мизерное пособие как житель зоны радиоактивного загрязнения, возникшего после чернобыльской катастрофы. Стихотворение «Украинским патриотам» Бывшев опубликовал 1 марта 2014 года на своих страницах в соцсетях. Дело против него возбудили в середине мая того же года. 3 октября 2014-го Кромской райсуд признал стихотворение «Украинским патриотам» экстремистским материалом. Решение было вынесено на основании заключения, подготовленного экспертно-криминалистическим центром регионального УМВД. 20 ноября Орловский облсуд оставил это решение в силе. В марте 2015-го Орловский облсуд отклонил кассационную жалобу Бывшева. Между тем на тот момент уже было проведена экспертиза ГЛЭДИС. Исследование вместе с Трофимовой выполняли еще один доктор наук, а также академик. Однако это заключение суды во внимание не приняли. 19 июня 2014-го против Бывшева открыли еще одно дело по части 1 статьи 282. Оно было заведено за публикацию 15 апреля стихотворения «Украинские повстанцы». Его автор также поместил в соцсетях. Тогда же, 19 июня, у Бывшева прошел обыск, в ходе которого были изъяты ноутбук и электронные носители данных. Адвокат Владимир Сучков подчеркнул: «Считаю решение суда незаконным. Мы будем его обжаловать. Первое, что бросается в глаза: предметом исследования суда было одно-единственное стихотворение, а суд его не исследовал вообще. Вместо этого суд исследовал показания 40 свидетелей, которые что-то где-то видели или слышали об этом...»
 Поділитися