• Архів / Свобода Висловлювань і Приватність / Рубрикатор / Судова практика
• Рубрики / Доступ до інформації
• Рубрики / Доступ до інформації
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
04.12.2002
Апеляційний суд м. Києва
у справі № 2-1797/2002
(Печерський районний суд м. Києва)
Захарова Євгена Юхимовича головного редактора Бюлетеня «Права людини»
61002, м. Харків, вул. Іванова, 27, кв. 4
для листів: 61002, Харків-2, а/с 10430
тел. (0572)43-64-55
інші особи, які беруть участь у справі:
Генеральна прокуратура України
01011, вул. Різницька, 13/15
тел. (044)290-10-20
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва у справі № 2-1797/2002 від 19.04.2002 р.
(суддя Кафідова О.В.)
27.03.02 р. Захаров Євген Юхимович звернувся до суду із скаргою на дії Генеральної прокуратури України, в якій просив постановити рішення, яким визнати дії щодо відмови в наданні інформації за інформаційним запитом – неправомірними та зобов’язати зацікавлену особу задовольнити вимогу заявника і надати інформацію за запитом.
04.04.02 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В. постановила ухвалу, якою надала Захарову Є.Ю. строк для виправлення недоліків скарги до 14.04.02 р., а саме: зазначити обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги до зацікавленої особи при ненаданні інформації; уточнити правові підстави подачі скарги.
У визначений судом строк заявник Захаров Є.Ю., виправивши всі вказані недоліки, направив суду новий текст скарги, доповнений, зокрема, правовим обгрунтуванням подання скарги: «Таким чином, відмовивши гр. Захарову Є. Ю. надати інформацію за інформаційним запитом, Генеральна Прокуратура України порушує конституційне право на інформацію заявника (ст. 34 Конституції України), який користується переважним правом на одержання інформації, позаяк йому ця інформація необхідна для виконання своїх професійних обов’язків (ст. 29 ЗУ «Про інформацію»). Один з напрямів діяльності Харківської правозахисної групи – моніторинг порушень прав людини. Як зазначено в Основному Законі, держава відповідальна перед людиною за свою діяльність (ст. 3). Перевищення посадовими особами правоохоронних органів їхніх повноважень та правова оцінка цього явища з боку держави є двома сторонами однієї проблеми – брутальності та застосування недозволених методів слідства під час розслідування кримінальних справ щодо людини і поваги прав особи на нормальне поводження, свободу від катувань, а також повагу презумпції невинуватості особи». Для зручності суду зазначене доповнення було виділено на сірому тлі.
Проте, хоч усі вказані судом недоліки скарги і було виправлено, 19.04.02 р. суддя Печерського районного суду Кафідова О.В. постановила ухвалу, відповідно до якої скарга Захарова Є.Ю. на дії Генеральної прокуратури України вважається неподаною.
Дану ухвалу оскаржую в повному обсязі, оскільки ухвала Печерського районного суду від 19.04.02 р. у справі № 2-1797/2002 порушує ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожному громадянину гарантується судовий захист його прав та свобод. Також дана ухвала суперечить ст. 139 ЦПК, відповідно до якої після виконання позивачем усіх вказівок суді позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Таким чином, висновки суду суперечать матеріалам справи.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 55, п. 8 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 290, 294, 309 ЦПК України,
ПРОШУ:
Скасувати ухвалу Печерського місцевого (районного) суду м. Києва у справі № 2-1797/2002 (суддя Кафідова О.В.) від 19.04.02 р. та постановити нову ухвалу, якою призначити справу до розгляду.
Додаток:
1. Копія апеляційної скарги.
04.05.2002 р.
у справі № 2-1797/2002
(Печерський районний суд м. Києва)
Захарова Євгена Юхимовича головного редактора Бюлетеня «Права людини»
61002, м. Харків, вул. Іванова, 27, кв. 4
для листів: 61002, Харків-2, а/с 10430
тел. (0572)43-64-55
інші особи, які беруть участь у справі:
Генеральна прокуратура України
01011, вул. Різницька, 13/15
тел. (044)290-10-20
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва у справі № 2-1797/2002 від 19.04.2002 р.
(суддя Кафідова О.В.)
27.03.02 р. Захаров Євген Юхимович звернувся до суду із скаргою на дії Генеральної прокуратури України, в якій просив постановити рішення, яким визнати дії щодо відмови в наданні інформації за інформаційним запитом – неправомірними та зобов’язати зацікавлену особу задовольнити вимогу заявника і надати інформацію за запитом.
04.04.02 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В. постановила ухвалу, якою надала Захарову Є.Ю. строк для виправлення недоліків скарги до 14.04.02 р., а саме: зазначити обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги до зацікавленої особи при ненаданні інформації; уточнити правові підстави подачі скарги.
У визначений судом строк заявник Захаров Є.Ю., виправивши всі вказані недоліки, направив суду новий текст скарги, доповнений, зокрема, правовим обгрунтуванням подання скарги: «Таким чином, відмовивши гр. Захарову Є. Ю. надати інформацію за інформаційним запитом, Генеральна Прокуратура України порушує конституційне право на інформацію заявника (ст. 34 Конституції України), який користується переважним правом на одержання інформації, позаяк йому ця інформація необхідна для виконання своїх професійних обов’язків (ст. 29 ЗУ «Про інформацію»). Один з напрямів діяльності Харківської правозахисної групи – моніторинг порушень прав людини. Як зазначено в Основному Законі, держава відповідальна перед людиною за свою діяльність (ст. 3). Перевищення посадовими особами правоохоронних органів їхніх повноважень та правова оцінка цього явища з боку держави є двома сторонами однієї проблеми – брутальності та застосування недозволених методів слідства під час розслідування кримінальних справ щодо людини і поваги прав особи на нормальне поводження, свободу від катувань, а також повагу презумпції невинуватості особи». Для зручності суду зазначене доповнення було виділено на сірому тлі.
Проте, хоч усі вказані судом недоліки скарги і було виправлено, 19.04.02 р. суддя Печерського районного суду Кафідова О.В. постановила ухвалу, відповідно до якої скарга Захарова Є.Ю. на дії Генеральної прокуратури України вважається неподаною.
Дану ухвалу оскаржую в повному обсязі, оскільки ухвала Печерського районного суду від 19.04.02 р. у справі № 2-1797/2002 порушує ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожному громадянину гарантується судовий захист його прав та свобод. Також дана ухвала суперечить ст. 139 ЦПК, відповідно до якої після виконання позивачем усіх вказівок суді позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Таким чином, висновки суду суперечать матеріалам справи.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 55, п. 8 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 290, 294, 309 ЦПК України,
ПРОШУ:
Скасувати ухвалу Печерського місцевого (районного) суду м. Києва у справі № 2-1797/2002 (суддя Кафідова О.В.) від 19.04.02 р. та постановити нову ухвалу, якою призначити справу до розгляду.
Додаток:
1. Копія апеляційної скарги.
04.05.2002 р.