Как в Харькове проходил общественный форум "За конституционную реформу.
(впечатления участника)
14 ноября состоялось событие лично для меня не сравнимое по значимости ни с чем за последние годы – областной общественный форум “За конституционную реформу”.
Будучи оптимистом по натуре, приверженцем умеренности и неагрессивной демократии, я скептически относился к пессимистам, предрекавшим “воцарение” президента, и даже усматривал здравый смысл в конституционной реформе. Но “добро-
вольное” участие в форуме заставило изменить здравому оптимизму...
В обстановке полной секретности “делегатов” областного форума доставили к Оперному театру, по розданным в последний момент именным пригласительным через серьезные кордоны контролеров стройными рядами провели в зал.
Начало было оптимистичным. Ах, демократия.. ах, веяние времени, европейский выбор... Строгий президиум во главе с депутатом Бандуркой, солидные выступающие: Гавриш, Таций, Покроев, Тодыка и др. Никаких тоталитарных дифирамбов: очччень убедительные аргументы, умные слова, праведные эмоции... 1200 “добровольных” участников внимали докладчикам, время от времени напоминая о регламенте, все еще надеясь закончить в запланированный срок (1,5 часа) и с ужасом понимая тщетность надежды. Умело подобранная аудитория вежливо аплодировала большинству выступающих. А они (выступающие), словно забыв о всех “положеннях реформи, яку ми підтримуемо”, убеждали публику только в необходимости антиконституционных выборов Президента парламентом, приводя никчемные примеры Италии и Германии. “Поза обговоренням” осталось положение, которое у меня вызвало шок и негодование: предоставление права народным депутатам совмещать депутатские обязанности с должностью министра, руководителя другого центрального органа исполнительной власти (прямой путь к узурпации власти, девальвация основополагающего демократического принципа разделения властей). Спешивший поскорее разделаться с “добровольной” обязаловкой собранный народ не слишком интересовался содержанием проекта резолюции. Да если бы и поинтересовался, вряд ли громко возразил. А как возразишь, если рядом главврач, директор или председатель райсовета, который может и сам понимает всю гадость ситуации, но молчит. Народ вежливо погоготал на единственное “против”- выступление депутата Филенко, но и только. Уже в 17.00 жизнерадостный председатель призвал голосовать за проект резолюции. О, благословенные советские времена и нравы! Голосуем – мандатами, открыто. Да здравствует демократия! Что же: все “за”? 1 – воздержался! Реплика председателя: “Кто? А, это Владимир Филиппович Филенко... Так он у нас не делегат, он – приглашенный...” Народ одобрительно и понимающе заржал. Еще долгих 15 минут оглашения списка делегатов на всеукраинский форум – и все свободны. Народ рванулся к выходу. Было противно и страшно...
“Добровольный” участник форума