Гражданское дело судом было рассмотрено в отсутствие гражданина, без надлежащего уведомления, без выдачи копии решения
Житель города Краснодона С. несколько лет назад установил в квартире автономное газовое отопление. При этом уведомил организацию, которая ему предоставляла услуги по отоплению квартиры, что он отключился от центрального теплоснабжения и просит больше не начислять ему плату за пользование теплом. Работники этой организации, проверив факт отключения, составили соответствующий акт.
Через три года С. получил из Государственной исполнительной службы уведомление, коим ему предлагается по решению Краснодонского городского суда погасить в пользу коммунального предприятия “Управ-
ление коммунальных котельных и тепловых сетей г. Краснодона” 908 грн в счет возмещения убытков за пользование тепловой энергией. Гр-н С. удивился, поскольку долгов за собой не числил, но все же решил ознакомиться с решением суда, о котором его уведомил государственный исполнитель. А ознакомившись с ним, удивился еще больше. Мало того, что гражданское дело судом было рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего уведомления, ему не была даже выслана копия судебного решения для обжалования в случае несогласия с таковым в вышестоящий, то есть апелляционный суд, так еще решение было вынесено о взыскании платы за период, когда его квартира была отключена от системы центрального отопления.
Aacaoa “Iiaue ?aeo?n”,
04.02.2004