Москаль проти ідеалістів. Голова Державного комітету України з питань міграції приїхав у Львів закривати газету Організації ідеалістів України

Панові Москалю не подобається те, що автори статей, які публікують у газеті “Ідеаліст”, закликають до “депортації жидів з України”, чим “розпалюють міжнаціональну ворожнечу і закликають до ксенофобії та антисемітизму”.

Судове засідання тривало декілька годин. Спочатку суддя довго зачитував витяги зі статей, уміщених в “Ідеалісті”, де слова “жид”, “жидівство”, “сіоністи” та “жидомасони” трапляються мало не в кожному реченні. Згодом розпочався гарячий двобій між редактором видання і паном Москалем, а потім – між паном Маньковським і головуючим суду.

“Слово “жид” ніколи не було образливим, – пафосно доводив редактор. – Навіть самі жиди іноді так себе називають. Але багаті жидомасони хочуть панувати над Україною та світом. І вони планують це зробити через знищення непокірних. Проти них ми й виступаємо, а не проти звичайних жидів. І саме їх хочемо депортувати на історичну батьківщину”.

“Газета “Ідеаліст” принижує національну гідність євреїв, – не здавався позивач Геннадій Москаль. – Як можна спокійно сприймати фразу, надруковану в цій газеті, де йдеться про те, що “кожен українець мусить депортувати в Ізраїль по одному жидові”. Як так можна?! Адже євреї споконвіку проживали в Україні”.

Присутня в залі жінка перехрестилася в бік пана Москаля з реплікою “хто ви такі є?” А той тим часом цитував далі: “Ви пишете, що “нині в Україні наразі немає ні одного вбитого, ні спаленного жида”. До чого ж ви закликаєте?!”

У відповідь пан Маньковський заявив: “Шановний позивач змушує мене, редактора, колектив нашої газети та всіх українців примусово полюбити жидів. А це ображає мою честь і гідність”. А потім ще й подякував Г. Москалеві за те, що завдяки його претензіям “Ідеаліст” став відомим виданням.

Опісля редактор довго та нудно полемізував із суддею, якого цікавило, який саме державний орган визначатиме, кого з євреїв треба депортувати з України, а кого – ні. Пан Маньковський вказав на Верховну Раду. Автор матеріалу не витримав такої пустопорожньої балаканини й покинув залу суду. Однак учора в цій справі рішення не прийняли. Її розгляд продовжать 2 вересня.