Свобода слова Українські ЗМІ не готові до свободи?

Більшість українських ЗМІ не готові до неупередженого висвітлення резонансних тем. Заступник директора Інституту журналістики, голова комітету "Рівність можливостей" Олександр Чекмишев розповів, що дослідження об’єктивності ЗМІ проводилось наприкінці 2000 року — на початку 2001 року, тобто тоді, коли з’явилось декілька важливих і резонансних тем — зникнення журналіста Георгія Гонгадзе, справа Юлії Тимошенко, акції протесту опозиції, імплементація результатів референдуму. Як показали дослідження, висвітлюючи ці теми, українські ЗМІ не змогли забезпечити громадян інформацією, достатньою для того, щоб робити усвідомлені та адекватні висновки. Так, за результатами моніторингу, найбільш неупередженими і якісними є теленовини "Репортер" на "Новому каналі", відносно якісними і неупередженими дослідники вважають також програми ТСН (канал "1+1") і "Вікна" (СТБ). Для регіональних мас-медіа, згідно з результатами досліджень, характерно обмеження свободи журналістської діяльності з боку фінансово-політичних груп, зокрема, формування конкретного замовлення, заборона на висвітлення окремих тем чи використання окремих прізвищ. Загалом, за висновками дослідників, сучасна економічна ситуація в державі не дозволяє існувати ЗМІ як окремому бізнесу, тобто діяти на засадах самоокупності, тому редакційна політика видань формується фінансово-політичними угрупуваннями, які їх контролюють.