пошук  
версія для друку
Періодика › Бюлетень "Права Людини"200110
23.12.2001 | Микола Вітько, м.Марганець

Криза влади у Марганці

   

Криза влади чи перманентні конфлікти у владних структурах в м. Марганці продовжується уже два роки, я довгий час спостерігав за ситуацією збоку, весь час відтягаючи термін анатомування, з надією, що час — найкращий діагност — допоможе виставити правильний діагноз цій тяжкій, з хронічним перебігом хворобі. Але політика то, на жаль чи на щастя, не медицина, хоч багато є спільного — і там, і там часто займаються цією справою всі, хто бажає, правда є і суттєва різниця — якщо на лікаря треба навчатись у спеціальних навчальних закладах 7 років, то політику не потрібно спеціальних знань, маю на увазі виборні владні посади, і це правильно — демократія то є влада народу, у виборних органах повинні бути представлені різні прошарки населення (на думку редакції це досить спрощений підхід — прим.ред. ). Отже, для ефективного лікування, в медицині по-перше потрібно знати точний діагноз. В політиці "робочий", попередній, діагноз завжди один — боротьба за владу — у нашому випадку виключення немає. Інша справа за допомогою яких засобів ця боротьба ведеться, і причини, що приводять до протистояння опонентів. Для суспільства важливо, щоби ця боротьба точилась у правовому полі держави.

12 березня 2001 року Марганецький міський суд розглянув справу про відмову міського голови Ю. Трубчаніновим в реєстрації ініціативної групи по проведенню місцевого референдуму з приводу дострокового припинення повноважень міського голови. Суд визнав дії Ю. Трубчанінова незаконними. В чому ж причина нелояльності міської громади до свого голови. Незгода з діями керівника міста у Народного депутата України по 36 нашому округу О. Жира, та окремих депутатів міськради вперше випливла на поверхню два роки тому. До речі, на виборах О. Жир активно підтримував Ю. Трубчанінова на посаду голови. Юрій Олександрович зараз пояснює протистояння з Олександром Олександровичем незгодою повністю "лягти під Жира і його людей". "Незважаючи на свій м’який характер, я ніколи не підкорюсь Жиру", сказав Трубчанінов при бесіді. Можливо це і так, але потрібно, щоб від цього протистояння не страждала в місті справа, щоб пересічний громадянин не відчував його на собі, на своєму повсякденному житті. Для того, щоб об’єктивно висвітлити ситуацію автор мав розмову як з прихильниками, так і з противниками міського голови, також із незаангажованою, нейтральною, стороною конфлікту — думки, як і слідувало очікувати, були різні і неоднозначні. Багато було таких, що не підтримуючи жодної зі сторін конфлікту, шкодували за попереднім головою О. Бідняком, якого "з’їли" вкупі О. Жир із Ю. Трубчаніновим. Опозиція, до речі радикальна, як і повинно бути, чітко використовувала всі недоліки в роботі голови, надавала критичну інформацію громадськості через легко доступні засоби масової інформації. З часом цих помилок (це на думку опозиції), тому, що голова не визнає усіх інкримінованих йому негараздів у роботі ставало все більше. Тут і закриті та розграбовані дитячі атракціони, і передчасно забрані у ВАТ Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат (МЗГК) дитячі садки та будинки, які були передані у муніципальну власність міста (виконувався указ президента), і придбаний у ВАТ МЗГК за їхні борги до бюджету для міськвиконкому "Мерседес", і робота прийомних пунктів металобрухту (відсутність нормального закону), і незабезпечення міста теплом в зимовий період (непроплата за газ), і розкрадені і зруйновані двоповерхові приміщення "Вареничної" та "Їдальні №1" (приватна власність), і, на кінець, епопея з "протягуванням" виконавчою владою дозволу на оренду земельної ділянки під будівництво АЗС на території парку "Ювілейний". В цій епопеї наш голова особливо втратив, ставлячи на декількох сесіях це питання вісім разів на голосування, поки, на кінець, це рішення не пройшло, і було виділено земельну ділянку в оренду на 25 років. Незважаючи на протести місцевої громади — мітинги протесту, заяви громадських організацій, зібрано 350 підписів проти будівництва АЗС — заправка збудована. На протязі часу владного конфлікту опозиція тричі ставила на сесії міськради питання про дострокове припинення повноважень міського голови за невиконання своїх функціональних обов’язків належним чином, проведене таємне голосування не набирало потрібних дві третини голосів, двічі ініціативна група готувала документи для проведення місцевого референдуму з питанням про дострокове припинення повноважень міського голови і двічі міський голова відмовляв в реєстрації ініціативної групи, двічі міський суд визнавав дії Ю. Трубчанінова незаконними. По першому суду — рішення міського суду було відмінене обласним судом, по другому — голова знову подав касацію до обласного суду.

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори