пошук  
версія для друку
Періодика › Бюлетень "Права Людини"200323
14.12.2003

Суд вирішує, що цікаво читачам.

Схожі повідомлення

Я прошу вибачення

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подало судовий позов проти Алли Тютюнник, Голови Херсонського обласного фонду милосердя та здоров’я та члена правління Української Гельсінської спілки з прав людини, а також громадсько-політичного незалежного тижневика „Вгору", що видається правозахисниками, про захист ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди

Звернення до Європейського суду з прав людини.

Марш-бросок со дна ада

Конкурс для журналістів на здобуття польсько-української премії

Рішення ЄСПЛ у справі "Волков проти України"

Коментар до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 14 жовтня 2010 року

ДО ПИТАННЯ ЩОДО ФУНКЦІЙ СПОСТЕРЕЖНОЇ КОМІСІЇ ЯК СУБ’ЄКТУ ГРОМАДСЬКОГО КОНТРОЛЮ ЗА ДОТРИМАННЯМ ПРАВ ЗАСУДЖЕНИХ

Наказ про відміну Наказу управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації «Про призначення відповідальних за надання інформації» і Коментар «ПЛ»

Аналіз деяких аспектів змін до Кримінально-виконавчого кодексу

   

Документ цікавого змісту надав редакції один з читачів кіровоградської “Просто газети”. На одне з судових засідань кіровоградець, що був позивачем, запросив представників ЗМІ. Та журналістам заборонили знімати, проводити аудіозапис та фотозйомку. Позивач з заявою стосовно прав журналістів звернувся до суду і у відповідь отримав ухвалу стосовно забезпечення прав журналістів на проведення аудіозапису та фото і відео-зйомки у судовому засіданні.

В ухвалі повідомлялося, що суд встановив: підстави для задоволення даного клопотання відсутні, оскільки позивач, “не має відношення до журналістів, які б бажали здійснювати відповідний запис, і права яких начебто порушені. Дана справа не має публічного інтересу”.

Цікавий підхід до свободи слова. Вже вкотре не ЗМІ визначають, про що їм писати.

Невже демократія та свобода слова полягає в тому, що про щось написати дозволено буде лише за рішенням суду про “публічний інтерес”? Чи не є заборона фото та відео-зйомки і аудіозапису порушенням чинного законодавства та перепонами в роботі представників ЗМІ?

http://maidan.org.ua/n/news/1061987521 

Схожі повідомлення

Я прошу вибачення

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подало судовий позов проти Алли Тютюнник, Голови Херсонського обласного фонду милосердя та здоров’я та члена правління Української Гельсінської спілки з прав людини, а також громадсько-політичного незалежного тижневика „Вгору", що видається правозахисниками, про захист ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди

Звернення до Європейського суду з прав людини.

Марш-бросок со дна ада

Конкурс для журналістів на здобуття польсько-української премії

Рішення ЄСПЛ у справі "Волков проти України"

Коментар до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 14 жовтня 2010 року

ДО ПИТАННЯ ЩОДО ФУНКЦІЙ СПОСТЕРЕЖНОЇ КОМІСІЇ ЯК СУБ’ЄКТУ ГРОМАДСЬКОГО КОНТРОЛЮ ЗА ДОТРИМАННЯМ ПРАВ ЗАСУДЖЕНИХ

Наказ про відміну Наказу управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації «Про призначення відповідальних за надання інформації» і Коментар «ПЛ»

Аналіз деяких аспектів змін до Кримінально-виконавчого кодексу

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори