Проблема роздержавлення ЗМІ

Большая часть «крепостных» (в последнее время в журналистских кругах так стали называть государственные и коммунальные СМИ) изданий выступает категорически против приватизации, предпочитая и дальше пользоваться бюджетными дотациями и дополнительными льготами по тарифам на подписку. Зачастую такие издания мало заботятся о реальном читательском спросе, уделяя больше внимания публикациям отчетов или маловразумительных справок, полученных от вышестоящих инстанций. Для того, чтобы привлечь подписчиков на эти газеты, нередко используют административный ресурс. Говорить о цивилизованной конкуренции в таких условиях не приходится. Достаточно учесть тот факт, что частные издания платят налоги в бюджет, из которого финансируются их же конкуренты. При этом трудовые коллективы многих авторитетных газет, которые находятся под опекой властных структур, сами не прочь лишиться этой «опеки» и начать работать на себя. В борьбе за читателя профессиональные государственные газеты, получив некоторую независимость и свободу слова, могут составить серьезную конкуренцию многим независимым изданиям.

(«Деловая Одесса», №19, 12 сентября 2003 г.)