пошук  
версія для друку
07.04.2004

1 - 7 червня 2001 р

   

ПРАВА ЛЮДИНИ

Право

Комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики рекомендует парламенту принять за основу законопроект “О государственном реестре физических лиц”, разработанный согласно одному из обязательств Украины, взятых при вступлении в Совет Европы.

Принятие такого закона даст возможность отменить систему прописки, которая противоречит Конституции, ограничивая права человека на свободное перемещение и избрание места жительства в пределах страны.

Создание госреестра физических лиц позволит также законодательным путем регламентировать в интересах защиты прав человека и национальной безопасности государства деятельность, связанную с накоплением персональных данных и их использованием по назначению.

С принятием закона прописку предусматривается заменить информацией о лице в госреестре, что позволит гражданам вступать в любые правоотношения, предусмотренные законодательством Украины, независимо от места их проживания.

(“Труд-7”, №41, 6 червня 2001 р.)

Громадянське суспільство

Согласно данным социологического опроса, проведенного фирмой “Социс” и фондом “Демократические инициативы” с 27 апреля по 10 мая этого года во всех регионах Украины, большинство граждан Украины доверяет церкви (48%) и Вооруженным Силам (35%). Далее по степени доверия следуют СБУ и СМИ, которые набрали по 21% голосов опрошенных. От 14% до 17% участников опроса доверяют правительству, милиции, российским и западным СМИ. Наименьшим доверием пользуются Верховная Рада (4%) и Президент страны (9%).

В опросе приняли участие 1200 респондентов.

(“Труд-7”, №41, 6 червня 2001 р.)

Резонансні справи

Сергій Тиньков, “Юридичний вісник України”:

“... Думаю, настав час увести своєрідний мораторій на будь-які публічні заяви з приводу самого факту зникнення Георгія Гонгадзе, тобто по суті цієї загадкової кримінальної справи. У всякому випадку, до того моменту, аж доки не залишиться єдина версія, варта передачі до суду. Передусім цей мораторій має стосуватися Генеральної прокуратури та МВС (час згадати про таємницю слідства), потім і інших.

(“Юридичний вісник України”, №22, 2-8 червня 2001 р.)

***

Дело о гибели народного депутата Украины от Харьковщины Юрия Кононенко прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

“Однако, — уточнил прокурор Харьковской области Владимир Кривобок, — я не исключаю, что могут открыться новые обстоятельства, и тогда нам придется вернуться к этому делу”.

(“Комсомольская правда в Украине”, №99, 5 червня 2001 р.)

***

Уголовное дело по факту захвата кабинета в Минагрополитики Украины фермером Сергеем Архиповым, скорее всего, возбуждаться не будет. Первый заместитель министра внутренних дел Украины Михаил Корнеиенко считает, что, несмотря на имеющиеся в действиях фермера из Николаевской области признаки преступления, террористом его назвать нельзя.

(“Факты”, №96, 2 червня 2001 р.)

***

Начальник СИЗО СБУ отказался выполнять постановление Печерского районного суда г. Киева. 29 мая судья Юлия Иваненко приняла решение об изменении меры пресечения в отношении арестованного члена УНА-УНСО Игоря Мазура с ареста на подписку о невыезде. В интервью журналистам адвокат И. Мазура А. Хаперский сообщил, что в постановление суда пять раз вносились изменения по требованию начальника СИЗО СБУ, который отказывался выполнить судебное постановление “из-за неточности” в документе.

(“Товарищ”, №22, травень 2001 р.)

Коментарі до справи М. Замковенка

Суддя Київського міського суду Юрій Василенко підкреслив, що жодна справа, у тому числі і касаційна, вирок по якій не вступив в законну силу, не може бути вилучена з суду ні Генеральним прокурором, ні головою Верховного Суду. За інформацією Василенка, закон, який дозволяє притягнути суддю до кримінальної відповідальності, на сьогодні знаходиться на розгляді у Конституційному Суді. Пленум Верховного Суду оскаржив конституційність цього закону після того, як Верховна Рада прийняла його, а Президент підписав. Ю. Василенко підкреслив, що дія цього закону призупинена до рішення Конституційного суду. У будь-якому разі, на сьогодні ні Генеральний прокурор, ні, тим більше, міська прокуратура не мають права порушити кримінальну справу проти судді.

(“Юридичний вісник України”, №22, 2-8 червня 2001 р.)

***

Любопытен комментарий, прозвучавший из уст заместителя Генерального прокурора Алексея Баганца, опубликованный “Корреспондент. net”.

А. Баганец не стал долго рассуждать о “нарушении конституционных прав граждан...”, а прямо сказал, что, по его мнению, главу Печерского суда Николая Замковенко “наказали” за дело Гонгадзе. Баганец говорит, что судья допустил многочисленные нарушения во время рассмотрения судебных исков на последние решения Генеральной прокуратуры по делам о признании потерпевшими родственников исчезнувшего журналиста.

Получается, что вина председателя Печерского районного суда в том, что его мнение не совпало с мнением Генеральной прокуратуры?

(“Товарищ”, №22, травень 2001 р.)

***

Роман Степняк, “Україна і світ сьогодні”:

“... Кому це потрібно? Версія перша. У зношеній державній машині перестала в потрібному темпі крутитися важлива судова шестерінка, яка ніколи раніше не давала збою. Її вихід з ладу може призвести до паралічу всієї судової влади. Необхідно цю шестерінку просто замінити новою, міцнішою і не вибагливою в експлуатації.

Версія друга. Прокуратура в країні упевнено перетворюється на самодостатній механізм. Цей орган державної влади виведений з правового і конституційного поля і працює за неписаними законами. А це вже небезпечно для здоров’я суспільства.

Хотілося б, щоб обвинувачення Замковенку законним шляхом пред’являлись і таким же чином доводились або спростовувались...”

(“Україна і світ сьогодні”, №22, 2-8 червня 2001 р.)

***

Микола Несенюк, “День”:

“... Суддя знає, що може зробити з людиною наше правосуддя, якщо матиме необережність потрапити в його жорна. Розповіді заарештованих та засуджених про порядки, які існують в усій системі — від суду і прокуратури до місць позбавлення волі, що періодично друкує місцева і центральна преса, нічого досі не змінили, залишаючись лише попередженням — не попадайся!..

Добре, якщо ви — колишній віце-прем’єр... А якщо ви просто громадянин і місяцями, а то і роками, очікуєте, коли у судді дійдуть руки до розгляду вашої справи, яка виглядає більш ніж сумнівно?..”

(“День”, №96, 1 червня 2001 р.)

***

Александра Примаченко, “Зеркало недели”:

“... Кому нужен малопредсказуемый председатель суда центрального района столицы, где по причине территориальной подсудности вершатся большие дела? Совсем скоро закончится действие Переходных положений Конституции, в связи с чем функции судов должны значительно расшириться. В отличие от полномочий прокуратуры. Так что в силу грядущих политических событий бунтарь или даже просто судья, решения которого не всегда предсказуемы на сто процентов, во главе Печерского районного суда власти не нужен. И, пожалуй, именно это — главная и настоящая причина того, что прокуратура так озаботилась правами “простых граждан”...”

(“Зеркало недели”, №21, 2 червня 2001 р.)

Правоохоронні органи — СБУ

Заместитель главы СБУ, руководитель департамента специальных телекоммуникационных систем и защиты информации Григорий Лазарев на брифинге в Киеве сообщил, что некоторое время назад в министерствах и ведомствах были проведены плановые проверки на наличие прослушивающих устройств. По его словам, в результате проверок было выявлено множество “жучков”. “Большинство средств, которые мы нашли, использовались для выяснения отношений одних сотрудников с другими”, — сказал Г. Лазарев.

В силовых же министерствах несанкционированно установленных или специально используемых средств обнаружено не было.

(“Труд-7”, №41, 6 червня 2001 р.)

Злочини правоохоронців

Когда в один из майских дней журналистка из Черкасс Валентина Васильченко вместе с другими женщинами пикетировала Министерство внутренних дел, пятеро крепких ребят погрузили ее в “воронок”, доставили в Печерский райотдел милиции, а оттуда — в райсуд, Журналистка, член Всеукраинского комитета защиты прав человека, приехала в Киев из Черкасс вместе с матерями, чьих сыновей, по их словам, убили или покалечили во время допросов в милиции.

По словам Любови Дмитриевны Остапенко, ее психически больного сына задержали по подозрению в покупке краденой телеаппаратуры. О последовавших затем диких истязаниях сын успел рассказать ей перед своей кончиной. До смерти был забит и задержанный 33-летний Евгений Корнута. Лишь после настойчивых обращений народного депутата Юрия Кармазина было начато расследование по факту избиения Е. Корнуты. Что же касается гибели Сергея Остапенко, то дело закрыто “в связи с недоказанностью вины”.

Нескончаемые потоки жалоб в руководящие инстанции, в адрес Уполномоченного по правам человека Нины Карпачевой, в редакции газет и журналов свидетельствуют: присоединение Украины ко всем основным международным договорам по предупреждению пыток не стало преградой на пути жестокости, своеволия, круговой поруки работников правоохранительных органов. Даже если дела о насилии, жестокости и пытках доходят до суда, то обычно зверские истязания фигурируют под невинным термином “превышение служебных полномочий”.

Вот только два случая. Когда в Бершадском районе на Винничине пропала стальная цистерна, задержали водителя автокрана, депутата райсовета, человека с 35-летним стажем работы... Выписавшись после допросов в милиции из больницы, он попытался добиться справедливости. Районный суд рассмотрев иск без вины покалеченного, наказал истязателей лишь условным лишением свободы.

А в райцентре Кременец на Тернопольщине преступление старшего уполномоченного уголовного розыска Юрия Скалия было наказано райсудом все тем же “условным” приговором, а зверское избиение человека названо “превышением власти и служебных полномочий”.

В том же Киеве недавно следователь городского управления милиции в процессе пыток с целью вымогательства ценностей перестарался — удушил несчастного бельевой веревкой.

(“Труд-7”, №41, 6 червня 2001 р.)

Соціально-економічні проблеми

В прошлом году в харьковских судах было рассмотрено 23,5 тысячи дел должников за жилищно-коммунальные услуги. В этом — уже почти 9 тысяч. Между подачей иска и началом судебного заседания долги погашает от четверти до трети семей. Вместе с тем, по данным областного объединения профсоюзов, три четверти харьковчан имеют доход ниже прожиточного минимума. Все эти деньги уходят на пропитание.

Справка: во Львове субсидии получает 42% населения, в Харькове — 22%. Это самый низкий показатель по Украине.

(“Комсомольская правда в Украине”, №98, 2 червня 2001 р.)

***

На конференции “Социально-экономическая защищенность в Украине” Гай Стендинг, директор программ Международной организации труда, обнародовал цифры мониторинга, проведенного в украинских семьях.

Исследование показало: 80% украинцев считают себя бедными и очень бедными. Каждый седьмой гражданин расценивает свою работу как опасную для здоровья. Реальная безработица, по данным Гая Стендинга, достигла 40%.

(“Киевские ведомости”, 5 червня 2001 р.)

***

Цими днями у Раді Національної академії наук з вивчення продуктивних сил України відбувся науково-практичний семінар “Національна система показників, що характеризують людський розвиток”. На семінарі була презентована нова національна методика вимірювання людського розвитку, розроблена колективом вчених під керівництвом доктора економічних наук, професора Емми Лібанової.

Як відомо, ООН щорічно проводить розрахунки індексу людського розвитку (ІЛР) для різних країн за міжнародною методикою. Але ця методика штучно обмежує коло оціночних показників. Це пов’язано з відсутністю більшості достовірних даних по країнах, що розвиваються. Наша ж статистична база дозволяє використати більш широке коло таких показників, що й враховано в національній методиці.

Починаючи з 2001 року, Держкомстат буде офіційно публікувати ІЛР, розрахований за національною методикою.

(“День”, №96, 1 червня 2001 р.)

Екологічні права

По словам заместителя начальника управления Днепропетровской облгосадминистрации Григория Шматкова. Днепропетровщина является третьим после Чернобыля и Донецкой области “черным пятном” на карте Украины. На конференции “Экологические вопросы строительного производства Приднепровского региона” специалистами-экологами была названа впечатляющая цифра суммарного радиационного загрязнения области — 90 миллионов кюри.

(“Комсомольская правда в Украине”, №98, 2 червня 2001 р.)

***

Питання судового захисту права громадян жити в навколишньому середовищі, сприятливому для їхнього здоров’я та добробуту, розглянуто на семінарі “Орхунська Конвенція. Доступ до правосуддя з питань охорони довкілля”, організованому Верховним Судом України. Серед питань, що їх необхідно вирішити для реалізації екологічного права, яке є одним з основних прав людини, — підвищення поінформованості населення про екологічні права, доступ до достовірної інформації про стан довкілля, участь у прийнятті важливих рішень у цій сфері.

Уникнути помилок при розгляді судових справ допоможе посібник “Судовий захист екологічних прав громадян України”, який було презентовано на семінарі.

(“Народна армія”, №101, 6 червня 2001 р.)

Права дитини

В Украине на учете в органах внутренних дел за совершение правонарушений стоит более 35 тысяч детей Всего в стране зарегистрирована 81 тысяча детей-сирот. Такие данные привел на брифинге в Киеве заместитель министра внутренних дел Украины Александр Харламов.

(“Комсомольская правда в Украине”, №98, 2 червня 2001 р.)

***

По словам Александра Харламова, в Украине в прошлом году милиция задержала 10 тысяч детей, занимающихся попрошайничеством. 25 тысяч попали в приемники-распределители за бродяжничество. Около 44 тысяч детей работники милиции отправили обратно к родителям. Цифры обнародованы по итогам 2000 года.

(“Киевские ведомости”, 5 червня 2001 р.)

***

Как сообщил замминистра внутренних дел Александр Харламов, с начала 2001 года в стране за бродяжничество задержано 6,7 тысяч детей, за попрошайничество — 2,2 тысячи, за пьянство — 3,3 тысячи, за продажу наркотиков — 400 детей. Всего, по его словам, на учете в милиции состоит более 4 тысяч несовершеннолетних потребителей наркотиков, из которых 1200 — с диагнозом “наркомания”. В стране с начала года установлено 6,3 тысячи родителей, уклоняющихся от выполнения родительских обязанностей, оформлено 800 материалов о лишении родительских прав, а 90 тысяч семей, и это только по официальным данным, не выполняет своих воспитательных функций. С начала года около тысячи социально неблагополучных детей были отправлены в приюты для несовершеннолетних, более 300 детей — в медицинские учреждения и более трех тысяч возвращены родителям.

Для справки: всего в Украине 11 млн. 855 тыс. детей.

(“Кієвскій телеграфЪ”, №21 04.06-10.06.2001 р.)

 

 

СВОБОДА ВИСЛОВЛЮВАНЬ

Захист журналістів — неурядові організації

Відбувся установчий з’їзд Всеукраїнської громадської організації Центр “Свобода слова”, пріоритетним напрямком діяльності якої буде захист журналістів. На прес-конференції з нагоди створення організації її президент Роман Кухарук заявив, що Центр “Свобода слова” надаватиме журналістам “як технічний, так і юридичний захист”, а також сприятиме створенню профспілок журналістів. Планується, що Центр “Свобода слова” видаватиме власну газету та журнал “Український скоропис”. Обласні організації Центру створено в 14 областях України.

(“Юридичний вісник України”, №22, 2-8 червня 2001 р.)

Злочини проти журналістів

Вечером 1 июня пятеро хулиганов напали на журналиста “Киевских ведомостей” Ярослава Тинченко, который возвращался домой. С подозрением на сотрясение мозга Тинченко был госпитализирован в больницу “скорой помощи”.

(“Киевские ведомости”, 5 червня 2001 р.)

***

В палате нейрохирургического отделения 4-й “неотложки” встретил свой профессиональный праздник один из старейшин харьковского журналистского цеха Анатолий Клева, подвергшийся накануне жестокому избиению. Кто и за что так “отходил” журналиста, буквально на днях отметившего 60-летний юбилей?

По признанию самого Анатолия Клевы, недоброжелателей у него хватало как тогда, когда он заведовал в Харькове корпунктом еще союзных “Известий” и писал острые материалы, так и в последние годы, которые провел в газетах “Регион”, “Влада і політика”. И даже в “Секретных материалах”, в которых Клева всего несколько месяцев заведует киевским корпунктом, он уже успел изложить свои взгляды на такие щекотливые темы, как предстоящий визит в Украину Папы Римского, назначение послом России в Украине Виктора Черномырдина, перестановки на украинском Олимпе власти.

“Я отправил обращение в адрес Президента Л. Кучмы, обещавшего, что любой случай нападения на журналиста не оставит без своего внимания” — сказал А. Клева.

5 июня прокурором Дзержинского района Харькова возбуждено уголовное дуло по ст. 206, ч. 2 УК Украины (“Злостное хулиганство”). Расследование по делу проводит Дзержинский райотдел милиции, а ход его контролирует областная прокуратура.

(“Вечерний Харьков”, №62, 7 червня 2001 р.)

ЗМІ і влада

Однажды Леонид Данилович заявил, что он еще не закрыл ни одной оппозиционной газеты. Но начинать-то надо! И надумали власти начать с нашей. Для этого вполне официально привлекаются силовые или фискальные органы. Именно с их помощью власти пытаются сегодня закрыть рот одной из самых массовых оппозиционных газет — “Вечерним вестям”.

В конце прошлого года работа редакции была парализована, безосновательно заблокированы счета издания и его рекламного агентства. Через некоторое время — после подачи иска в суд по факту незаконного закрытия счетов — налоговая инспекция Дарницкого района Киева их открыла...

Эстафету государственного киллерства подхватили налоговики Печерского района Киева. Проверка номинально длится уже шесть месяцев. Однако никаких актов о ее результатах мы так и не увидели. Только-только оправилась газета после “наезда” налоговиков, как власти подключают следующее ведомство...

В Генеральной прокуратуре людям, причастным к изданию нашей газеты, задают странные вопросы типа: кто определяет содержание статей, публикуемых в газете? Кто выступает ее идейным вдохновителем? Кто автор недавно опубликованного в “ВВ” обращения партии “Батьківщина”?

Вот только один из примеров морального террора. Некие люди, представившиеся сотрудниками прокуратуры, звонят домой одной из ответственных сотрудниц, которая в это время находится в командировке. Трубку поднимает дочь, и ребенка начинают “стращать”: мы придем ночью и заберем твою маму, она может угодить в тюрьму...

Исчерпав все возможности отстоять наше конституционное право на свободу слова, мы вынуждены обратиться за защитой в Парламентскую Ассамблею Совета Европы, правозащитную организацию “Репортеры без границ”, в Комиссию ООН по правам человека и к другим международным организациям.

(“Вечерние вести”, №82, 7 червня 2001 р.)

***

На Львівському обласному телебаченні за останні три місяці закрили три суспільно-політичні програми. Якщо додати до цього нові правила доступу до інформації про діяльність чиновників облдержадміністріції, які встановили 15-хвилинний “регламент” перебування журналістів на заходах ОДА, а також намагання керівництва Львівського телебачення встановити своєрідну “комерційну цензуру” на будь-які сюжети суспільної тематики (включаючи прес-конференції і мистецькі акції), то стає зрозумілим, чому питання цензури на ЛТБ є темою вуличних мітингів. Серед “прикритих” за звичним формулюванням “з технічних причин” телепрограм — авторський проект знаного політолога Костя Бондаренка. Його програма “Політична шахівниця” вийшла в ефір тільки один раз — 18 березня. Уже наступного дня було відомо, що програма стала темою для обговорення в обласній держадміністрації. Того ж дня автора повідомили, що з технічних причин програма більше не виходитиме. Програма, яка вийшла в прямому ефірі, була присвячена подіям 9 березня, побиттю студентів і діям опозиції. Гостем студії був Тарас Чорновіл.

(“Молодь України”, №64-65, 1 червня 2001 р.)

Из хроники нарушений свободы слова в Украине — март-июнь 2001 года

22 марта журналист “Днепропетровской правды” Валерий Лебедик во второй раз обратился к Президенту Леониду Кучме с жалобой на то, что ему и его семье угрожают расправой работники прокуратуры г. Павлограда. Ранее Лебедик обращался к Генеральному прокурору Михаилу Потебенько, но ответа так и не получил. В декабре 2000 года журналист был избит неизвестными.

9 апреля главный редактор газеты “Третий сектор” Иван Бессмертный проигрывает судебный процесс по иску о защите чести и достоинства на сумму 35 тыс. гривен винницкому депутату Ивану Андрушко. Счета газеты были арестованы.

Автора общественно-политической программы “Аудитория” Аллу Маргуленко (“12 канал”, Львов) увольняют после передачи, посвященной “кассетному скандалу”.

24 апреля Национальная телекомпания Украины подает иск к газете “Україна молода” после публикаций “Долгановщина “через край” и “Долго ли еще терпеть Долганова?”.

28 апреля избит сотрудник оппозиционной днепропетровской газеты “Особи” Игорь Марков — автор ряда критических статей о главе областной госадминистрации Николае Швеце.

Апрель. Прокуратура Краматорска (Донецкая обл.) устраивает проверку еженедельнику “Агент”. После ряда критических публикаций в адрес Краматорской ГНА издание включили в государственный реестр комплексной проверки налоговой инспекции. 19 марта этого года газета проиграла иск работнику ГНА. Поводом для иска стала публикация в газете статьи о взяточничестве среди налоговиков.

(“Вечерние вести”, №82, 7 червня 2001 р.)

Новини українського Інтернету

Служба безпеки України оголосила про створення спеціальної неприбуткової організації, яка спеціалізуватиметься на підтримці в Інтернеті Національного домену UA. Крім СБУ, засновниками погодилися стати три асоціації, які об’єднують майже 80% українських провайдерів. Добродії Кохманюк та Свиридов, які свого часу першими зареєстрували домен UA, за словами фахівців СБУ, вже дали згоду на передачу права адміністрування новому об єднанню.

Роль СБУ в підтримці нового домену, за словами керівників Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації, зводитиметься передусім до захисту від зовнішніх та внутрішніх атак. Адже домени першого рівня мають відповідати досить суворим вимогам захисту інформації. Те, що СБУ буде головним контролером домену UA, певна річ, може не додати ентузіазму користувачам. Та й у Службі безпеки не приховують, що проводять постійний моніторинг українського Інтернету. Природно, виключно з метою його захисту.

Залучення приватних інвестицій у розвиток домену UA не планується.

(“День”, №98, 6 червня 2001 р.)

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори