пошук  
версія для друку
07.04.2004

10 - 20 вересня 2002 року

   

ПРАВА ЛЮДИНИ

1. Акції опозиції Около полуночи в четверг 12 сентября в Печерское райуправление милиции Киева обратился работник Шевченковской райгосадминистрации, который заявил, что был избит и ограблен двумя неизвестными. Вскоре правоохранители задержали двух мужчин, у которых изъяли пиджак и документы пострадавшего. В Печерском райуправлении милиции, куда их доставили, Л. И К. заявили, что они — члены УНА-УНСО. Причем К. добавил, что он является главой УНА. Л. И К. проходят обвиняемыми в суде по делу "9 марта" и дали подписку о невыезде.

("Сегодня", №205, 14 вересня 2002 р.) ***

Прибывший по вызову наряд милиции задержал грабителей работника Шевченковской райгосадминистрации Киева — как оказалось, членов УНА Николая Карлюка и Григория Ляховича. 13 сентября в 10.30 они должны были присутствовать на очередном судебном заседании, рассматривающем дело о событиях 9 марта 2001 года. Но этому воспрепятствовало новое правонарушение. В ноябре 2001 года Николая Карлюка избрали главой УНА, но в июле текущего года на внеочередном съезде партии он был снят с должности главы и исключен из рядов унсовцев. Николай Карлюк считает этот форум неправомочным.

("Факты", №168, 14 вересня 2002 р.) ***

Накануне акций оппозиции 16 сентября на автодороге Киев-Чоп, недалеко от села Кмитов, наряд ГАИ заметил движущийся на огромной скорости автомобиль Опель-Омега. Экипаж ГАИ начал преследование и через несколько километров увидел Опель разбившимся о дерево на объездной дороге у Коростышева. Водителя и пассажиров в салоне не было. Осмотрев автомобиль, гаишники нашли в салоне 5 ящиков с бутылками, заполненными зажигательной смесью, и запалами длительного горения и несколько тюков с листовками, пропагандировавшими взгляды оппозиции. В 50-ти метрах от автомобиля были найдены еще 7 ящиков с бутылками аналогичного содержания. Установить владельца не удалось, машина приобретена по краденому паспорту. По данному факту возбуждено уголовное дело и ведутся поиски хозяина автотранспорта. Этот пример как факт активных действий оппозиции накануне 16 сентября привел министр внутренних дел Юрий Смирнов, отметив, что неизвестно сколько машин с подобным грузом сейчас направляется в Киев. Высказал свою обеспокоенность и глава СБУ Владимир Радченко по поводу листовок с призывами пикетировать Администрацию Президента, Верховную Раду, железнодорожные вокзалы и мосты. Генеральный прокурор Святослав Пискун опроверг слухи об избиении сотрудниками налоговой инспекции депутата Александра Турчинова. На днях оперативники ГНА задержали помощника народного депутата Турчинова Руслана Лукенчука с 78-ю тысячами долларов США, которые он нес в офис партии "Батьківщина". Эти деньги были проконвертированы через фиктивные фирмы.

("Сегодня", №206, 16 вересня 2002 р.) ***

По словам Генерального прокурора Святослава Пискуна, в пятницу налоговой милицией в ходе широкомасштабной операции по борьбе с отмыванием "грязных" денег в Киеве задержана группа лиц, занимающихся незаконной конвертационной деятельностью. По сообщению пресс-службы ГНАУ, один из активных "конвертаторов" был пойман на горячем у офиса партии "Батьківщина" с "очень значительной суммой денег". Задержанный представился активным помощником одного из соратников экс-главы корпорации ЕЭСУ Юлии Тимошенко, народного депутата Александра Турчинова. Как сказал Святослав Пискун, "сейчас я могу добавить, что в этом деле речь идет о незаконно конвертированных сотнях тысяч долларов США. Происходящее возле офиса "Батьківщини" фиксировалось на видеопленку. После выяснения всех обстоятельств прокуратура даст соответствующую оценку действиям народного депутата и налоговиков".

Помимо этого, Святослав Пискун сообщил о том, что Генеральная прокуратура расследует уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.344 УК Украины — "препятствие деятельности должностных лиц". Святослав Пискун процитировал слова Юлии Тимошенко, произнесенные на одном из митингов, где она призывала к массовым акциям протеста, которые должны вынудить Президента подать в отставку. "Эти слова и есть признаком преступления, предусмотренного 344-1 статьей УК. Никто не имеет права вынуждать Президента совершать какие-либо действия. А сегодня Юлия Тимошенко призывает к противоправным действиям. Поэтому Генеральная прокуратура возбудила это уголовное дело и проводит расследование", — сказал Генеральный прокурор. Он также выразил уверенность, что в конечном результате будет "вынесен справедливый судебный вердикт". В соответствии со ст.344 УК Украины, незаконное воздействие в любой форме на Президента, спикера парламента, народных депутатов, премьер-министра и ряд других должностных лиц государства, с целью помешать исполнению ими должностных обязанностей или добиться принятия незаконных решений, карается лишением свободы на срок до 3-х лет.

("Факты", №169, 17 вересня 2002 р.) ***

Сотни киевлян в выходные дни тщетно пытались обменять доллары на гривни или наоборот. Практически все "обменники" не работали. Как сказала кассир одного из работающих пунктов на железнодорожном вокзале, "по слухам, это приказ НБУ, но с чем он связан, не знаю.".

По словам одной из уличных менял, поползли слухи, будто власти таким макаром защищаются от наплыва валюты перед акциями протеста. Якобы оппозиционеры хотели поменять большие суммы долларов на гривни, чтобы было чем расплачиваться с участниками акции. В других областных центрах "обменники" работали в обычном режиме.

("Сегодня", №206, 16 вересня 2002 р.) ***

Причины "забастовки" пунктов обмена валют в выходные дни оказались намного загадочнее, нежели это казалось вначале. В пресс-службе НБУ нас заверили, что "никакого указания не было. Сегодня обменники работают. Почему многие из них закрылись на пару дней, мы не знаем. Возможно, налоговики что-то вам подскажут". ГНАУ свою причастность к "валютным неудобствам" субботы и воскресенья тоже отрицают.

По закону, работники "обменников" имеют право устраивать себе выходные два дня подряд. Странно только, что устроить себе выходные все они решили одновременно.

("Сегодня", №207, 17 вересня 2002 р.) ***

В неофициальной беседе сотрудник одного из киевских банков сообщил, что обменные пункты были закрыты по негласному распоряжению киевских властей. Связано это с готовившимся на понедельник акциями протеста.

("Факты", №169, 17 вересня 2002 р.) ***

Прокуратура Киева возбудила уголовное дело по факту блокирования дорог путем устройства препятствий: 16 сентября некоторые водители, ехавшие к Европейской площади по улицах Крещатик и Грушевского, подали работникам ГАИ заявления о том, что участники акции мешали их движению.

("Факты", №170, 18 вересня 2002 р.) ***

По словам начальника ЦОС ГУ МВД Украины в Киеве Александра Зарубицкого, 126 палаток, установленных оппозицией возле Администрации Президента, изъяты милицией в качестве вещественных доказательств по делу. К вещдокам приобщены также 2 обреза охотничьих ружей и одна боевая граната РГД-5, найденная на месте событий. За неповиновение правоохранителям, согласно Кодексу об административных правонарушениях, были задержаны 64 человека, протоколы переданы в суд. Пострадавших в ходе инцидента, по словам А. Зарубицкого, не было. Около 6 часов утра от сердечного приступа скончался боец "Беркута". Возможно, сказались пережитые волнения. Что касается заявления партии "Реформы и порядок" о том, что сотрудники ГАИ на ул. Институтской требовали от водителей заявления о невозможности проезда, руководитель ЦОС заметил, что подобного задания никто не мог дать.

("Сегодня", №208, 18 вересня 2002 р.) ***

В штабах оппозиции рассказали, что при сносе палаток оппозиции в ночь на 17 сентября большое количество правоохранителей пустило в ход слезоточивый газ и дубинки. Присутствующих народных депутатов заблокировали. "С нами не очень церемонились, — поделился впечатлениями парламентарий-социалист Виталий Шибко. — "Пока мы дойдем к ответственности, ты будешь лежать в больнице", — объяснил мне "тактику" молодой человек в форме. И вообще никто из них не был "уполномочен" даже свою фамилию назвать. Самое интересное, что "нашли" обрез и гранату, даже знали, где им искать".

("Голос Украины", №170, 18 вересня 2002 р.) ***

51 человек из числа 64-х задержанных милицией в ночь с 16 на 17 сентября во время ликвидации палаточного городка, получили наказание в виде админареста сроком от 1 до 10 суток за неподчинение законным требованиям милиции. Максимальное наказание в виде 10 суток админареста применено в отношении 2-х участников акции.

7 суток получили 2 человека, 6 суток — 1, 5 суток — 14, 3 суток — 13, 2 суток — 13, 1 сутки — 6 человек.

("Комсомольская правда в Украине", №171, 19 вересня 2002 р.) ***

Наказание в виде админареста и штрафов в размере 136-170 гривен определено большинству участников акции, задержанных утром 17 сентября. Начальник столичного главка милиции Петр Опанасенко заявил, что никому из задержанных не были нанесены телесные повреждения. Кроме того, действия милиции были санкционированы Главным следственным управлением ГУ МВД Украины в Киеве.

("Факты", №171, 19 вересня 2002 р.) ***

За свідченням Юрія Герасимчука, гірника з міста Молодогвардійська, запротореного міліцією в Шевченківський РВВС Києва разом ще з 21 особою, за 15 годин перебування під вартою, його та "колег" по нещастю жодного разу не годували.

Уповноважений з прав людини ВР України Ніна Карпачова внесла подання до Київського апеляційного суду з вимогою скасувати рішення про адміністративне покарання "наметових жителів", узятих 17 вересня. Суд, очолюваний Григорієм Зубцем, "відпускне" рішення ухвалив. Із 43 арештантів Дарницького спецприймальника-розподільника народним депутатам Віктору Терену та Степану Хмарі передали лише 36. Представник РВВС Святослав Светинський повідомив, що справа ще дев’ятьох виділена в окреме провадження. Їх звинувачують уже за іншою статтею, і шукати їхні сліди варто в Подільському ізоляторі тимчасового утримання Києва.

("Україна молода", №173, 20 вересня 2002 р.) ***

Учащаяся и студенческая молодежь Черкасс участия в акции 16 сентября не принимала. В этот день во всех учебных заведениях были продлены занятия, а после них проводились спортивные соревнования.

("Голос Украины", №170, 18 вересня 2002 р.) ***

Учора без пояснень і підстав невідомими було заарештовано секретаря-референта партії "Батьківщина" Сергія Будніка, що повертався з відпустки. Про це повідомила агенція УНІАН з посиланням на прес-службу партії "Батьківщина". Як зазначають соратники Юлії Тимошенко, доля затриманого невідома. Вдома у Будніка проведено обшук, вилучено особисті речі. С. Буднік працював в офісі партії на бульварі Лесі Українки і відповідав на телефонні дзвінки, що надходили до приймальні народних депутатів Тимошенко і Турчинова. Цим його службові функції вичерпувалися.

("Україна молода", №173, 20 вересня 2002 р.)

2. Проблеми правозахисту 4-5 сентября в Киеве состоялась Международная научно-практическая конференция "Права человека в Украине".

Директор Центра сравнительного права Министерства юстиции Украины Станислав Шевчук акцентировал внимание присутствующих на необходимости срочного введения в нашей стране института конституционной жалобы. По словам г-на Шевчука, конституционная жалоба позволит физическим и юридическим лицам непосредственно обращаться в Конституционный Суд Украины (КСУ), если их права и свободы нарушаются органами государственной власти. КСУ через этот институт будет контролировать применение своих решений прецедентного характера органами государственной власти, а также позволит "разгрузить" Европейский суд относительно Украины, поскольку большинство дел будет решаться на национальном уровне.

По словам заместителя председателя апелляционного суда Николаевской области Василия Палиюка, в Украине суды общей юрисдикции в основном применяют ст. ст.6, 10 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, а также ст.1 Протокола №1 Конвенции, а также решения Европейского суда по правам человека, соответствующие положениям указанных статей.

("Юридическая практика", №37, 10 вересня 2002 р.) ***

По словам исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Украины Владимира Стефанюка, за первое полугодие этого года на 55% возросло количество обращений в суды по поводу защиты чести и достоинства, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года; на 14% увеличилось количество жалоб граждан на действия или бездеятельность органов государственной власти, органов самоуправления, должностных лиц. Кроме того, в этом году возросло количество обращений граждан в суды по поводу избирательных процессов в государстве. Только за прошлый год было зарегистрировано около 60 тысяч обращений граждан в суд относительно действий или бездеятельности органов власти, причем около 80% таких исков суды удовлетворили.

("Зеркало недели", №35, 14-20 вересня 2002 р.)

3. Резонансні справи Министр внутренних дел Юрий Смирнов утверждает, что житомирские омоновцы действовали в рамках закона, пресекая беспорядки во время футбольного матча между командами "Динамо" (Киев) и "Полесье" (Житомир) 24 августа с.г. Милицией возбуждено уголовное дело по статье о хулиганстве, а прокуратура Житомира возбудила уголовное дело по факту превышения служебных полномочий работниками милиции. Министр отметил, что оба дела в данный момент объединены в одно производство. Ряд должностных лиц в правоохранительных органах Житомира уже понесли административное наказание, поскольку "не предупредили эту ситуацию". Освобожден от занимаемой должности начальник житомирской городской милиции.

("Комсомольская правда в Украине", №163, 7 вересня 2002 р.) ***

2 жовтня виповнився рік з часу першого судового засідання у "справі 9 березня". Наразі суд по самісінькі вуха застряв у перегляді відеокасет, на яких зняті кадри березневих подій. А попереду, крім касет, ще 80 томів справи. Майже рік судової тяганини. Попри численні звернення адвокатів до судді з приводу стану здоров’я підсудного Станіслава Самофалова потрібна йому операція була зроблена із неприпустимим запізненням, до того ж надзвичайно недбало. Самофалова, піднятого з операційного столу через 10 днів, доставляють до суду після знеболювальної блокади, і він раз у раз почуває себе настільки погано, що виклик до нього "швидкої" стає звичним явищем.

("Україна молода", №167, 12 вересня 2002 р.) ***

Луганский апелляционный суд вечером 14 сентября завершил рассмотрение жалобы бывшего вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана на приговор Артемовского местного суда, которым бывший банкир был осужден к 9-ти годам лишения свободы. Апелляционный суд оставил приговор местного суда без изменений. Приговор Луганского апелляционного суда немедленно вступает в законную силу и подлежит выполнению.

("Сегодня", №206, 16 вересня 2002 р.) ***

У справі збитого рік тому українськими військовиками російського літака ТУ-154 — новий і доволі несподіваний поворот. На засіданні Печерського районного суду Києва представник міністерства оборони України заявив, що вину українських військових у цій трагедії. не доведено. Це неабияк вразило й обурило представників фонду допомоги сім’ям загиблих у авіакатастрофі над Чорним морем. Позавчора "справа ТУ-154" уже вдруге розглядалася у Печерському суді. Перше засідання було відкладене 16 липня через відсутність на суді одного з відповідачів. Цього разу слухання справи знову було відкладене — до 8 жовтня, оскільки суддя виявила бажання ознайомитись з документами про результати розслідування причин авіакатастрофи.

("Україна молода", №167, 12 вересня 2002 р.) Див. також — "Сегодня", №205, 14 вересня 2002 р.

***

Во вторник на заседании Печерского суда г. Киева по иску Елены Лаптевой, вдовы бортинженера ТУ-154, один из юристов от Министерства обороны Украины заявил: "Ни в одном официальном документе не приведены доказательства вины Украины. Может, самолет сам взорвался в воздухе. Никто ведь этого не видел". Кульминацией заседания было ходатайство Министерства обороны о приостановлении судебного процесса до завершения Генеральной прокуратурой уголовного дела по ТУ-154. Лишь выводы следствия, по мнению представителя МО Андрея Музыки, смогут определить вину его ведомства, а, следовательно, лишь в этом случае можно определять размер морального ущерба. Генеральная прокуратура не захотела давать военным сведения о ведении следствия и о том, на какой стадии оно находится.

("Голос Украины", №166, 12 вересня 2002 р.)

4. СБУ проти УПА? У серпні поблизу села Стригани, що на Хмельниччині, на місці одного з найзапекліших боїв УПА з червоними партизанами та частинами НКВС було встановлено за підтримки Рівненської та Хмельницької обласних організацій Українського народного руху стелу з написом: "Слава воїнам УПА — борцям за Українську державу, які загинули 13 травня 1944 року в бою з радянськими партизанами та військами НКВС". До районного відділення СБУ було викликано голову Славутської районної організації УНР Олександра Мазурка та голову районної спілки офіцерів Володимира Скомороху. Під тиском їх змусили заклеїти скотчем частину напису: ". в бою з радянськими партизанами та військами НКВС". На яких підставах Служба безпеки вдалася до таких дій, залишається нез’ясованим, адже ніякого рішення суду з цього приводу немає.

("Україна молода", №163, 6 вересня 2002 р.)

5. Права дитини Киевское районное отделение милиции в Харькове возбудило уголовное дело против жителя города, использовавшего труд малолетних. Самому младшему из мальчиков, который в течение нескольких месяцев работал в подпольном цехе по производству пемзы, было 9 лет. Всего здесь гнули спину шестеро детей. Работодатель еженедельно выдавал им 50 гривен на всю бригаду.

("Голос Украины", №170, 18 вересня 2002 р.)

6. Релігійне життя

14 серпня в селі Старий Чорторийськ на Маневиччині (Волинська обл.) під час освячення хреста і його встановлення на місці майбутнього будівництва церкви місцевою громадою УПЦ-КП представники громади УПЦ-МП та ченці монастиря разом з семінаристами вчинили наругу над хрестом, переламавши його й кинувши в річку. Кадри з місця цієї події було знято на відео і продемонстровано деякими українськими телеканалами. Громада УПЦ-КП у цьому селі зареєстрована в 1998 році, проте й досі не має свого храму.

("Україна молода", №163, 6 вересня 2002 р.) Детальніше див. — "Україна молода", №164, 7 вересня 2002 р.

7. Міжетнічні відносини Справжній міжетнічний конфлікт розгорівся у невеликому селі Петрівка Іванівського району на Одещині. Все почалося з того, що кілька днів тому в тамтешньому барі розгорілася бійка між місцевими жителями. Підсумок п’яного мордобою невтішний: чотирьом юнакам було завдано серйозних ножових поранень у груди та живіт. Один з потерпілих — 17-річний Костянтин Мілентьєв — від отриманих ран помер. Ще троє опинились в реанімації. Зараз стан їхнього здоров’я серйозних занепокоєнь не викликає. У вбивстві підозрюють чотирьох молодих циган, які мешкають у Петрівці. Як повідомили "Українські новини", сільчани, обурені вбивством, підпалили близько 20-ти будинків, у яких мешкали цигани. Налякані роми в паніці залишають село та вивозять своє майно, стверджує Інтернет-агенція "Форум". Пізніше інформація про підпали не підтвердилася. За даними magnolia.tv.com, хулігани лише побили шибки в 15-ти циганських будинках. Про всяк випадок, до Петрівки направлені додаткові підрозділи міліції, бійців "Беркута" та внутрішніх військ (загалом близько сотні чоловік), які цілодобово патрулюють село, аби не допустити загострення конфлікту та нових проявів масового безладдя стосовно циган.

("Україна молода", №167, 12 вересня 2002 р.) ***

Задержаны четверо из пятерых цыган, подозреваемых в убийстве 17-летнего юноши, которое вызвало волнения в пос. Петровка Одесской области. Задержать подозреваемых помогли сами цыгане, понявшие, что из-за нескольких виновных не должны страдать целые семьи. Сейчас задержанные находятся в СИЗО. Милиция помогает следствию установить свидетелей по делу пятого разыскиваемого зачинщика драки. Ситуация в Петровке стабилизируется, хотя цыганские семьи пока что в поселок не вернулись. Их жилища взяты под охрану спецподразделениями милиции.

("Факты", №170, 18 вересня 2002 р.) ***

Председатель Петровского сельсовета Маргарита Дембицкая уточнила: "Люди начали бить стекла и громить жилища только после того как поняли, что ни местные власти, ни цыгане не пытаются разобраться в ситуации. Убивать цыган никто не собирался, требовали только одного: чтобы они ушли из села. Люди просто боятся за своих детей. И дело не только в возможных драках. Основная проблема — наркотики, распространяемые ромами".

По селу ходят слухи, что обиженные цыгане обещают вернуться и наказать погромщиков. Мужчины организовали в помощь милицейским патрулям добровольные дружины, по ночам выходят на дежурство.

("Сегодня", №208, 18 вересня 2002 р.)

8. Соціально-економічні проблеми За даними Держкомстату, реальна зарплата в Україні у першому півріччі зросла на 18,4%; підвищення реальних доходів підтверджується розширенням обсягів роздрібної торгівлі (на 16%), збільшенням вкладів до банків (депозити фізичних осіб зросли на 36%). Але як це поєднується з тим, що 83,2% українців живуть нижче прожиткового мінімуму, із вимогами шахтарів, з готовністю до страйку медиків, яким пообіцяли, але не підвищили зарплату? Все пояснюється просто: багаті стали багатшими, чим забезпечили підвищення середньостатистичного доходу населення.

Подивімося, продаж яких товарів зріс найбільше: автомобілів і автотоварів на 71,1%, електро- і телерадіоапаратури на 38,5%, будівельних матеріалів на 30%. Чи може це купити шахтар, якому не виплачують зарплату, або медсестра з окладом 180 гривень? Шахтарям тільки цього року заборгували понад 125 млн. грн. (загальний борг 1,1 млрд.). Розкручується новий виток невиплат: за січень-квітень не виплачено 882 млн. грн. зарплати, за травень 47 млн., за червень 20 млн. Своєчасно не одержують зарплату 2,7 млн. чоловік (це 21,7% всіх працюючих).

Держава повертається до бартеру: Президент підписав Закон про зміни до Закону "Про оплату праці", за яким до 50% заробітку дозволено виплачувати натурою — продукцією (це повинно бути внесено в колдоговір).

("Свобода", №32, 10-17 вересня 2002 р.) ***

Как сообщают в Госкомстате, за 7 месяцев нынешнего года в стране родились 223 тысячи 100 человек, а умерли 446 тысяч 650 человек. Наибольший показатель уменьшения населения в Донецкой и Днепропетровской областях.

На 1 июля 2002 года в Украине проживало 48,15 млн. человек.

("Факты", №166, 12 вересня 2002 р.)

 

СВОБОДА ВИСЛОВЛЮВАНЬ 

1. Право на інформацію "Первый звонок" прозвучал 19 июля этого года. Центральные органы исполнительной власти Украины получили письмо из Администрации Президента №9-9/127 от 18.07.02, подписанное заместителем главы АП г-ном Ищенко. Цитирую: "С целью улучшения взаимодействия Администрации Президента Украины с центральными органами исполнительной власти просим ежеквартально подавать графики заседания коллегий, ежемесячно — планы работы вашего ведомства, перечень изданных приказов.". Причем, "с уточнением планов работы — каждый четверг до 18.00".

Видавшие виды опытные чиновники были просто изумлены: как-то неконституционно все это выглядит с учетом того, что исходит из канцелярии гаранта той самой Конституции. По практике прошлых лет Администрация Президента легитимировала свои просьбы к органам исполнительной власти исключительно через Кабинет Министров Украины. Как известно, о полномочиях Администрации Президента Украины в Конституции ничего не написано. В общем, на данном этапе "розбудови держави" получается, что Администрация Президента решила, что "Президент — это я", и, не стесняясь, ведет себя соответственно.

27 августа АП организовала совещание руководителей управлений, отделов по связям с общественностью, СМИ, пресс-служб центральных органов исполнительной власти. Тема: "Актуальные задачи деятельности центральных органов исполнительной власти, которые вытекают из Указа Президента Украины "О дополнительных мерах по обеспечению открытости в деятельности органов государственной власти.

Заместитель главы АП В. Хорошковский сказал, что АП берет на себя функции "координатора" информационных потоков, исходящих из органов исполнительной власти. Было рекомендовано подготовить списки экспертов из каждого ведомства, имеющих право комментировать те или иные вопросы по направлениям деятельности министерства или комитета, и отправить их в Администрацию Президента. Как можно понять, списки экспертов будут направлены в контролируемые АП СМИ, чтобы те не позволяли всяким бывшим министрам и работникам министерств комментировать события вразрез с "единым информационным пространством", при котором вся официальная информация, исходящая из центральных органов исполнительной власти, не должна противоречить информации, исходящей от Администрации Президента.

Кроме того, на совещании было дано указание "не делать PR своим руководителям", чтоб меньше их было на экране, а то "некоторые приобретают на этом "политический капитал".

Присутствующим было поручено также еженедельно подавать информацию в Администрацию Президента в отношении событий, которые будут планироваться к освещению в прессе на следующей неделе каждым из министерств и ведомств. Предлагалась методическая помощь и "лоббирование" в опубликовании.

("Зеркало недели", №34, 7-13 вересня 2002 р.) ***

На выступление Леонида Кучмы на заседании правительства не был допущен ни один представитель масс-медиа. При этом темой заседания была не проблема национальной безопасности и даже не вопрос о торговле оружием. С членами Кабинета Министров Леонид Данилович делился своими соображениями по поводу идеи конституционной реформы. За томительное ожидание под дверьми зала заседаний журналисты были вознаграждены великодушным разрешением сдать видеокассеты, с тем чтобы чуть позже получить смонтированное в специальной студии выступление гаранта. Пишущей же братии был предложен отредактированный текст стенограммы.

("Зеркало недели", №34, 7-13 вересня 2002 р.) ***

16 сентября в первой половине дня (с 5 утра до 2 часов дня) в Украине было прекращено телевещание на национальных, коммерческих и региональных телеканалах.

"Я бы ни в коем случае не связывал эту профилактику с акциями, это просто совпадение, — заявил "Фактам" сотрудник Киевского телерадиовещательного центра, пожелавший остаться неизвестным. — Подобные профилактические работы мы проводим один раз в год. Нынешняя же была запланирована в ноябре прошлого года".

("Факты", №169, 17 вересня 2002 р.) ***

У Зміївському районі (Харківська обл.) в учителів із зарплати вираховують кошти на передплату газети "Вісті Зміївщини".

("Зміївський кур’єр", №37, вересень 2002 р.) ***

Обращение

председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации Николая Томенко к украинским журналистам Обратиться к вам побудила меня ситуация, сложившаяся в последнее время в информационном пространстве, явные проявления цензуры на государственном уровне. Тотальное давление на СМИ в Украине может полностью разрушить демократические достижения молодого государства, привести к исчезновению объективных СМИ, особенно электронных, и лишению права на профессию талантливых журналистов. При такой ситуации недалек тот час, когда честную, достоверную информацию о развитии событий в государстве миллионы соотечественников смогут почерпнуть только из зарубежных масс-медиа. Все эти проблемы относительно деятельности СМИ особенно осветили события накануне и как раз 16 сентября сего года, когда оппозиция объявила о всеукраинской акции протеста "Повстань, Україно!". Много смелых журналистов, проявив мужественную гражданскую позицию, готовы были сказать честное слово своим соотечественникам. Однако на их выступления было наложено табу или же они были отредактированы современными цензорами. Тем не менее, некоторые СМИ продемонстрировали свою добросовестность и профессионализм. Особую благодарность хочется выразить журналистам "Тонис-информа", которые всю ночь с 16 на 17 сентября работали в палаточном городке и готовили объективные материалы о ходе акции и действиях силовых структур против демонстрантов. Обращаясь к вам, уважаемые коллеги, Комитет заверяет, что сделает все зависящее от него, чтобы остановить наступление политической цензуры. Но в этих обстоятельствах чрезвычайно важно объединить усилия всех честных журналистов СМИ против своеволия власти. Только совместными усилиями мы защитим свою честь и достоинство, свободу слова в Украине.

Николай Томенко

("Голос Украины", №171, 19 вересня 2002 р.) ***

Розібравшись із захисниками Бориса Фельдмана, доблесні правоохоронці взялися вже і за кореспондентів, які оту гидоту про луганських суддів пишуть, атмосферу засідань апеляційного суду Луганської області на газетних сторінках відтворюють.

Є в залі судова міліція, яка доставляє щодня із СІЗО №17 Бориса Фельдмана. А ще є якісь "плямисті". Відсутністю будь-яких позначок вони нагадують літаки-шпигуни. А поведінкою — членів бандитського угрупування. І опікуються хлопці не підсудним. А його адвокатами та журналістами — кого обшукують, кому відеокамери б’ють, кого просто до зали не пускають. Непогана відеокамера була в Олени Куршакової, представника Всеукраїнського товариства політв’язнів і репресованих, яка висвітлювала процес для газети "Свобода". Камеру вона ввімкнула саме в той момент, коли "поплямований" намагався під час судової перерви силою обшукати адвоката Віктора Агєєва та відібрати в нього документи, передані підсудним. Було це 9 вересня. Журналістів, які випадково стали свідками цього, можна ще й переслідувати, а наздогнавши, розбити відеокамеру. Щодо побитої камери, суддя наказала Олену з зали засідань вивести, а решту повідомила, що раніше винесену ухвалу про дозвіл здійснювати безперешкодно відеозйомку під час розгляду справи скасовує. І попрохала фотоапарати й диктофони прибрати.

("Свобода", №33, 17-23 вересня 2002 р.)

2. "Темники" Лідер депутатської групи "Разом" Олег Рибачук на прес-конференції оприлюднив кричущі факти впливу можновладців на ЗМІ. Факт складання "темників" для мас-медіа Адміністрацією Президента підтвердив і голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Микола Томенко.

Папірець, оздоблений грифом "Для службового користування", містить прохання до редакторів ЗМІ щодо інформаційної політики їхніх видань на поточний тиждень. Жодного підпису на цьому документі не стоїть, що не дивно, з огляду на викладені в ньому грубі "рекомендації". На чотирьох сторінках перелічені події, які відбуватимуться в Україні протягом конкретного періоду, в супроводі коментарів щодо їх висвітлення. Навряд чи є вагомі підстави думати, що даний документ є "хвальшивкою".

("Україна молода", №162, 5 вересня 2002 р.) Детальніше про зміст "темника" — див. "Україна молода", №165, 10 вересня 2002 р.

***

На вопрос "Доверяете ли вы информации о действии оппозиционных сил и лидеров, которую получаете из общегосударственных каналов телевидения?", согласно результатам социологического исследования, проведенного недавно Центром Разумкова, 58,8% опрошенных ответили "нет".

Теперь на вооружение взято модернизированное средство борьбы с оппозицией — полное отсутствие в пропрезидентских СМИ даже упоминаний о ней и ее представителях, то есть, игнорирование.

Именно так — "просьба игнорировать" — обозначены все информационные поводы, подаваемые оппозиционерами, в так называемом "темнике", который был предан огласке с легкой руки главы парламентского Комитета по вопросам свободы слова Николая Томенко. Получивший его от журналиста одного из общенациональных телеканалов г-н Томенко считает документ далеко не "липой", хотя бы потому, что анализ информационных сюжетов и статей свидетельствует: рекомендации выполняются. По сведениям "Зеркала недели", инструкциями снабжаются шесть телеканалов. Ряд из них имеют подобный опыт работы еще с выборов. Запреты на украинском телевидении существуют не только в отношении отдельных политиков, табуированы также и отдельные коммерческие фирмы и предприятия. По некоторым сведениям, на "Интере", ICTV, "1+1", УТ-1, СТБ, ТРК "Эра" запрещено упоминание всех донецких фирм. Руководители новопривлеченных к процессу цензурирования компаний не осмеливаются, по их словам, поднять голос против создавшейся ситуации до тех пор, пока такое желание не возникнет хотя бы еще у пары-тройки их друзей по несчастью. Прорыв информационной блокады пока, по всей видимости, остается делом рук самой оппозиции.

Николай Томенко, председатель парламентского Комитета по вопросам свободы слова: "На самом деле пока тотальное выполнение указаний президентской Администрации наблюдается у эсдепеушного медиа-холдинга. У других — принципиальные моменты отражаются, а остальные игнорируются.".

("Зеркало недели", №34, 7-13 вересня 2002 р.) ***

Тему анонимных распоряжений, якобы поступающих из Администрации Президента на все телеканалы — с рекомендациями, какие события освещать, а какие игнорировать, подхватило Интернет-издание "Телекритика", проведя опрос среди политологов и журналистов. Михаил Погребинский, политолог: ". Почему человек, который предал темники огласке, не сумел убедить журналистов, что это могло быть им интересно, что это — информационный повод, который следует "раздувать".".

Лаврентий Малазония: ". Я считаю, что и у наших СМИ есть право выбора, как и у любого человека. Они могут либо следовать этим темникам, либо нет. Скорее всего, в перспективе появятся более умные топ-менеджеры, которым не нужно будет посылать темники. Эти люди будут разбираться не только в телевизионных или газетных, но и в политических технологиях.".

Вячеслав Пиховшек: "Я не знаю о существовании каких-либо темников. И ничего на эту тему не хочу говорить".

Роман Скрипин: ". Я уже не ведущий "Вікон. Опівночі". С другой стороны — представьте поступление темника в "Грани+" или в "Україну молоду". Телеканалы (общенациональные) — более контролируемые. Все шесть. Там, где необходимо, есть контролируемые люди, которые не камикадзе, чтобы идти с темниками в суд или же в прокуратуру, либо созвать пресс-конференцию".

Александр Дергачев: ". Реагировать, по-моему мнению, следует, скажем, определенным политическим силам, которые могли бы инициировать общественное расследование с обнародованием результатов и возможными последствиями для тех, кто взял на вооружение такие формы работы.".

("Голос Украины", №171, 19 вересня 2002 р.) ***

За інформацією голови СЖУ Ігоря Лубченка, оприлюдненою на Міжнародній науково-практичній конференції "Права людинив Україні", зараз із "центру" в регіональні видання розсилають список статей із центральних видань, наприклад, газети "День", звичайно, "правильних", які вважаються обов’язковими для передруку. Це підтвердили присутні на конференції регіональні журналісти.

("Україна молода", №163, 6 вересня 2002 р.) ***

Бібліографія передруків в районних виданнях Харківської області, підпорядкованих місцевим органам влади

В. Даниленко. "Декабристи" вже були, а чи відбудуться "сентябристи"?// "Влада і політика", 5 серпня 2002 р. 1. "Трибуна трудящих", №36, 24 серпня 2002 р.

2. "Радянський патріот", (Великий Бурлук), №37, 24 серпня 2002 р

3. "Вісник Куп’янщини", №69-70, 29 серпня 2002 р.

4. "Вісті Красноградщини", №70, 31 серпня 2002 р.

5. "Вісті Дергачівщини", №70, 31 серпня 2002 р.

6. "Дворічанський край", №71-72, 31 серпня 2002 р

7."Вісті Балаклійщини", №70, 31 серпня 2002 р.

8. "Вісті Зміївщини", №65, 4 вересня 2002 р.

Володимир Скачко. "Відмазки" для української опозиції// "Киевский телеграфЪ", 19 серпня 2002 р.): 1. "Слобідський край" (серед засновників — Харківська облрада), №98, 3 вересня 2002 р.

2."Вісті Зміївщини", №65, 4 вересня 2002 р.

3. "Панорама" (серед засновників — Харківська облрада), №35, 6 вересня 2002 р.

4. "Вісті Дергачівщини", №72, 7 вересня 2002 р.

Юрій Омельченко. "Вереснева революція" в імлі. Що може запропонувати "опозиція" простому обивателю// "Сегодня", 6 серпня 2002 р.: 1. "Вісті Красноградщини", №68, 21 серпня 2002 р.

2. "Вісті Дергачівщини", №69, 28 серпня 2002 р.

3. "Радянський патріот" (Великий Бурлук), №38, 31 серпня 2002 р.

4. "Трибуна трудящих", (тижневик Харківської районної ради), №38, 7 вересня 2002 р.

Інтернет-сайт "Версії" від 27 серпня 2002 р.: 1. "Вісті Балаклійщини", №71, 4 вересня 2002 р. (передрук матеріалу Антона Осипчука)

2. "Вісті Красноградщини", №73, 11 вересня 2002 р. (передрук матеріалу О.Зубченка)

Георгій Почепцов, керівник Управління стратегічних ініціатив Адміністрації Президента України. Ми втомилися від незрозумілих конструкцій. Інтерв’ю газеті "День" (про образ влади, держави та майбутні вибори): 1. "Трибуна трудящих" (тижневик Харківської районної ради), №37, 31 серпня 2002 р.

2. "Дворічанський край" (орган райдержадміністрації та райради), №75-76, 14 вересня 2002 р. (передрук інтерв’ю з газети "День" від 26 липня 2002 р.)

А. Голіцин. Укрінформ. Повелители сектантов. (про партію "Батьківщина": "Вісті Зміївщини", №59, 10 серпня 2002 р.

"Промінь" (Краснокутський р-н), №67, 28 серпня 2002 р.

Володимир Сонюк. Влада пропонує опозиції змагатися не на вулиці, а в парламенті. Передрук з газети "День": "Слобідський край" (серед засновників — Харківська облрада), №101, 10 вересня 2002 р.

*** Как стало известно из сообщений информационных агентств, управление по делам прессы и информации Львовской облгосадминистрации разослало редакторам районных газет письмо за подписью начальника управления Оксаны Байкович следующего содержания:

"В центральной прессе опубликован ряд статей, которые вызвали значительный общественный интерес. В соответствии с письмом Администрации Президента №17-11/307 от 08.08.2002 г. просим разместить их в местной прессе".

В перечень этих любопытных статей вошла, в частности, публикация в нашей газете "Орден тамплиеров-любителей: второго провала "Наша Украина" не переживет", автором которой является Александр Юрчук. По такому случаю "ТелеграфЪ" уведомляет Администрацию Президента в целом и Львовскую облгосадминистрацию в частности, что информационная поддержка региональных изданий отныне станет нашей главной задачей. И дабы районные читатели в дальнейшем не пропустили ничего "вызывающего общественный интерес", предлагаем местным облгосадминистрациям печатать наше издание целиком, определив тираж количеством жителей региона.

("Харьковский телеграфЪ", №31, 26 серпня-1 вересня 2002 р.)

3. Утиски і переслідування з політичних мотивів Николай Томенко, председатель парламентского Комитета по вопросам свободы слова: "Последние документы, наподобие темника на эту неделю, вообще обещают быть сенсационными. По моим сведениям, в черный список тех, кого СМИ рекомендовано обходить стороной, попали Владимир Литвин и Анатолий Кинах.".

("Зеркало недели", №34, 7-13 вересня 2002 р.) ***

С недавних пор лидера фракции "Трудовая Украина" — Партии промышленников и предпринимателей Сергея Тигипко называют неофициальным "связным" между президентской Администрацией и Верховной Радой. Именно он в последнее время стал чаще других народных депутатов появляться на публике и рассказывать журналистам об изменениях в политике парламента, особенно в части формирования парламентского большинства, идеей которого, как считает Сергей Леонидович, никак не хотел "проникаться" Владимир Литвин. А раз так, заявил в одном из своих комментариев Тигипко, спикера придется переизбирать.

Георгий Крючков, народный депутат (КПУ): ". Это все политические игры. И потом — какой-то шантаж. Тем более просто недопустимо так ставить вопрос народному депутату: "Или входи в большинство, или мы тебя снимем". И я против того, чтобы сегодня менять руководство ВР".

("Сегодня", №206, 16 вересня 2002 р.) ***

Позавчора було звільнено з роботи головного редактора газети "Сегодня" Олега Нипадимку. Як повідомляє УНІАН, у редакцію газети приїхали засновники з підготовленою заздалегідь заявою про звільнення й дали її на підпис Нипадимці. Поки що обов’язки головного редактора виконуватиме Валерій Вихованець, який до цього часу був першим заступником головного редактора. Учора Олег Нипадимка розповсюдив заяву, в якій не виключає, що його раптове усунення з посади може носити політичний характер, оскільки ні йому самому, ні колективу редакції не повідомили причину звільнення, а нове керівництво відверто заявило, що докорінно щось міняти у стратегії розвитку газети не збирається.

("Україна молода", №173, 20 вересня 2002 р.) ***

Як повідомила прес-служба партії "Батьківщина", вчора невідомі люди у кількох районах Києва (зокрема, біля Володимирського ринку, на Лук’янівці, в районі метро "Дарниця" та ін.) скуповували в газетних кіосках весь тираж газети "Вечерние вести" і просто на місті, на очах у перехожих його палили.

("Україна молода", №173, 20 вересня 2002 р.)

4. Злочини проти журналістів В Одессе совершено нападение на Наталью Шестакову — журналиста газеты "Слово". Пострадавшая не связывает нападение с профессиональной деятельностью. В милицию женщина не обращалась, информируют "Українські новини".

В Черновцах неизвестные жестоко избили редактора газеты "Час" Петра Кобенко. Когда потерпевший начал кричать, один из нападавших применил газовый баллончик. Возглавляемая Петром Кобенко газета находится в жесткой оппозиции к Черновицкой облгосадминистрации. Глава облгосадминистрации Теофил Бауэр подал в суд на редактора за оскорбление, якобы нанесенное его чести и достоинству. Буковинские журналисты не верят, что бандиты будут привлечены к ответственности. Ведь местные правоохранители до сих пор не раскрыли аналогичное преступление — в прошлом году избили сотрудника газеты "Молодой буковинец".

("Голос Украины", №170, 18 вересня 2002 р.) ***

Про замах на головного редактора газети "Зміївський кур’єр" (м. Зміїв, Харківська обл.) див.

("Зміївський кур’єр", №37, вересень 2002 р.) 5. Справа Георгія Гонгадзе Еще 12 августа с.г. многие СМИ со сссылкой на Генпрокуратуру Украины опубликовали броскую сенсацию. Источником подобной информации стал нынешний заместитель Генпрокурора Виктор Шокин. Продолжая традиционную для Генпрокуратуры линию по "оживлению" Георгия Гонгадзе, Шокин заявил: "Мы не отбрасываем такую версию". Но не прошло и месяца, как на фоне приближающихся событий 16 сентября та же Генпрокуратура, словно по команде "сверху", диаметрально противоположным образом изменила свою позицию, и Генпрокурор Святослав Пискун на встрече с журналистами 3 сентября с.г. делает очередное сенсационное заявление о стопроцентной идентификации таращанских останков как тела журналиста Георгия Гонгадзе. Для этого оказалось достаточно лишь подписей 10 специалистов Главного бюро судмедэкспертиз Минздрава Украины, столь же внезапно "прозревших" 2 сентября с.г.

Заявление о том, что журналиста обезглавили еще живым, — более чем сенсационное, если учесть, что ранее лучшие специалисты того же Главного бюро судмедэкспертиз Минздрава Украины столь же авторитетно утверждали, что установить по останкам причину и дату смерти "таращанского трупа" невозможно. Тем не менее нынешнее руководство Генпрокуратуры даже знает дату гибели Гонгадзе.

После назначения Святослава Пискуна Генеральным прокурором Украины расследование по делу Гонгадзе сдвинулось с мертвой точки по схеме: пришел, увидел, расследовал. Вопрос лишь в том, что именно расследовано и раскрыто? Да, арестован прокурор Таращанского района Сергей Обозов, допустивший, по информации Пискуна, нарушения при проведении предварительного следствия (например, при оформлении первичного протокола осмотра). Но за эти провинности обычно не арестовывают, а объявляют выговор по служебной линии или в крайнем случае снимают с должности. Тем более, что следователь Таращанской райпрокуратуры, непосредственно проводивший осмотр места захоронения, в отличие от Обозова, на свободе. Поэтому единственной реальной причиной ареста таращанского прокурора может быть лишь его роль в "изъятии" трупа Гонгадзе из морга без ведома судмедэксперта Игоря Воротынцева и транспортировке его в Киев, чего Обозов не мог осуществить без указаний своего начальства из той же Генпрокуратуры. А если бы тогда отказался, то наверняка на его месте уже давно был бы другой райпрокурор. Ныне же обладание такой информацией несомненно сделало Обозова одной из "тайн" следствия. Отсюда вывод: Генпрокуратура Украины и на новом витке расследования продолжает прежнюю линию на имитацию следственных действий по делу Гонгадзе, лишь добавляя к этому дополнительные декорации. Можно утверждать, что при таком подходе руководителей Генпрокуратуры к исполнению своих функциональных обязанностей истинные заказчики и исполнители (если последние живы) преступления могут по-прежнему чувствовать себя в полной безопасности от ответственности за содеянное.

("Свобода", №33, 17-23 вересня 2002 р.) ***

Эксперт Игорь Воротынцев из Таращи считает, что за ним продолжают следить: ". В Генеральной прокуратуре я на всякий случай поинтересовался, кто может меня "пасти". Там сказали, что не знают".

Кстати, на брифинге Генеральный прокурор заявил, что к Воротынцеву у следствия претензий нет. В той обстановке эксперт действовал правомерно.

Игорь Воротынцев: "Честно говоря, в прокуратуре я прямо сказал, что хочу приложить максимум усилий, дабы выбросить из памяти всю эту историю. Уж очень много неприятностей она мне принесла. Правда, мне ответили, что еще придется вспомнить.".

("Сегодня", №202, 11 вересня 2002 р.) ***

Владимир Шушко, обнаруживший "таращанское тело": ". Если откровенно, знай я тогда, сколько неприятностей принесет мне эта история, ту яму с трупом за пятьдесят километров объехал бы. После того, как с сыном тело нашли, нас год не беспокоили. А потом как началось! Из "органов", конечно, приезжали. Еще были какие-то личности непонятные. Подъехала машина, стала неподалеку. А в ней стриженные амбалы, хорошо одетые. Долго стояли. Потом мой зять к ним подходит и спрашивает: "Хлопцы, вы что-то хотели?". "Ничего, — говорят, — все в порядке. Сейчас уезжаем".

Из рассказа односельчанки В. Шушко: ". Володю на 15 суток арестовали, только утром пришел пешком из тюрьмы. Вроде бы с женой поскандалил, вот его и взяли. И в Тараще он сидел, и в Белой Церкви, и, кажется. Даже на Лукьяновке в Киеве. От него голову того журналиста требовали.".

Владимир Шушко: ". На допросе в Тараще спрашивают, где, мол, голова? Какая, говорю? "Гонгадзе, сам ведь знаешь". На четвертые сутки перевезли в Белую Церковь. Там снова на допросе требуют: "Говори, где голова?" Начальник этот, видать, мужик-то хороший. Вызвал подчиненного и приказал посадить меня в хорошую камеру. Большинство из помещения перевели. Оставили только троих уголовников и меня. У одного срок — 20, у другого 19, а у третьего — 9 лет. Тот, с самым большим сроком, ко мне подошел и говорит: "Что-то мне твоя физиономия знакома. Тебя по телевизору не показывали?". Было дело. А он: "Ты Гонгадзе нашел?". У них еды полно было — колбаса, сало, хлеб. Все поровну делили и меня угощали.".

Честно говоря, у нас есть большие сомнения, что трое соседей по нарам Владимира Шушко действительно были уголовниками. Скорее всего. Владимир Зиновьевич принял троицу за таковых по своей неопытности. Такая форма добычи информации может использоваться правоохранителями.

Игорь Чемерис, "Сегодня": "Нам пришло в голову еще раз заехать к Владимиру Шушко и прокатиться с ним в лес, к той злополучной яме, где был обнаружен труп. Подъехав к дому Владимира Зиновьевича, заметили возле ворот синий "Москвич". Наш водитель Миша вспомнил, что пока мы вели долгую беседу с хозяином дома, этот автомобиль несколько раз гонял мимо туда-сюда. Пересекаю уже знакомый двор, захожу в хату. За столом сидит испуганный Владимир Шушко. Перед ним какие-то бумаги. А рядом стоят двое молодых мужчин — один из них в форме. Видать, товарищи из "органов". Дабы не испытывать судьбу, ретировался. Через мгновение наша машина рванула с места.".

("Сегодня", №203, 12 вересня 2002 р.) ***

Олена Притула, редактор "Української правди" (з відкритого листа до Генерального прокурора Святослава Піскуна, голови СБУ Володимира Радченка, міністра внутрішніх справ Юрія Смирнова: ". 6 вересня з джерел Генеральної прокуратури мені стало відомо про те, що моєму життю загрожує реальна небезпека. Мені повідомили, що слідчі прокуратури підготували для передачі до СБУ лист з обгрунтуванням необхідності надання мені охорони, яку прокуратура пропонувала здійснювати силами СБУ. Цей запобіжний захід, на думку слідчих прокуратури, викликаний можливою загрозою з боку вбивць Георгія Гонгадзе у випадку, якщо їм стане відомо про те, наскільки близько Генеральна прокуратура до них підібралася. Нібито я є важливим свідком, в усуненні якого вбивці можуть бути зацікавлені.

У мене викликає занепокоєння і здивування той факт, що Генеральна прокуратура не лише не вжила заходів із забезпечення моєї безпеки, але навіть не вважає за потрібне попередити мене про можливу загрозу. Водночас Генеральна прокуратура, начебто в рамках розслідування справи Гонгадзе, вивчає за допомогою відряджених до слідчої групи Генеральної прокуратури співробітників Управління з боротьби з економічною злочинністю фінансову діяльність приватного підприємства "Українська првда" за 2002 рік. Це підприємство було зареєстроване 27 липня 2001 року, тобто за 10 місяців уже після зникнення Георгія Гонгадзе. При цьому про згадану перевірку ані журналісти "Української правди", ані власник приватного підприємства дотепер офіційно не сповіщені.

Події останнього часу, що відбуваються навколо мене і "Української правди", я можу розцінювати або як спробу влади натиснути на незалежні Інтернет-видання, або як створення передумов для провокацій напередодні акцій опозиції.".

Олена Притула уже повідомила, що була викликана на допит до Генерального прокурора: "Бесіда, до якої мене запросили, мала форму допиту, і це мені не сподобалося". У Генеральній прокуратурі цікавилися, яким чином до Олени надійшла інформація про можливу загрозу її життю. Натомість журналістка, за її словами, так і не отримала відповіді стосовно того, чи дійсно існують підстави побоюватися за особисту безпеку.

("Україна молода", №166, 11 вересня 2002 р.) ***

СБУ предоставила личную охрану главному редактору Интернет-газеты "Украинская правда" Алене Притуле. Информацию подтвердила пресс-служба этого силового ведомства.

("Факты", №168, 14 вересня 2002 р.) ***

Объяснить, почему Мельниченко, который, как он сам заявил, прослушивал записи, добываемые в президентском кабинете, не предупредил Гонгадзе о грозящей тому опасности, довольно трудно. что порождает серьезные подозрения: для Мельниченко операция по прослушиванию кабинета Президента была дороже жизни журналиста.

("Факты", №168, 14 вересня 2002 р.) ***

На недавнем брифинге Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун охарактеризовал убийство Георгия Гонгадзе как "политическое". И в том, что оно носит заказной, а не "случайный" характер, отпали последние сомнения. По мнению Святослава Пискуна, преступники долго и тщательно готовились, в связи с чем и расследование потребует определенного времени. Через неделю в Украину должны приехать специалисты из США, с которыми сейчас сотрудничает следственно-оперативная группа ГПУ, чтобы помочь в расследовании гибели Георгия Гонгадзе.

("Сегодня", №207, 17 вересня 2002 р.) 6. Судові процеси Колишній претендент на мандат народного депутата від Миргородського виборчого округу №149 Володимир Лановий, на той час представник Президента України в уряді, подав до "Миргородської правди" позов про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, яку він оцінив у 425 тисяч гривень. Позивач вважає, що газета під час березневої виборчої кампанії поширила недостовірні та образливі для нього відомості.

Пан Лановий домагається спростування відомостей, які були поширені не у "Миргородській правді", а у фальшивому випуску газети. Але позивач робить вигляд, що цього не розуміє, а тому судова справа набирає досить несподіваного повороту.

Ще до початку процесу редактор "Миргородської правди" Віктор Козоріз надав суду докази і пояснення, які доводять його непричетність до фальшування. Адже справжній 23-й номер був віддрукований у київському приватному підприємстві "Гнозис" накладом 3000 примірників, що підтверджують документи про оплату поліграфічних послуг. У вихідних же даних фальшивого 23-го номера з логотипом "Миргородської правди", який з’явився у виборчому окрузі кількома днями потому, зазначені тираж 150 тисяч і видавництво "Джерело", послугами якого справжня "Миргородська правда" ніколи не користувалася. Крім того, Віктор Козоріз надав суду копії листів, з якими він та тодішній кандидат-мажоритарник Василь Третецький зверталися до правоохоронних органів з вимогою встановити осіб, причетних до випуску і розповсюдження фальшивої "Миргородської правди". Однак усі звернення, в тому числі, й до Служби безпеки України, були переадресовані до Миргородського міськрайвідділу внутрішніх справ, який до цього часу не надав жодної відповіді.

Однак такі деталі чомусь мало цікавлять суддю Миргородського міського суду Н. Альошину, котра змушує Козоріза шукати додаткові документальні докази своєї непричетності до випуску фальшивки, ставить його перед необхідністю проведення за його рахунок вартісної судово-технічної експертизи. Суддя відхилила клопотання Козоріза про залучення як третьої особи у справі Миргородського МРВ МВС, але задовольнила клопотання про накладення арешту для забезпечення позову на майно редакції "Миргородської правди" та на майно редактора — однокімнатну квартиру, де той мешкає з дружиною та маленьким сином.

("Свобода", №32, 10-17 вересня 2002 р.) ***

В Господарчому суді Києва 11 вересня почалися слухання справи за поданням дочірнього литовського приватного підприємства "Видавниче, інформаційне та рекламне агентство "Такі справи" про відшкодування компенсації за моральні збитки в сумі 10 млн. євро від Державної податкової адміністрації Солом’янського району столиці.

("Україна молода", №167, 12 вересня 2002 р.) ***

Господарчий суд м. Києва визнав недійсними дві податкові вимоги, які Державна податкова адміністрація Солом’янського району м. Києва надіслала до видавничого і поліграфічного Центру "Такі справи". Водночас суд не задовольнив позов, у якому видавничий дім вимагав від податківців виплатити 10 млн. євро компенсації за моральні збитки і офіційно спростувати податкові вимоги до "Таких справ",

("Україна молода", №168, 13 вересня 2002 р.)

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори