пошук  
версія для друку
06.02.2005

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   

22 апреля 2004 года Железнодорожный райсуд г. Симферополя в составе:

председательствующего - Поединка И.А. 

при секретаре - Почерниной А.Н.

с участием прокурора - Тумановой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу Владимирова

Валерия Васильевича о признании незаконным задержания, 

  УСТАНОВИЛ: 

Владимиров В.В. подал в суд жалобу о признании незаконным задержания, мотивируя тем, что 09.01.2004г. в 10 часов он был задержан сотрудниками Симферопольского РО ГУ МВД и находился под контролем работников милиции, а в 20 часов 09.01.2004г. его поместили в камеру для задержанных и освободили 12.01.2004г. в 18 часов, считает, что его задержали без наличия на то оснований.

В судебном заседании Владимиров В. В. поддержал жалобу.

Прокурор и представитель Симферопольского РО ГУ МВД в судебном заседании жалобу не признали, считая что, Владимиров В.В. был задержан обосновано, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, т.к. потерпевший и свидетели указали на Владимирова В.В. как на лицо совершившее преступление.

Заслушав пояснения,  исследовав материалы дела,  суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 19.12.2004г. заместитель прокурора Симферопольского района было возбуждено уголовное дело по ст. 121 ч.1 УК Украины, по факту причинения телесных повреждений Садыкову А.С.

Согласно протокола о задержании по подозрению в совершении преступления, Владимиров В.В. задержан 09.01.2004г. в 19.00 часов. Основанием к задержанию Владимирова В.В. являлись показания потерпевшего и свидетелей, которые указали на Владимирова В.В. как на лицо совершившее преступление в отношении Садыкова А.С. Так 20.10.2003г. Садыков А.С. обратился в Симферопольский РО ГУ МВД с заявлением о том, что Владимиров В.В. и другие лица избили его. Допрошенный 09.01.2004г. в качестве потерпевшего Садыков В.В. показал, что 05.09.2003г. Владимиров В.В. и другие лица избили его, чем причинили телесные повреждения. Допрошенная 09.01.2004г. в качестве свидетеля Воробьева Т.А. показала, что 05.09.2003г. Садыков А.С. с Владимировым В.В. и другими лицами ушел из дома в неизвестном направлении, а на следующий день ей стало известно, что Садыкова А.С. избили.

В соответствии со ст. 106 УПК Украины, орган дознания вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление. Поскольку установлено, что потерпевший Садыков А. С. в своем заявлении и в протоколе допроса указал на Владимирова В.В. как на лицо совершившее преступление, то суд считает, что Владимиров В.В. был задержан 09.01.2004г. в 19 часов законно, поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

В последствии в период 10-11 января 2004 года были проведены различные следственные действия, в т.ч. дополнительно допрошен потерпевший Садыков А.С., допрошен Владимиров В.В. в качестве подозреваемого, проведены воспроизведения обстановки к обстоятельств события, очные ставки. Из указанных протоколов видно, что Владимиров В.В. не причинял телесные повреждения Садыкову А.С., после чего в сроки установленные ст.106 УПК Украины, а именно 1201.2004г. в 18 часов Владимиров В.В. был освобожден.

Руководствуясь ст. 106 УПК Украины, суд 

  ПОСТАНОВИЛ: 

В удовлетворении жалобы Владимирова Валерия Васильевича о признании незаконным его задержания в период с 19 часов 09.01.2004г. до 18 часов 12 января 2004г. должностными лицами Симферопольского РО ГУ МВД в АРК - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток.

Судья:  подпись
Судья:  подпись
Секрктарь:  подпись

Рекомендувати цей матеріал
При передруку посилання на khpg.org обов'язкове. Думки і міркування авторів не завжди збігаються з поглядами членів ХПГ
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль