пошук  
версія для друку
25.05.2005

Огляд публікацій української преси за темою «Права людини» (4 березня- 6 квітня 2004 р.)

   

Ogljad04-05

Вибори

Полковника ждет скамья подсудимых

Завершено досудебное следствие по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника УМВД Украины в Сумской области полковника милиции Константина Безсалова, который обвиняется в превышении власти и служебных полномочий (ч.1 ст.365 УК Украины). Во время второго тура голосования по выборам президента Украины он забрал под свою ответственность задержанного белопольскими правоохранителями жителя Донецка, ворвавшегося с другими преступниками на избирательный участок в пгт Жовтневое Белопольского района и устроившего там погром, а позже отпустил его восвояси. Следователем Белопольской прокуратуры вынесено постановление о розыске преступника, а правоохранительным органам дано разрешение на задержание беглеца и взятие его под стражу. Дело с обвинительным заключением уже направлено на рассмотрение суда, который и поставит точку в этой истории.

(“Ваш шанс”, г. Сумы, №11, 16 марта 2005 г.)

Отдали под суд донецкую фальсификаторшу

Владислав Ивченко

Передано в суд уголовное дело, связанное с грубым нарушением избирательного законодательства, совершенного жительницей Донецка.

В совершении преднамеренного преступления обвиняется 53-летняя донечанка Тамара Ш., которая на период выборов приехала на Сумщину и временно прописалась в одном из населенных пунктов. По данным пресс-службы прокуратуры области, во время проведения первого тура выборов Президента Украины 31 октября прошлого года Тамара Ш. была членом одного из избирательных участков в городе Ворожба Белопольского района.

По результатам подсчета бюллетеней было установлено, что наибольшее количество голосов избирателей на этом участке набрал кандидат на пост Президента Украины В. Ющенко — 247. За В. Януковича проголосовало 206 избирателей. Узнав о результатах голосования, Тамара Ш., будучи сторонником своего земляка, решила сфальсифицировать их в его пользу. Имея свободный доступ к подписанным уже бланкам протоколов о подсчете голосов избирателей, она взяла два их экземпляра, вышла из помещения и внесла неправдивые сведения: напротив фамилии В. Януковича поставила цифру 313, напротив В. Ющенко — 141.

Сфальсифицированные протоколы с другими документами были доставлены в территориальную избирательную комиссию в Белополье и учтены при окончательном подсчете голосов.

Во время досудебного следствия Тамара Ш. полностью признала свою вину в совершении преступления. Дело с обвинительным заключением направлено на рассмотрение Билопильского районного суда. Женщине инкриминируется часть 3 ст.158 Криминального кодекса Украины – подлог, то есть внесение в избирательный документ заведомо ложных сведений и использование заведомо поддельного избирательного документа, совершенные членом избирательной комиссии. Это означает, что Тамаре Ш. угрожает суровое наказание – лишение свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет. Окончательный вердикт определит суд.

По данным оппозиции, во время выборов Белопольский район был “закреплен” властями за предприятием ООО “Прогресс-инвест”, которое относят к сфере влияния бывшего губернатора Владимира Щербаня. В ходе выборов в Белопольский район выехали и временно прописались десятки работников предприятия, ставшие членами избирательных комиссий. Впрочем, особенных дивидендов для В. Януковича это не принесло, Белопольский район отдал большинство голосов за В. Ющенко.

("Данкор online, г. Сумы, 15.03.2005)

Очередные фальсификаторы выборов пошли под суд

Владислав Ивченко

Уголовное дело против руководителей избирательной комиссии села Сулла Сумского района с обвинительным заключением направлено в Ковпаковский райсуд.

Еще 20 декабря прошлого года прокуратурой области было возбуждено уголовное дело по факту внесения заведомо ложных сведений в протокол о подсчете голосов избирателей на избирательном участке №154 служебными лицами избирательной комиссии. В ходе расследования было возбуждено уголовное дело уже относительно конкретных лиц — председателя комиссии Александра Р., секретаря комиссии Любови Г. и члена комиссии Михаила Л.

По информации старшего следователя прокуратуры Сумской области Игоря Сидоренко, при подсчете голосов участковая избирательная комиссия установила их количество: за В.Ющенко проголосовало 252 избирателя, за В. Януковича — 48, о чем составлен соответствующий протокол. Но когда он поступил в территориальную избирательную комиссию избирательного округа №161 в Белополье, были объявлены совсем другие данные: за В. Ющенко — 52 голоса, за В. Януковича — 248.

В ходе следствия выяснилось, что после завершения подсчета голосов избирательные документы, в частности, первый и второй экземпляры протоколов, были опечатаны для доставки в территориальную избирательную комиссию в Белополье. По данным прокуратуры, глава участковой комиссии Александр Р., секретарь Любовь М. и член комиссии Михаил Л. заехали в Сумы и в помещении районного центра занятости, по указанию первого заместителя председателя Сумской райгосадминистрации Владимира Л., внесли в избирательные документы откровенную “липу”, сфальсифицировав результаты голосования. Их вина доказана полностью.

Уголовное дело относительно первого заместителя председателя Сумской райгосадминистрации Владимира Л. выделено в отдельное производство для последующего проведения досудебного следствия.

("Данкор online", г. Сумы, 16.03.2005)

Суд вынес приговор

Три года шесть месяцев лишения свободы получил 46-летний житель Конотопа, который во время второго тура голосования на выборах президента Украины пытался вбросить в урну 55 избирательных бюллетеней. На них уже стояли фиктивные значки против фамилии одного из кандидатов. Причем делал это он не из личных симпатий к кандидату, а за определенное денежное вознаграждение. Во время вбрасывания бюллетеней конотопчанин был замечен членами избирательной комиссии и наблюдателями и задержан на месте преступления. Он осужден по ч.3 ст.15, ч.2 ст.158 (неправомерное использование избирательных бюллетеней) и по ч.2 ст.157 (препятствование совершению избирательного права группой лиц) УК Украины и получил срок, который и требовал государственный обвинитель - прокурор Конотопа Анатолий Мирошниченко.

(“Ваш шанс”, г. Сумы, №11, 16 марта 2005 г.)

Сумщина в лидерах по наказанию фальсификаторов

Владислав Ивченко

В области возбуждено 19 уголовных дел по фактам нарушения избирательного законодательства.

Таким образом, Сумщина оказалась в числе лидеров по этому показателю. Больше уголовных дел возбуждено лишь в Кировоградской области — 25. Информация об этом содержится в ответе на официальный запрос Комитета избирателей Украины (КИУ) к Генпрокуратуре. Ведомство Святослава Пискуна сообщило, что по состоянию на 9 марта 2005 года органами прокуратуры возбуждено 255 уголовных дел по этому поводу, из них направлено в суд для рассмотрения по сути 48 дел. 16 уголовных дел производством закрыто.

Как заявил глава пресс-службы КИУ Александр Черненко, есть определенные предостережения относительно характера и географии проведения этих дел. По данным ГПУ, которые обнародовал Комитет избирателей, относительно служебных лиц открыто 105 уголовных дел, из которых лишь 11 возбуждены относительно представителей органов власти и местного самоуправления, 16 относительно сотрудников правоохранительных органов. 68 уголовных дел возбуждены по фактам преступлений, совершенных с участием членов избирательных комиссий.

По мнению Комитета избирателей, к ответственности за совершенные правонарушения во время электоральных соревнований, в основном, будут привлечены именно исполнители, в то время когда заказчики (по оценкам КИУ ими как раз и были представители органов власти) в подавляющем большинстве не будут наказаны. Пока этот прогноз полностью оправдывается на Сумщине, где под суд идут только исполнители, в то время как высокопоставленные организаторы остаются без внимания правоохранительных органов.

Представители КИУ обращают внимание на то, что больше всего уголовных дел возбуждено в Винницкой области и городе Киеве (16), Сумской (19) и Кировоградской (25) областях. В то же время в АР Крым, Донецкой, Одесской областях — возбуждено по 1 уголовному делу, хотя, по данным наблюдения КИУ, именно в этих регионах происходили наиболее многочисленные и системные нарушения, о которых наблюдатели КИУ сообщали правоохранительным органам.

Во время пресс-конференции председатель правления Комитета избирателей Игорь Попов поделился своими наблюдениями, что, по приблизительным подсчетам, участие в фальсификациях выборов принимали около десяти тысяч лиц. Председатель правления КИУ хотел бы, чтобы резонансные дела были расследованы не в политической, а в сугубо правовой плоскости, однако прогнозирует, что особо громкие дела относительно фальсификаций “будет спущен на тормозах”.

("Данкор online", г. Сумы, 21.03.2005)

Головного лікаря психлікарні чекають у суді...

Іван Фаріон

Розслідування виборчих зловживань на Львівщині добігає фінальної стадії. Учора Миколаївська міжрайонна прокуратура офіційно висунула звинувачення головному лікареві психіатричної лікарні “Заклад” Юрію Городиловському.

У провину йому ставлять перешкоджання вільному здійсненню виборчого права, за що передбачено кримінальну відповідальність згідно зі ст.157, ч.2 КК, а також зловживання службовим становищем (ст.364, ч.1), перевищення службових повноважень (ст.365, ч.1).

Зі скаргою на неправомірні дії Юрія Городиловського у листопаді минулого року звернувся колектив лікарні. Серед закидів на адресу керівника – спроба фальсифікації результатів виборів президента шляхом тиску на підлеглих і хворих. Як стверджували у відкритому листі учасники спеціально скликаних зборів, Ю. Городиловський “змушував медперсонал вчити хворих, як вони мають голосувати за Януковича. Були погрози звільнення лікарям, якщо певна кількість хворих не проголосує так, як хоче головний лікар”. За свідченням виборців, Ю. Городиловський погрожував відмовити у соціальних пільгах “активним ющенківцям”...

(“Високий Замок”, м. Львів, №52, 23.03.2005 )

Право на справедливий суд

В Донецке общественная организация “Верховенство права”” требует увольнения судей

Сегодня представители Донецкой областной общественной правозащитной организации “Верховенство права” приняли обращение к высшим органам власти в Украине, в котором просят помочь в решении проблем региона в реформировании судебной системы. Об этом говорится в тексте обращения, которым располагает “Остров”. “Найдите возможность уделить внимание такому проблемному в правозащитном аспекте региону, как Донбасс. Ведь дальше оставлять все так, как это сложилось в области, просто невозможно. Люди должны почувствовать дыхание обновления, справедливости и уважения к своим правам и свободам”, — говорится в обращении к Президенту, Верховной Раде, Председателю Верховного Суда, Генеральному прокурору Украины, Высшему Совету юстиции, главе Совета судей Украины и Уполномоченному по правам человека. В обращении активисты “Верховенства права” требуют от органов прокуратуры “немедленно привлечь к ответственности” председателей Ворошиловского, Куйбышевского и Киевского судов Донецка и заявляют, что готовы предоставить материалы, свидетельствующие об их преступной деятельности. Кроме того, правозащитники настаивают на обновлении руководящего состава апелляционного суда. В частности, требуют добровольной отставки председателя Апелляционного суда Донецкой области Александра Кондратьева и его первого заместителя Лидии Рыбалко, “потому что они, оставаясь на своих постах, только компрометируют правосудие в регионе, подрывают доверие людей в возможную справедливость и верховенство права”.

“Судебное беззаконие превратило Донетчину в зону, где “понятия” много в чем подменили закон, где нарушение прав человека стало ежедневным, а верхушка судебной власти и прокуратуры превратилась в служку тех, кого сегодня в Украине неуважительно называют “донами” — по аналогии с сицилийскими мафиози”, — отмечается в обращении

(“Остров”)

Пусть посидит, а там посмотрим...

Виталий Борзовец

Началась эта история с того, что с охраняемой стоянки украли автомобиль. ЯКОБЫ потерпевший (якобы потому, что документов о том, что автомобиль ему действительно принадлежал, он не предоставил) — некий господин Т. обратился в милицию. И назвал имя возможного похитителя — своего знакомого Сергея Павлова. Который ЯКОБЫ собирался у него этот автомобиль купить. И которому он ЯКОБЫ и передал ключи от угнанной мавшины и документы на нее.

В конце марта 2003 года по факту хищения машины было возбуждено уголовное дело. А через неделю производство по нему приостановили. По той простой причине, что подозреваемого Павлова правоохранители никак не могли найти.

Время шло, машина продолжала оставаться в розыске. Но неожиданно в деле наметились подвижки — 23 июня 2003 года столичные сыщики таки нашли неуловимого Павлова. Который, как оказалось, никуда и не убегал, а спокойненько ходил на работу. “Нашли” и сразу же взяли под стражу — охранник, который почти полгода назад выпускал со стоянки машину, подтвердил, что за рулем угнанного автомобиля сидел именно тот самый Павлов. Правда, несколько других свидетелей утверждали обратное: дескать, в момент кражи Сергей находился совершенно в другом месте. Но на эти показания следователь просто не обратил внимания.

Следствие продолжалось более двух месяцев. А затем уголовное дело о краже машины было передано в Шевченковский райсуд Киева.

Тут-то и началась сплошная судейская непонятка. Служители Фемиды рассматривали уголовное дело о краже злополучной машины почти год (!). И наконец пришли к выводу, что досудебное следствие было совершенно неполным и вина угонщика совершенно недоказана. А коль так, то дело о краже машины необходимо направить на дополнительное расследование.

Казалось бы, все нармально и законно. Но одно плохо — все это время подозреваемый Павлов сидел за решеткой. И продолжает сидеть до сих пор. Уже двадцатый месяц. Сыщики неторопливо собирают еще какие-то доказательства, что-то обобщают, что-то анализируют. Автомобиль не найден, как не найдены и документы на него. Более того, даже сам потерпевший уже заявил, что к Павлову у него нет претензий — дескать, судя по всему, вовсе не он угнал его машину, а кто-то другой. Но не выпускают узника на свободу, хотя давно нарушены все сроки содержания его под стражей. Почему? Да по той простой причине, что и следователь, и прокурор, и тот же судья прекрасно понимают, что предъявленные Павлову обвинения шиты, что называется, белыми нитками. И за то, что невиновный провел длительное время в тюремном заключении кому-то придется отвечать. Поэтому, дескать, пусть пока посидит. А там посмотрим…

(“Вечерние вести”, 14 марта 2005 г.)

Верховный суд признал, что банкира Фельдмана незаконно держали в СИЗО

УНИАН

Сегодня, 17 марта, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины вынесла окончательное решение по жалобе Бориса Фельдмана, признав незаконным его содержание в СИЗО Киева. Об этом УНИАН сообщили в адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры".

Таким образом, Верховный Суд оставил в силе решение судьи Печерского районного суда г. Киева от 27 сентября 2001 г., а решение Апелляционного суда г. Киева, отменяющее это решение, отменил.

ВСУ признал, что Б. Фельдман находился в СИЗО незаконно, а решение Печерского райсуда 27 сентября 2001 г. о немедленном освобождении Б.Фельдмана, которое Генпрокуратура запретила исполнять, было абсолютно законным.

Таким образом, в деле, которое длилось 4 года поставлена точка. Решение Верховного Суда окончательное и обжалованию не подлежит, отметили в адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры".

Как сообщал УНИАН, бывший вице-президент банка “Славянский” Б. Фельдман был арестован в марте 2000 года. В апреле 2002 года он был осужден к 9 годам заключения с конфискацией имущества Артёмовским районным судом г.Луганска за уклонение от уплаты налогов и хищение имущества в особо крупных размерах.

10 марта 2004 года коллегия судей Палаты в уголовных делах Верховного Суда отменила уголовное дело, возбужденное против Б. Фельдмана за уклонение от уплаты налогов, признав ее такой, в которой отсутствует состав преступления. В этой связи Б. Фельдману был сокращен срок наказания с 9 до 5 лет лишение свободы.

14 июня 2004 года Б. Фельдман было освобожден из Луганского следователя изолятора условно досрочно (в связи с уменьшением срока содержания под стражей).

(“Грани+”, 17.03.2005)

В Торезской колонии 10 месяцев незаконно удерживался гражданин, оправданный судом

Прокуратурой Донецкой области в результате проверки соблюдения уголовно исполнительного законодательства в деятельности Торезской исправительной колонии №28 установлен факт грубого нарушения закона.

В частности, в колонии содержался гражданин, приговоренный судом к 9 годам лишения свободы. Постановлением Верховного Суда Украины дело осужденного было направлено на дополнительное расследование, а затем закрыто из-за отсутствия доказательств, согласно ст.6 п.2, 213 УПК Украины. Срок отбытия наказания осужденным по приговору суда по ст.141 ч.2 УК Украины закончился 3 июня 2004 года. Однако, несмотря на это, должностными лицами Торезской ИК №28, где отбывал наказание осужденный, не было принято необходимых мер по его освобождению. В результате этого гражданин незаконно был лишен воли и находился в исправительной колонии более 10 месяцев, чем были грубо нарушены его конституционные права. По результатам прокурорской проверки прокуратурой области возбуждено уголовное дело о служебной небрежности должностных лиц Торезской ИК №28.

(“Остров”, 2005.04.04)

Право на приватність

Под колпаком

Юрий Елисеев

Личная жизнь и предпринимательская деятельность сотен жителей Сумщины подробно изучалась органами УБОПа. Копание в чужом белье стоило больших денег и ни к чему не приводило, так как большинство дел были закрыты.

Вызревшая проблема

Безосновательное вмешательство органов внутренних дел области в личную жизнь граждан стало настолько серьезной проблемой на Сумщине, что на это публично обратила внимание прокуратура. Как заявил прокурор области Юрий Ударцов на коллегии 8 февраля, работники спецподразделений милиции с согласия руководителей межрайонных отделов ОБОП, безосновательно заводили оперативно-розыскные дела категории “Защита”, что позволяет им вести прослушку и наблюдение за гражданами. Основанием для таких действий работники милиции называют якобы имеющуюся информацию о совершенных или готовящихся преступлениях. Однако, затем оказывалось, что лица, за которыми велось наблюдение, не совершали и не готовили преступлений. В прошлом году закрыто 53 таких дела.

Ю.Ударцов назвал эту практику негативной, приведя пример, что лишь в трех случаях материалы, полученные с помощью технических средств, были легализованы в дальнейшем.

Простая арифметика

Итак, 53 закрытых дела в прошлом году. По каждому проходило три и более человек, так как дела категории “Защита” открываются обычно по организованным преступным группам, совершающим крупные и особо крупные преступления в сфере экономики. Умножение показывает, что дела велись против нескольких сотен граждан, как правило, бизнесменов. Их жизнь подвергалась подробному изучению. Как, где и с кем живут, чем занимаются. При этом может сниматься информация с каналов связи (подслушивание), вестись наружное наблюдение с применением фото- и видеосъемки. В ходе расследования могут проводиться проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятий. В результате о фигурантах дела знают практически все.

Законодательная крыша

Интересно, что формально вышеописанные действия совершаются в рамках закона “Об оперативно-розыскной деятельности”. Основанием для такой деятельности может служить информация о готовящихся преступлениях или лицах, их готовящих. То есть на любого гражданина можно завести оперативно-розыскное дело, если откуда-либо известно, что он готовит преступление. При этом достоверность информации проверить сложно. Поэтому под колпак могут взять фактически любого, ссылаясь на данные информаторов или другие туманные источники.

Согласно закону, негласное проникновение в жилище и прослушивание может осуществляться лишь по решению суда. По итогам этих действий должен составляться протокол, который необходимо использовать как доказательство в суде. Однако в области такое случалось лишь трижды, в остальных же случаях данные, полученные с использованием технических средств не были легализованы, то есть фактически были получены незаконным путем.

Холостая работа

Выходило так, что оперативно-розыскные дела заводились, и проводилась гигантская работа по их разработке. Специальные службы вели прослушку, наружное наблюдение, на это отвлекались сотрудники, тратились большие средства, так как эти мероприятия стоят дорого. В итоге дела закрывались, потому что информация не подтверждалась.

То есть, система работала практически в холостую. Более того, правоохранительные органы безосновательно вмешивались в личную жизнь граждан, собирая о них информацию. В идеале сведения, полученные при оперативно-розыскной деятельности, касающиеся личной жизни граждан, если не содержат информации о нарушении законов, должны быть уничтожены.

Хорошо если так, а то ведь может появиться искус использовать собранную информацию. Например, продать ее конкурентам проверяемого бизнесмена или шантажировать его самого. Сделать это проще простого, ведь о человеке известно практически все. Отсюда во многом идут корни проблемы “крышевания”, которую Президент Виктор Ющенко назвал одной из главных для правоохранительных органов Сумщины. В связи с этим встает вопрос о контроле милицейского руководства за своими подчиненными и прокуратуры за законностью действий самой милиции.

Сотрудники УБОПа должны нести ответственность за оперативно-розыскные дела, закончившиеся ничем. Другого выхода обуздать безосновательное вмешательство в личную жизнь граждан, кажется, нет.

("Данкор", г. Сумы, 10.03.2005)

Соціально-економічні права

В Украине миллион безработных

1,051 млн. безработных, или 3,6% трудоспособного населения, было зарегистрировано в Государственной службе занятости, по данным Госкомстата, на 1 марта 2005 года. Наивысший уровень безработицы на этот период зарегистрирован в Тернопольской (8,1%), Черновицкой (6,4%), Ривненской (6,2%) и Черкасской (6,0%) областях; самый низкий — в Киеве (0,4%), Севастополе (0,8%) и Одесской области (2,3%).

В феврале государство выделило помощь безработным в размере 106,140 млн гривен. Ее получили 680 тыс. безработных. Средний размер пособия на одного безработного в феврале составил 154,82 гривни.

(“Вечерние вести”, 22 марта 2005 г.)

Каждую неделю пятеро харьковчан умирают от туберкулеза

Сегодня — Всемирный и Всеукраинский день борьбы с туберкулезом, который проводится под лозунгом: “Остановить туберкулез”. Призыв благородный, но в наших условиях не так уж легко выполнимый: чахотка — верный спутник бедности и низкой санитарной культуры.

В Украине туберкулез не случайно резко перешел в наступление в 1992 году и до сих пор не сдает позиций. За этот период уровень заболеваемости вырос больше чем вдвое, а смертность увеличилась в 2,7 раза. Харьковская область тоже находится в “черном” списке. По данным главного врача городского Центра здоровья Клавдии Литовченко, в городе каждую неделю регистрируется 20 новых случаев заболевания. Смертность от туберкулеза тоже не уменьшается — в прошлом году в Харькове умерли 248 больных туберкулезом. Эпидемия туберкулеза в Харькове, как и во всей Украине, осложняется сочетанием со СПИДом и увеличением количества форм туберкулеза, стойких к противотуберкулезным препаратам.

Централизованная поставка противотуберкулезных препаратов за бюджетные деньги и повальное добровольно-принудительное “флюорографирование” населения, конечно, сыграли свою роль — ситуация в Харькове несколько стабилизировалась. Тем не менее, как сообщила главный городской фтизиатр, главный врач городского противотуберкулезного диспансера № 1 Неля Сема, особенно неблагоприятна ситуация по туберкулезу в Ленинском, Октябрьском, Коминтерновском и Червонозаводском районах — сказывается близость к вокзалу, рынкам, проживание в частном секторе и отсутствие интереса к собственному здоровью. “Очень часто больные являются уже с распространенной и тяжелой формами туберкулеза, — сетует Неля Петровна, — только когда им становится совсем плохо. Часто их привозит “скорая”. Самыми низкими показателями по туберкулезу могут похвастать Дзержинский и Киевский районы. Что касается области, то там туберкулезом болеют чаще, чем в городе. Казалось бы, и воздух в селах чище, и жизнь спокойнее, и питание — натуральнее некуда. Но люди там живут победнее городских, к тому же в городе больше поликлиник, где есть возможность раньше выявить болезнь.

Трудоспособных среди заболевших — примерно 90%. Проблемой для фтизиатров в последнее время стали харьковчане, которые работают, не оформляя трудовых книжек. Они не обследуются вовремя, а работодатели, не осложняя себе жизнь, берут их на работу без флюорографического обследования. А между тем и работодателю неплохо бы призадуматься: каждый бактерионоситель в течение года способен заразить 15-20 человек.

Традиционными жертвами туберкулеза становятся люди, отдающие предпочтение алкоголю, наркотикам, и малообеспеченные слои населения — сказывается скудное питание и условия, лишь отдаленно напоминающие жилищные.

Примерно треть пациентов противотуберкулезных диспансеров — люди, вернувшиеся из мест лишения свободы, хотя в тюрьмах теперь с заболеваемостью лучше: качественнее стало питание, появились противотуберкулезные препараты. Сейчас для больных, которые находятся под следствием, в городском диспансере выделили 20 коек. Люди без определенного места жительства — частые носители туберкулеза. Каждый шестой умерший от него — бомж. Выявить заболевание у таких людей практически невозможно. Они умирают на улице, и только на вскрытии подтверждается страшный диагноз.

Мы все инфицированы туберкулезом, но он цепляет за живое не каждого. В группу риска входят люди с заболеваниями бронхолегочной системы, желудочно-кишечного тракта, больные сахарным диабетом. Собственно, можно заболеть туберкулезом любого органа — в этом случае где тонко, там и рвется. А предпосылками болезни служат сниженный иммунитет, отсутствие белков и витаминов в питании.

Чаще всего опасное заболевание передается воздушно-капельным путем. Хотя, предупреждает Неля Петровна, возможно и заражение туберкулезом через продукты — молоко и мясо. Городской фтизиатр не рекомендует употреблять некипяченое молоко и покупать на рынке молочные продукты, сделанные из него — творог и сметану, например. Мясо, особенно говядину, от греха подальше тоже нужно подвергать достаточной термической обработке. Но туберкулез — болезнь социальная. Ее невозможно одолеть только усилиями медиков. Поэтому печальная статистика по туберкулезу должна стать заботой прежде всего государственных структур.

(“Вечерний Харьков”, №31, 23 марта 2005 г.)

Міжетнічні взаємини

На центральні телеканали Олег Тягнибок потрапляє не часто, але майже завжди це супроводжує скандал. Після виступу влітку на горі Яворина, широко коментованому провладними телеканалами, О. Тягнибока виключили із фракції “Наша Україна”

Оксана Форостина

В першому репортажі про “захоплення” Верховної Ради під час помаранчевої революції Тягнибока “на передовій” назвали провокатором, хоча згодом з ’ясувалося,що “штурм” було сплановано. Ще під час революції Олег Тягнибок і голова Львівської обласної організації ВО “Свобода ” Андрій Парубій спільно “відвойовували ” Український дім..Але комендант Українського дому Парубій і підлеглий Тягнибока по партії не дійшов з ним згоди щодо подальшого партійного будівництва і створив власну партію.Однак, не схоже,що Тягнибока це дуже засмутило.

— Для початку розкажіть про ваші судові справи у Франківську.

— Я хотів би, аби в судовому порядку нарешті завершилася епопея провокацій стосовно мене, мого виступу на горі Яворина 17 липня 2004 року. Через цей скандал я подав низку судових позовів, насамперед щодо прокуратури Івано Франківської області,яка відкрила, на мою думку, незаконну кримінальну справу проти мене. Крім того, підготував цілу низку позовів проти деяких періодичних видань, політиків, державних чиновників і державних інституцій, які дозволили собі висловлювати з цього приводу некоректні характеристики та коментарі щодо мене особисто та моїх слів.

Спершу Івано Франківський місцевий суд відмовив мені в позові, вважаю, так само незаконно. Подав позов до Апеляційного суду Івано Франківської області, й він частково задовольнив мою скаргу: було скасовано рішення місцевого суду, який відмовив мені, та скеровано на повторний розгляд у тому ж суді,але вже з іншим суддею.

Я, щиро кажучи, сподівався, що ухвалу винесуть уже цієї п’ятниці, але надіюся, що цього тижня в зазначеній справі вже можна буде поставити крапку та продовжувати судову тяганину, оскільки, на превеликий жаль, я не отримав вибачень від тих, хто, на мою думку, некоректно висловлювався на мою адресу, відповідно, постраждала моя політична репутація.

— Ви згадали низку ЗМІ та багатьох політиків.Можна конкретніше?

— Насамперед це “Інтер”. Маю перелік усіх засобів масової інформації, які висловлювалися щодо мене. Очевидно, я виберу: це будуть засоби масової інформації, які активно служили кучмівському режиму. Те саме стосується й політиків. Подаватиму вибірково. Щодо державних установ та інституцій — однозначно Комітет у справах національностей і міграції, це пан Москаль, колишній, сподіваюся, керівник комітету, який написав мені феноменального відкритого листа, низка інших чиновників.

— Чи правда, що відео з гори Яворина, яке з’явилося в ефірі “Інтера”, не було зроблено камерою каналу? Ви знаєте, хто вас знімав і як запис потрапив на “Інтер”?

— Коли мене запросили в Івано Франківську область брати участь у заходах на горі Яворина, чесно кажучи, навіть не підозрював, що мені доведеться видертися приблизно 10 км нагору в дощ у костюмі, краватці та мештах. Не був достатньо поінформованим, думав, що це буде захід, скажімо, в місті Долина. Маючи певне політичне відчуття та досвід, перед тим, як мені мали надати слово, помітивши, що є камери, запитав організаторів, чиї вони. Мені сказали, що одна з камер представляє “1+1”, вони постійно їздять за Петром Ющенком, який також був на цих заходах. Одна з камер — місцевого каналу “Галичина”, і ще дві, як мені повідомили, “свої”.

— Штабні??

— “Свої ” камери. Тобто, люди, які знімали,— це були “свої” люди. З нашого середовища.

Буквально перед моїм виступом камеру “1+1” — вона відрізнялася параметрами (а також вирізнялися зовнішністю оператор і журналіст) — згорнули. Вони зачохлили її, склали штатив і спустилися вниз. Щиро кажучи, навіть звернув увагу, що зробили це перед моїм виступом. Виступ був у суботу. В неділю по всіх центральних каналах показували репортаж про акцію на горі Яворина — по Першому, тому ж “Інтеру” і, здається, Піховшек на “1+1” аналізував акцію на Яворині. Про мене там нічого не було сказано, навіть не згадували, що я брав участь. І лише в понеділок увечері в “Подробностях” на “Інтері” вийшов цей репортаж — змонтований, небо зробили страшним, у жахливих кольорах, грім і блискавку намалювали... А деякі канали, аби подати мій виступ ще страшнішим, узагалі показували цей сюжет у чорно білих кольорах. Коли подивився цей репортаж, зрозумів, що це не могла знімати камера каналу “Галичина”, оскільки дуже добре запам ’ятав, що вона знімала мене зліва. А ці дві, які були охарактеризовані як “свої камери”, знімали саме з правого боку, як і в сюжетах на “Інтері” й інших каналах..

Спершу навіть не міг зрозуміти, що це не автентичний виступ, а змонтований. Лише згодом доцент “Львівської політехніки”, який, виявляється, був присутнім на цій горі та записував мене на магнітофон, приніс касету в наш офіс і сказав, що вони цілою кафедрою слухали автентичний виступ і нічого страшного не почули. Пізніше я довідався,що була камера Чернівецької обласної організації “Свободи ”, і представники нашого чернівецького осередку передали відеозапис. Ми могли порівняти автентичний виступ і сюжет, зініційований на “Інтері”. Що цікаво, виявилося, сюжет на “Інтері” складався з чотирьох уривків фраз. У моєму виступі були чотири теми. З кожної взяли навіть не по реченню, а по половині, змонтували, до того ж не почергово, й це все демонстрували як якусь цілісну думку. Я незаперечую жодного слова, яке сказав, але можу вас запевнити, що загальний зміст кожної фрази стосувався зовсім іншого. Зрештою, є мої переконання.

Перший момент: ніколи не ображав, не ображаю і не ображатиму жодного іншого народу, нації чи національної меншини, яка є в Україні. Я говорив про історичний аспект, і це відповідає дійсності. Говорив про окупантів, які прийшли сюди й нищили українців — це можна прочитати в будь-якому підручнику з історії. Говорив про колишню владу, на той час вона була “теперішньою”. Я не є проти когось. Я — за українців.

Розумію, що це був такий момент, коли певним російським політтехнологам...

— Скажімо, це був дуже невідповідний момент.

— Ні. То був певний момент, коли російським політтехнологам захотілося це використати. Але хочу зазначити: я говорив про це й до того, і після того. Не шкодую абсолютно ні про що. І якби зараз повернутися назад, то сказав би те саме. В липні обов’язково приїду на Яворину і теж віддаватиму шану нашим з вами предкам, тим українцям, які були не менш, ніж ми з вами, причетні до перемоги помаранчевої революції. І коли мені хтось починає закидати, що це був невідповідний момент, що це було невчасно, запитую: а коли вчасно? Тоді не був час, бо треба Ющенка вибрати, сьогодні не час, бо Ющенко має забезпечити інвестиції для держави, завтра не буде час, бо Україна має добре виглядати перед світом. Мені як українцеві байдужі нюанси політичної кон’юнктури.

— Ви передбачали реакцію В. Ющенка на ваш виступ? Могли передбачити, що ваші слова можуть бути певним чином інтерпретовані?

  • Якщо ви ознайомлені з моїми виступами... Я говорю не про цей виступ, а взагалі. Впродовж останніх 15 років на всіх виступах — а їх у мене було дуже багато, оскільки я активний публічний політик, — тією самою риторикою, а часом і жорсткіше, говорив те саме, тими самими зворотами. Чи очікував якоїсь реакції? Ввечері мені зателефонував Зінченко. З реакції пана Зінченка, який тоді був керівником штабу та який розповів, що хтось йому сказав, буцім щось десь бачив, я відчув, що його реакція не була позитивною. Наступного дня зі мною телефоном зв ’язався Ющенко. Але він висловлював думку, мовляв виникла неприємна ситуація, що політичні опоненти використовують мій виступ проти загальної справи і, відповідно, треба розробити низку заходів, які могли б зупинити цей процес. На що я погодився. Ба більше, коли приїхав у Київ і зустрічався особисто з Ющенком,він більше заспокоював мене,ніж я його.

(“Громадський захисник”, №4, січень 2005 р.)

Для появления расизма не нужны негры

Мирослав Попович, директор института философии НАН Украины

26 февраля молодые скинхеды в Киеве избили чернокожего дипломата, руководителя программы экономического развития Агентства международного развития при посольстве США в Узбекистане Роберта Симонса. Украинские расисты избили дипломата, факт возмутительный и неожиданный. Как-то на стене гостиницы "Русь" я увидел надпись: "Украина для белых…" Я никогда не видел предпосылок для таких настроений, поскольку в Украине немного людей африканского происхождения. К детишкам-мулатам, которые родились либо от смешанных браков, либо в результате романов наших девушек со студентами-африканцами, в обществе совершенно нормальное отношение. Сразу прошу простить за резкость высказываний. Я пережил оккупацию, очень хорошо помню, что такое осознание расового превосходства. И все их проявления воспринимаю болезненно. Однажды польский диссидент Адам Михник сказал, что в Польше практически нет евреев, но все еще есть антисемитизм. Для господства в обществе антисемитизма совсем не нужны евреи. Так и для того, чтобы возник расизм, совсем не нужны негры. Для этого достаточно, чтобы существовало быдло, которое хочет над кем-то возвыситься. И такое быдло будет всегда. Исторически Украина толерантна ко всем народам. Единственное шутливое упоминание о чернокожих мы можем найти разве что в "Запорожце за Дунаем" — негры, мол, такие люди, из которых шьют сапоги. И помню, как поразился, услышав еще в советские времена разговор двух официантов, один из которых взахлеб рассказал, как он врезал "одному черномазому". Я уже тогда задумался, в чем истоки такого настроения. Студенты-африканцы никак не могли вызвать такого антиафриканизма. Сейчас такая настроенность может объясняться потоком беженцев, нелегальных мигрантов, часть из которых связана с криминальными видами бизнеса. Но с этим дном наша относительно благополучная молодежь не сталкивается. И вряд ли это можно считать причиной. Нет в нашей стране реально неприятных или острых отношений с чернокожими людьми. Зато есть угроза распространения этого быдловатого образа мышления, который обязательно предполагает унижение других. Меня это очень тревожит, я опасаюсь таких людей. И склонен видеть в них источник разного рода эксцессов. А готовность части общества к реакции расистского типа есть и будет. Я не бью тревогу, потому что не вижу следов организованного движения скинхедов, но мы должны осознать, что эта гадость существует в Украине, и она может вспыхнуть в момент любого политического обострения. У Украины достаточно недоброжелателей в мире, которые будут использовать любой повод и для ее дискредитации, и для дестабилизации.

Я живу в Академгородке, и каждый вечер вижу, как мамы и чернокожие папы гуляют со своими симпатичными малышами. И они не вызывают ничего, кроме доброжелательной улыбки. Вижу, как любят в Украине мулатку-телеведущую с пятого канала Габриэлу Масангу. Но убежден, чтобы ликвидировать агрессивные настроения у радикального никчемного меньшинства, необходима самая широкая и последовательная работа. Можно обратиться к опыту Америки, еще 40 лет назад там сохранялись остатки расовой конгрегации, а уже сегодня темнокожую Кондолизу Райс рассматривают как претендента на пост Президента.

(“Грани+”, 09.03.2005)

Не может быть?! Президента просят остановить евреев

Журнал “Персонал плюс” напечатал открытое письмо Президенту, главам ВР и ВСУ от имени ряда общественных и политических деятелей…

…в том числе, главы ВОПО “Украинский выбор” Г. Щекина, народных депутатов О.Тягныбока, И. Сподаренко, в котором они требуют остановить преступную деятельность ряда еврейских организаций, членами которых, среди прочих, якобы являются лидер СДПУ(о) В. Медведчук, зять экс-президента Л. Кучмы В. Пинчук и даже… министр транспорта Е. Червоненко. Приводим текст обращения полностью.

25.04.2005, "Персонал плюс"

Президентові України В.А. ЮЩЕНКУ

Голові Верховної Ради України В.М. ЛИТВИНУ

Голові Верховного Суду України В.Т. МАЛЯРЕНКУ

За часів кучмівського режиму польський журнал Wprost назвав найбагатших людей розореної України: сам Л. Кучма, його зять В. Пінчук, голова його Адміністрації В.Медведчук, "права рука В. Медведчука" – Г. Суркіс, партнер В. Пінчука – Р. Ахметов, голова всеукраїнського єврейського конгресу В. Рабинович та деякі інші (див. напр. "Независимая газета" – 2003. – 24 вересня).

Іншими словами, злочинний кучмізм тримався на суто єврейському оточенні, де, крім названих, помітну роль відігравали також Д. Табачник, Ян Табачник, Ю. Звягільський та інші євреї, які, як повідомляли ЗМІ, теж мають величезні статки на тлі зубожіння українського населення (наприклад, акордеоніст Ян Табачник, за повідомленням віце-прем’єра України М. Томенка, якимось чином придбав 8 га (!) київської землі для будівництва якогось центру свого маловідомого імені).

Як зазначає голова юдейської громади ліберального спрямування Е. Ходос (Харків), американські долари у вигляді злочинного "чорного налу" спрямовувалися на сучасних єврейських скоробагатьків через синагоги, де нині заправляють американські та Ізраїльські рабини на кшталт Я. Блайха, М. Московича, Асмана. Саме таким злочинним шляхом перетворилися на олігархів харківські євреї О. Фельдман і А. Гіршфєльд – нинішні депутати Верховної Ради України (див. напр.: Ходос 3. Єврейский удар. – Харьков, 2003).

Таким чином, багаторічне руйнування України і зубожіння всього українського народу супроводжувалося одночасним і неймовірним збагаченням багатьох євреїв, які відповідальні разом з Л.Кучмою у встановленні антинародного, україножерського і відверто злочинного режиму. Тобто, вкотре маємо справу з реальною змовою зі знищення титульної, державотворчої нації України та пограбування її національних багатств. Таке масштабне пограбування, протягом якого українське населення зменшилося більш як на 4 млн (!) осіб, вказує на його свідому та планомірну організацію.

Справді, в сучасній Україні жодна національна меншина (навіть найбільша російська) не має такої величезної кількості етнічних (тобто расово-націоналістичних) організацій як єврейська: 500 національних та релігійних єврейських організацій, 236 єврейських громад, більш як 60 культових споруд, понад 40 періодичних видань (разом з п’ятьма телевізійними програмами), релігійні та національні фонди (див., напр/. "День". – 2002, №37).

Крім того, за повідомленнями багатьох ЗМІ, загальноукраїнські телеканали належать також євреям: "1+1" – Роднянському, "Інтер", ТЕТ – Г. Суркісу та В. Медведчуку, "СТБ", "Новий", "ICTV" – В. Пінчуку, "Гравіс" і частина ефіру УТ-1 – В. Рабиновичу. Додайте сюди сотні газет, журналів, радіохвиль, які також належать єврейським олігархам, і стане зрозуміло, що майже весь інформаційний простір незалежної держави Україна окуповано організованою чужинською групою. Те саме відбувається у фінансово-банківській системі, великому бізнесі та соціально-культурній сфері, де, за висловом М. Томенка, "співають не українські артисти, а табачники і кобзони".

Головні структури організованого єврейства

Названі численні расово-релігійно-етнічні єврейські організації об’єднується та скеровуються на загальнодержавному рівні відповідними надструктурами, які, своєю чергою, координуються Євразійськими і Європейськими єврейськими та сіоністськими конгресами, а останні – Всесвітніми єврейськими та сіоністськими організаціями (див. схему, укладену вченим-дослідником сіонізму Є.С. Євсеєвим. – М., 2003. – 504 с.). До загальноукраїнських єврейських структур належать, зокрема, такі:

— Єврейська конфедерація України, співголовами якої є народний депутат Ю.Звягільський та голова правління С. Максимов. Звягільський відомий тим, що під час виконання ним обов’язків українського прем’єр-міністра вкрав у нашої держави 300 млн. доларів (!) і вивіз їх на свою історичну батьківщину, де вони безслідно зникли (див. напр.: Прохоров Д.П. Спецслужбы Израиля. – СПб. – 2002. – С.191), а С. Максимов вважається одним з поплічників відомого всьому світу єврейського злочинця С. Могилевича (див.: "Українська газета плюс". – 2005. – №2). До керівництва цієї єврейської конфедерації належать: рабин Я. дов Блайх, нардеп Э. Гурвіц, голова ВР Криму Б. Дейч, господар телеканалу "1+1" О. Роднянський, сіоніст И. Зісельс, єврейський діяч І. Левітас, зять Кучми В. Пінчук, "права рука Медведчука" Г. Суркіс та інші;

— воєнізована єврейська організація "Бейтар", яка існує при названій вище Єврейській конфедерації України, члени якої повинні створювати "ядра НАХАЛЯ" – підрозділи ізраїльської (!) армії. "Бейтар" входить до національно-ізраїльської військової організації ЄЦЕЛЬ разом з так званими ревізіоністами – членами терористичного ізраїльського руху, які діють "методами насильства і збройної боротьби". У створенні ізраїльських "ядер НАХАЛЯ", призначених діяти в "тилу супротивника", бере також участь єврейська організація "Шомер Ацаір" ("Молодий страж"), однією з головних течій якої є "національний фанатизм – сіонізм, що не визнає жодних компромісів" (див.: "Инструкция для вожатого в зимних лагерях в СНГ". – Издво Єврейського агентства "Сохнут", 1997. – С. 120, 129, 183, 194, 195);

— Сіоністська федерація України та Асоціація єврейських громад (ВААД), очолювані Й.Зісельсом – членом Всесвітньої сіоністської організації, Всесвітнього, Євразійського та Європейського єврейських конгресів.

Зісельс відомий впертим лобіюванням питання реституції (повернення) колишньої єврейської (?) власності в Україні, єврейській державі Ізраїль, як її "наступнику". Тобто йдеться про зраду національних інтересів України, що має розглядатися як державний злочин. Крім того, Зісельс звинувачується (навіть в ізраїльській пресі) в організації на території колишніх радянських республік (передусім в Україні) так званих єврейських центрів, які свідомо, шахрайськими методами пограбували "сотні єврейських сімей", що від’їжджали до Ізраїлю (див.:Jewshnews.com. від 20.08.2003);

— Всеукраїнський єврейський конгрес, який очолює відомий кримінальний злочинець з двома діагнозами клінічної шизофренії В. Рабинович. Цього брудного ділка вітчизняні та закордонні ЗМІ звинувачують у замовних вбивствах, тісних зв’язках з міжнародною єврейською мафією, торгівлі наркотиками і зброєю, організації через підконтрольні ЗМІ пропаганди ксенофобії, війни, насильства, ненависті, розпусти, наклепництва та дифамації. Заступником Рабиновича є нинішній міністр транспорту і зв’язку України Є.Червоненко, проти якого за зловживання під час його керівництва Держкомрезервом України також було порушено кримінальну справу. Поплічники Рабиновича – заступник міністра внутрішніх справ Г. Москаль і виконувач обов’язків голови Держкомнацу України В. Воронін.

Саме ці "діячі" разом з В. Медведчуком, Д. Табачником, В. Пїнчуком, О. Фельдманом, І.Саприкіною спровокували довготривале судове переслідування наймасовішої української газети "Сільські вісті" (див.: Щокін Г. За кого ж голосувати? Спроба відвертої відповіді. – К., 2004);

— до названого "конгресу" кримінального злочинця Рабиновича входять Єврейський фонд колишнього харківського таксиста й нинішнього олігарха, нардепа О. Фельдмана, Конгрес юдейських релігійних громад (рабин Асман), а також єврейська масонська ложа "Бнай-Бріт" і її "мама" – Антидифамаційна ліга (Левітас та Найман). "Бнай-Бріт" – міжнародна єврейсько-масонська організація, тісно пов’язана з міжнародним сіонізмом (юдо-нацизмом – див., напр.: Платонов О. Тайная история масонства. – М., 2000; Ходос 3. Еврейский синдром. – Харьков, 2001-2003), а АДЛ, за висловом єврейсько-американського вченого А. Лілієнталя, – "єврейським гестапо", яке цілеспрямовано нищить різноманітними засобами своїх ідеологічних супротивників, тобто є класичною злочинною організацією (див.: Lilienthal A.M. The Zionict Connection II (What Price Pease) – North American New Brunswick, New Jercey, 1982).

Таким чином, ми маємо в Україні справу з організованим єврейством, яке, використовуючи релігійно-етнічні організації, створило злочинну систему для власного казкового збагачення за рахунок цілеспрямованого зубожіння українського населення, що поступово веде до знищення титульної, державотворчої нації, тобто чергового українського геноциду.

Історичні приклади та сучасність

Сучасний стан злочинної діяльності організованого єврейства підтверджений і відомими історичними прикладами, коли:

— у X ст. Великим князем Київським Святославом Хоробрим було знищено юдейську Хазарію, яка становила реальну загрозу для самого існування давньоруського етносу через постійну грабіжницько-агресивну політику цього юдейсько-державного утворення;

— у XVII-XVIII ст. відбулися масові народні повстання під керівництвом гетьмана Б.Хмельницького, отаманів І. Ґонти та М. Залізняка проти юдо-польського гноблення українського селянства, яке також призвело до поступового знищення останнього;

— у XIX ст. уповноважений угорського уряду ірландець Є. Єган у своєму відомому Меморандумі назвав головну причину зубожіння закарпатських українців-русинів – єврейське засилля, яке поступово призвело до знищення автохтонного населення (див.: Еган Е. Економічне становище руських селян в Угорщині: Меморандум/- Ужгород, 2001);

— у XX ст. владу в царській Росії було захоплено більшовиками переважно єврейського походження, які організували і свідомо здійснили голодомори в Україні 1921- 23, 1932-33, 1946-47 рр. Це був найбільший за всю історію людства спланований геноцид, в якому безневинно загинуло близько десяти мільйонів українців.

Схоже відбувається і нині, коли дії організованого єврейства, очолюваного (як і у більшовиків) переважно злочинцями, призводять до щорічного скорочення українського населення на кілька сотень тисяч людей. Злочинний характер організованого єврейства проглядається не тільки в Україні. Наприклад, єврейські олігархи Б. Березовський, В.Гусинський, М. Ходорковський звинувачуються у розкраданні в особливо великих розмірах національних багатств Росії та причетності, як і Й. Кобзон, до міжнародної єврейської мафії. керівництво російською економікою та політикою здійснюють євреї та "полукровки" – Чубайс, Греф, Клебанов, Вольський, Кирієнко, Нємцов, Явлінський, Гайдар, Фрадков та інші (див.: Ю. Нудельман. – "Советская Роcия". – 2002, 20 июня).

Керівника Євразійського єврейського конгресу О. Машкевича за кримінальнізлочини переслідують британські та бельгійські правоохоронні органи, а одного з керівників Центральної ради євреїв Німеччини М. Фрідмана притягують до судової відповідальності за торгівлю наркотиками та організацію проституції (див.: напр.: "Персонал Плюс". – 2004. – №ЗО).

Недавно повідомлялося про затримання в Борисполі поплічника лондонського рабина, який виявився наркокур’єром. Іншими словами, керівники організованого єврейства в багатьох країнах світу є насправді кримінальними злочинцями. А це велика небезпека національним інтересам.

Наразі діячі єврейської організованої злочинності, якщо їхню злочинну, антисуспільну діяльність починають викривати ЗМІ або правоохоронні органи, вдаються до так званої боротьби з антисемітизмом (тобто з викриттям махінацій, здійснених представниками організованого єврейства). Приклад – Рабинович, Зісельс, Табачник, Найман, Кацман, Блайх, Асман, Фельдман та Ін. Для переслідування своїх викривачів усі керманичі організованого єврейства використовують державну владу, яка під їхнім впливом неминуче перетворюється на антинародний злочинний режим. Такий режим, замість жорсткого покарання керівників організованої етнічно-кримінальної спільноти, часто навіть нагороджує їх державними нагородами. Наприклад, Ю. Звягільський – Герой України, В. Медведчук, Я. Табачник – повні кавалери ордену "За заслуги", власниками цього ж кучмівського ордену (чи кількох його ступенів) є Д. Табачник, Є. Червоненко, В.Рабинович і багато інших представників організованого єврейства, що паплюжить авторитет українських державних нагород.

Вимога конкретних дій

З огляду на зазначене вище та враховуючи величезну небезпеку діяльності в Україні організованого єврейства на чолі з особами, підозрюваними у скоєнні тяжких злочинів, вимагаємо:

1. Доручити Генеральній прокуратурі, Міністерству внутрішніх справ, Службі безпеки України терміново провести розслідування діяльності єврейських релігійно-етнічних організацій і за його результатами, відповідно до чинного законодавства, притягти винуватих до кримінальної відповідальності.

2. Провести найближчим часом парламентські слухання з питань діяльності в Україні організованого єврейства (зокрема, з його участі у фальсифікації президентських виборів 2004 року, нагнітанні в суспільстві сепаратистських настроїв і розпалюванні громадянської війни), а також ухвалити відповідне рішення. Вважаємо за необхідне підготувати та ухвалити Верховною Радою України закон про покарання винуватих в антиукраїнських діях, розпалюванні українофобії та, інших злочинах проти українства.

3. Скасувати в установленому порядку укази колишнього президента Кучми про нагородження керівників організованого єврейства державними нагородами України.

Голова ВГПО "Український вибір", президент МАУП І МКА, заслужений працівник освіти України Г. ЩОКІН

Президент Академії вищої школи України, Лауреат державної премії в галузі науки та техніки М. ДРОБНОХОД

Народний депутат України О. ТЯГНИБОК

Президент Всеукраїнської громадської організації "Антинаклепницька ліга України", заслужений діяч науки і техніки України М. СЕНЧЕНКО

Народний депутат України І. СПОДАРЕНКО

Голова Конфедерації недержавних вищих закладів освіти України, заслужений працівник освіти України М. ГОЛОВАТИЙ

Голова федерації патріотичних видань України, професор, Генеральний директор Всеукраїнської громадської організації "Антинаклепницька ліга України" В. КОРОТКІЙ

Генеральний директор Міжнародної Кадрової Академії Л. ОДЕРІЙ

Президент Всеукраїнської громадської організації "Антинаклепницька ліга України" Ю. БОНДАР

Верховний отаман Азовсько-Чорноморського козацького Війська В. КАЛЕНЯК

Співголова Київської спілки викладачів вищої школи та науковців України, професор В.КУЗЬМЕНКО

Гетьман Всеукраїнської громадської організації "Звичаєва громада українських козаків" Є.ПЕТРЕНКО

Президент Всеукраїнської федерації "Спасу" О. ПРИТУЛА

Отаман Подільського полку Характерного Козацтва України В. КУРОВСЬКИЙ

Головний редактор газети "За вільну Україну плюс" (Львів) Б. ВОВК

Головний редактор газети "Українська газета плюс" І. ОЛЬХОВСЬКИЙ

Головний редактор газети "Український південь" (Миколаїв) Ю. ДІДЕНКО

Заяву підписали понад 100 науковців, громадських і політичних діячів.

(From-ua.com, 26.04.2005)

Міжконфесійні взаємини

Сабодан просит Ющенко не объединять его с Филаретом

Священный Синод Украинской православной церкви Московского Патриархата (УПЦ МП) обратился к Президенту Украины Виктору Ющенко с призывом не форсировать создание единой Православной церкви страны, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Нас беспокоит дальнейшее форсирование идеи искусственного создания Украинской православной поместной церкви путем механического объединения сохранившей свое каноническое достоинство УПЦ с раскольниками, которые в свое время отпали от нее и юридически оформились как Православные церкви, называя себя ветвями украинского православия", — говорится в обращении Синода к Ющенко.

"С нынешней демократизацией общества мы надеемся на завершение периода вмешательства органов государственной власти в жизнь Церкви и политизации межконфессионных отношений на Украине", — отмечается в документе.

Более половины всех зарегистрированных на Украине религиозных общин принадлежит трем православным церквам — УПЦ МП (10310), Украинской православной церкви Киевского Патриархата (3186), Украинской автокефальной православной церкви (1107). Каждая пятая религиозная община принадлежит католической церкви — Украинской греко-католической церкви (3328) и Римско-католической церкви (854).

Между тем, в Русской православной церкви убеждены в невозможности силового решения церковного вопроса на Украине. Об этом заявил на пресс-конференции, состоявшейся накануне в Москве, глава Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл.

По его утверждению, в Украине существует каноническая Церковь, признаваемая всеми православными Церквами, и есть две самопровозглашенные непризнанные группировки. "Было бы глубочайшим заблуждением считать, что можно изменить баланс сил в пользу этих группировок, опираясь на административный ресурс", — приводит "Интерфакс" слова митрополита. В то же время он отметил, что Московский Патриархат не располагает информацией о намерении украинских властей вмешаться в религиозную ситуацию на Украине.

Поводом для вопроса журналистов стали недавние слова Президента Украины Виктора Ющенко, который выразил надежду на создание единой Православной церкви в своей стране. "Мы надеемся на то, что церковный вопрос на Украине будет решен исключительно церковными и каноническими мерами, потому что никакими другими способами решить его невозможно", — сказал митрополит Кирилл. По его мнению, "главной задачей нынешнего правительства Украины должно быть преодоление разделения" народа, которое произошло в ходе предвыборной кампании. "У меня есть такое чувство, что нынешние украинские лидеры это понимают", — сказал глава ОВЦС МП.

(“Грани+”, 11.03.2005)

Сумские МП-православные просят унять КП-православных

Владислав Ивченко

Причиной спора стали публичные заявления епископа Мефодия из Киевского патриархата о возможном захвате храмов, принадлежащих сейчас Московскому патриархату.

В открытом Письме, подписанном 13-ю настоятелями храмов Украинской православной церкви Московского патриархата, от органов государственной власти и правоохранительных органов требуют “принять меры к конкретным лицам, которые своими заявлениями и действиями подводят межконфессиональные отношения в нашем регионе к взрывоопасной черте”.

Примером таких заявлений в Письме названы высказывания сумского епископа Украинской православной церкви Киевского патриархата Мефодия, который 9 марта на митинге, посвященном дню рождения Т.Г. Шевченко, заявил, что “народ должен самоорганизоваться и собственноручно отобрать соборы у московской церкви”.

По мнению подписантов Письма, такими заявлениями руководство УПЦ КП провоцирует своих сторонников на противоправные действия, которые “могут привести к кровавому противостоянию”. Клирики УПЦ МП требуют от властей высказать свое отношение к происходящему и обещают дать отпор в случае силовых акций.

УПЦ МП на Сумщине существенно попортила себе репутацию активной агитацией за Виктора Януковича на президентских выборах прошлого года.

("Данкор online", 17.03.2005)

Ход на ход, крест на крест

Диана Ольшанская

В последнее время в Сумах обострилось межконфессиональное противостояние, в этой связи увеличилось количество крестных ходов.

В первое воскресенье Великого поста, 20 марта, Сумская епархия УПЦ МП провела крестный ход, посвященный празднику православия. По словам настоятеля КафедральногоСпасо-Преображенского собора отца Георгия, начиная с 9 века, в этот день православные отмечают победу над ересью и лжеучением. "Сегодняшний крестный ход, в котором участвовало около пяти тысяч верующих, был воззванием к власти дать нам возможность молиться в своем храме", — сказал отец Георгий.

Примечательно, впервые в Сумах во время крестного хода рядом с церковными хоругвями развивался малиновый казачий флаг. По словам атамана Сумской паланки международной общественной организации Запорожского казачества Виктора Ляха, для объединения усилий казачества по защите своих храмов создан координационный совет, в который вошли шесть казацких организаций. "Казачество по первому зову должно явиться в храм и будет защищать его до последнего вздоха", — заявил В.Лях. По его словам, силы казачества исчисляются несколькими сотнями тысяч казаков.

В тот же день, 20 марта, Сумская епархия УПЦ МП распространила открытое обращение православной общественности к органам государственной власти, местного самоуправления и правоохранительным органам с просьбой прореагировать на нагнетание межконфессиональной напряженности в Сумском регионе. А именно: требования Сумской Епархии УПЦ КП возвратить ей духовные святыни и храмы Сумщины и призывы принять меры к ликвидации Сумской епархии УПЦ МП.

"Мы вынуждены подчеркнуть, что в сложившейся ситуации бездеятельность власти под видом невмешательства в религиозные межконфессиональные отношения является недопустимой. Мы имеем дело не с религиозной позицией, а с противозаконными заявлениями, которые подстрекают общество к противоправным действиям; под видом борьбы с "врагами украинского народа" призывают к расправе над Канонической Церковью", — говорится в обращении.

Если власти не вмешаются в конфликт, Сумская епархия УПЦ МП возлагает ответственность за возможный силовой сценарий захвата храмов на власть.

(“Данкор online”, г. Сумы, 21.03.2005)

Адекватная реакция

Городская комиссия по свободе слова и соблюдению законодательства о религиозных организациях рассмотрела на своем заседании обращение общественной организации “Путь православных”, касающееся последних высказываний руководства УПЦ КП о захвате храмов УПЦ. Комиссия выразила обеспокоенность тем, что подобные заявления могут нарушить межконфессионный мир, который сложился в последнее время в областном центре. Принято решение направить соответствующие материалы в прокуратуру, а также обратиться к предстоятелю УПЦ КП Филарету по поводу последнего заявления руководителя Сумской епархии УПЦ КП Мефодия. Также комиссия считает необходимым рассмотреть возможность проведения в ближайшее время общественных слушаний по данному вопросу.

Новая власть уничтожает каноническое православие?

“Новая власть уничтожает каноническое православие в Украине”, — так заявил лидер КПУ Петр Симоненко 2 апреля на пресс-конференции в Сумах. По его словам, участие государственных деятелей в процессе создания “единой поместной Церкви”, в частности, переговоры госсекретаря Александра Зинченко в Константинополе с представителями Вселенской патриархии, являются вмешательством государства во внутренние дела церкви и нарушением Конституции. Комментируя по просьбе журналистов заявление священников УПЦ об опасности насильственных захватов храмов сторонниками УПЦ КП на Сумщине, Петр Симоненко сказал: “Нужно поддержать каноническую Церковь и защитить ее от физического насилия со стороны раскольников. Я атеист, но борюсь сегодня за права верующих”. Глава украинских коммунистов также сообщил, что готовится соответствующее обращение к Президенту Украины Виктору Ющенко.

(“Ваш шанс”, г. Сумы, №14, 6 апреля 2005)

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори