пошук  
версія для друку
21.11.2005
джерело: www.protection.org.ua

Попереднє слухання в справі начальника чернігівської міліції Альохіна проти Коваля і телекомпанії НТН

Схожі повідомлення

Я прошу вибачення

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подало судовий позов проти Алли Тютюнник, Голови Херсонського обласного фонду милосердя та здоров’я та члена правління Української Гельсінської спілки з прав людини, а також громадсько-політичного незалежного тижневика „Вгору", що видається правозахисниками, про захист ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди

Марш-бросок со дна ада

"Мамо, мене тут кончають"

Конкурс для журналістів на здобуття польсько-української премії

Проект закон України Про порядок організації і проведення мирних масових заходів та акцій в Україні .

Районна газета “Край”. Городенка, Івано-Франківська область — проблеми роздержавлення преси

Коментар до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 14 жовтня 2010 року

Науковий коментар обставин прийняття і змісту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України»

ДО ПИТАННЯ ЩОДО ФУНКЦІЙ СПОСТЕРЕЖНОЇ КОМІСІЇ ЯК СУБ’ЄКТУ ГРОМАДСЬКОГО КОНТРОЛЮ ЗА ДОТРИМАННЯМ ПРАВ ЗАСУДЖЕНИХ

   

Як повідомлялось раніше, 19 жовтня 2005 року начальник Чернігівського міського відділу міліції Едуард Альохін подав позов на пенсіонера Михайла Коваля та до телекомпанії НТН, про захист честі, гідності та ділової репутації.

17 листопада 2005 року у приміщенні Деснянського районного суду міста Чернігова відбулося попереднє судове засідання по цій справі. За дві години до початку судового розгляду справи, представники телеканалу НТН взяли інтерв’ю у Коваля М.П, після чого з прагненням отримати коментарі по справі вирушили до позивача. Але останнього на місці несення служби не було, оскільки, як їм повідомили, Едуард Володимирович у відпустці.

Підполковник Альохін, як і передбачалося, в суд не з’явився, а позивача представляла юрист-адвокат Чернігівської обласної колегії адвокатів. Інтереси відповідачів представляли юрист Телекомпанії НТН та адвокат Чернігівського громадського комітету захисту прав людини Олександр Трофімов. На клопотання про проведення відеозйомки в залі суду, представник позивача заперечила, мотивуючи це тим, що відео-фіксування процесу заважатиме спокійній обстановці і емоційній рівновазі в ході розгляду справи. Оскільки відповідно до чинного законодавства дане питання розв’язується солідарним погодженням двох сторін, то судом було прийнято рішення заборонити відео зйомку в залі суду.

Відповідачами було запропоновано зупинити провадження по даній справі, оскільки вона нерозривно пов’язана з іншою кримінальною справою щодо катування Михайла Коваля працівниками міліції, до закриття якої не можливо точно і об’єктивно дослідити, чи мало місце безпідставне порушення особистих немайнових прав Альохіна Е.В., на чому представник позивача звісно заперечував.

Також з’ясувалось, що відповідача „Телекомпанія НТН” не існує, а насправді вищезгадана юридична особа має назву ТОВ „Телекомпанія НТН”. Тому судом винесено ухвалу про зміну неналежного відповідача належним. А розгляд справи перенесено на 9 грудня 2005 року.

 Можливо до цього часу пан Альохін вже вийде з раптової відпустки і прийме особисту участь у захисті власної гідності та честі.

Схожі повідомлення

Я прошу вибачення

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подало судовий позов проти Алли Тютюнник, Голови Херсонського обласного фонду милосердя та здоров’я та члена правління Української Гельсінської спілки з прав людини, а також громадсько-політичного незалежного тижневика „Вгору", що видається правозахисниками, про захист ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди

Марш-бросок со дна ада

"Мамо, мене тут кончають"

Конкурс для журналістів на здобуття польсько-української премії

Проект закон України Про порядок організації і проведення мирних масових заходів та акцій в Україні .

Районна газета “Край”. Городенка, Івано-Франківська область — проблеми роздержавлення преси

Коментар до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 14 жовтня 2010 року

Науковий коментар обставин прийняття і змісту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України»

ДО ПИТАННЯ ЩОДО ФУНКЦІЙ СПОСТЕРЕЖНОЇ КОМІСІЇ ЯК СУБ’ЄКТУ ГРОМАДСЬКОГО КОНТРОЛЮ ЗА ДОТРИМАННЯМ ПРАВ ЗАСУДЖЕНИХ

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори