MENU
Гаряча лінія з пошуку зниклих безвісти в Україні
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Подібні статті

Смертна кара в Росії. Як це загрожує українцям?ООН: за три місяці росіяни стратили 32 українських військовополонених‘Я сказав росіянам на блокпосту, що їду на Азовсталь’ Жодної толерантності до путінського режиму! Звернення вчених світу‘Один брат погиб, второго едва спасли’, — история жительницы Загальцев Омбудсмани Турецької Республіки зустрілися з рідними бранців РФНацгвардійця РФ судитимуть за сексуальне насильство щодо викраденого чоловіка Похований курган: росіяни знищують унікальну пам’ятку в Маріуполі‘Один брат загинув, другого ледве врятували’, — історія мешканки Загальців‘Россияне убивали со звериной жестокостью’Війна з темрявою. Підсумки тижняРосія створила ‘всепроникну атмосферу страху’ на ТОТ‘Росіяни вбивали зі звірячою жорстокістю’ ‘Росія воює проти звичайного життя людей’, — Президент України‘Суди’ над полоненими: у ‘ДНР’ до тривалого ув’язнення засудили десятьох ‘азовців’Права осіб, що повернулися з російського полонуНавіщо?Зруйновані села Дібрівне та Курулька з повітряВже отримали дані щодо 170 постраждалих від воєнних злочинів Мілітариzовані: Росія посилює діяльність ‘Юнармії’ у Криму

Відкрите звернення щодо несумісності певних посад зі статусом кандидата у народні депутати України

19.01.2006   
Певні органи влади в демократичних країнах виконують специфічні функції, виконання яких вимагає незалежності, неупередженості та об’єктивності. Тому особи, що займають такі посади, набувши статусу кандидатів у народні депутати, повинні піти у відпустку на час виборів, а у певних випадках взагалі звільнитися з посади

Певні органи влади в демократичних країнах виконують специфічні функції, виконання яких вимагає незалежності, неупередженості та об’єктивності. У законодавстві закріплюються відповідні вимоги щодо несумісності цієї посади з комерційною чи політичною діяльністю. Тому особи, що займають такі посади, набувши статусу кандидатів у народні депутати, повинні піти у відпустку на час виборів, а у певних випадках взагалі звільнитися з посади. Участь у виборах є формою політичної боротьби за владу і зумовлює відстоювання лише власної позиції.

Щодо суддів

Вимога щодо звільнення з посади стосується усіх суддів, що стали кандидатами у народні депутати України. Частина друга статті 127 Конституції України та стаття 5 Закону України «Про статус суддів» забороняє суддям займатися «будь-якою політичною діяльністю». Крім порушення загальних конституційних вимог щодо статусу суддів, створюється пряма загроза демократичності виборів у цілому, оскільки в країні фактично буде відсутній судовий контроль за порушеннями під час виборів. Участь судді, а тим більше голови суду з його широкими в Україні адміністративними повноваженнями, ставить під сумнів незалежність та об’єктивність судового процесу та будь-якого суду, без чого судовий контроль стає ефемерним. Це, окрім іншого, порушує вимоги статті 129 Конституції України та статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо наявності справедливого процесу при порушенні прав і основних свобод.

Саме тому у зв’язку із власною політичною діяльністю повинні піти у відставку судді, що набули статусу кандидата у народні депутати України:

1) Маляренко В.Т., Голова Верховного Суду України, – 5 у списку Народного блоку Литвина;

2) Притика Д.М., Голова Вищого Господарського Суду, – 68 у списку Партії Регіонів;

3) Фесенко Л.І., голова Апеляційного суду Луганської області, – 137 у списку Партії Регіонів;

4) Калєтнік І.Г., суддя Дніпровського районного суду міста Києва, – 11 у списку Блоку Наталії Вітренко «Народна опозиція»;

5) Шевченко В.П., Голова військового апеляційного суду Центрального регіону України, – 7 у списку Виборчого блоку політичних партій Бориса Олійника та Михайла Сироти;

6) Подколзіна Л.Д., суддя господарського суду, Господарський суд Донецької області, – 65 у списку Виборчий Блок Безпартійних «Сонце».

Щодо омбудсмана

Посада Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (омбудсмана) вимагає неупередженості та незалежності, що прямо зазначено у статті 7 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини». Політична діяльність омбудсмана, вочевидь, порушує ці принципи. Більше того, пряма агітація за певну політичну силу створює залежність від цієї політичної сили й неможливість неупередженого захисту прав людини цією особою у майбутньому. Тому з метою збереження авторитету цієї посади Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Н.І.Карпачова також повинна піти у відставку.

Щодо членів ЦВК

Відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України «Про Центральну виборчу комісію» член ЦВК не має права бути кандидатом у народні депутати України. Відповідно, у відставку повинен піти член ЦВК Князевич Р.П., який зареєстрований – 9 у списку Блоку «Наша Україна».

Щодо працівників правоохоронних органів

Несумними з політичною діяльністю є й посади в правоохоронних органах, зокрема, МВС та прокуратурі. Хоча й прямо в законодавстві не існує таких заборон, проте, виходячи з необхідності незалежності та об’єктивності їхньої діяльності та з метою рівного захисту порушених прав і свобод, проведення демократичних виборів, у відпустку на час виборів повинні піти:

1) Варава Є.К., начальник Криворізького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, – 144 у списку Народного блоку Литвина;

2) Колесник К.О., помічник Генерального прокурора України з особливих доручень Генеральної прокуратури України, – 419 у списку Народного блоку Литвина;

3) Пшонка А.В., старший помічник прокурора Кіровського району м. Донецька, – 128 у списку Партії Регіонів;

4) Поречкіна Л.С., заступник Міністра внутрішніх справ України, – 128 у списку Блоку «Наша Україна»;

5) Білецький І.А., начальник управління Генеральної прокуратури України, – 172 у списку Блоку Юлії Тимошенко;

6) Топчеєва В.П., начальник відділу прокуратури Харківської області, – 64 у списку Блоку Лазаренка;

7) Бондаренко О.М., старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України, – 33 у списку Блоку «Патріоти України»;

8) Сірота О.В., помічник Міністра внутрішніх справ України у Харківській області, – 28 у списку Партії патріотичних сил України;

9) Стебівко Ю.О., старший помічник прокурора Чорноморської районної прокуратури, – 50 у списку Партії політики Путіна.

Щодо членів Національної ради з питань телебачення і радіомовлення

Також виникають сумніви у об’єктивності та неупередженості щодо діяльності Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення через участь її членів у виборах. Національна рада фактично контролює здійснення політичної агітації на телебаченні і має серйозний вплив на діяльність всіх телерадіокомпаній України, що є основним засобом агітації. Це так само стосується й представників Нацради в регіонах.

Тому на період виборів ми вимагаємо піти у відпустку:

1) Шевченку В.Ф., Голові Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, – 28 у списку Українського Народного Блоку Костенка і Плюща;

2) Понеділку В.І., члену Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, – 98 у списку Комуністичної партії України;

3) Бакаленку Л.Я., представнику Національної ради з питань телебачення і радіомовлення в Кіровоградській області, – 90 у списку Партії екологічного порятунку «ЕКО+25%».

Щодо журналістів

Відповідно до міжнародних та українських стандартів зі свободи слова журналісти та ЗМІ повинні поширювати інформацію об’єктивно та неупереджено. Очевидно, що журналіст або його керівник, що займається підготовкою та поширенням новин, подають їх у певному стилі, розставляючи відповідні акценти. Тому, коли вони є політично заангажованими, відповідними й стають їхні новини, що суперечить функціям преси у демократичному суспільстві. За таких обставин, враховуючи надзвичайний вплив ЗМІ на проведення справедливих і демократичних виборів, ми вимагаємо, щоби журналісти та їхні керівники, що займаються підготовкою та поширенням новин та є кандидатами у народні депутати від певної політичної партії, пішли у відпустку на час виборів.

Зокрема, ми вимагаємо, щоби пішли у відпустку на час виборів:

1) Герасим’юк О.В., генеральний продюсер ТРК «Студія «1+1», – 4 у списку Блоку «Наша Україна»;

2) Богуцький О.А., генеральний директор Міжнародної телерадіокомпанії ІСТV, – 17 у списку Громадянського блоку ПОРА – ПРП;

3) Батаєва Є.В., генеральний продюсер відкритого акціонерного товариства «Телеканал «ТОНІС», – 25 у списку Партії зелених України;

4) Толстих І.М., віце-президент Національної телекомпанії України, – 73 у списку Партії екологічного порятунку «ЕКО+25%»;

5) Низькодубова Г.А., журналіст інформаційного агентства «Українські новини», – 177 у списку Українського Народного Блоку Костенка і Плюща;

6) Грабовенко В.І., кореспондент інформаційного агентства «Інтерфакс-Україна», – 227 у списку Народного блоку Литвина;

7) Бойко В.Я., генеральний директор Житомирської обласної державної телерадіокомпанії, – 324 у списку Народного блоку Литвина;

8) Бабій О.М., генеральний директор Івано-Франківського обласного телебачення «Галичина», – 193 у списку Блоку «Наша Україна»;

9) Муц О.П., шеф-редактор газети «Репортер», – 159 у списку Партії Регіонів;

10) Міщерська Н.А., оглядач творчо-виробничого об’єднання «Новини» Національної телекомпанії України, – 5 у списку партії «Зелена планета».

11) Смірнов С.А., заступник головного редактора газети «Львівська газета», – 131 у списку Громадянського блоку ПОРА – ПРП;

12) Копаєнко Л.Ф., старший редактор Державної телерадіокомпанії «Крим», – 77 у списку Опозиційного блоку «Не так»;

13) інші журналісти, редактори ЗМІ, що займаються підготовкою та поширенням новин.

Щодо керівників і викладачів вищих навчальних закладів

Кандидатами у народні депутати зареєстровані 49 керівників (ректори, проректори тощо) Вищих навчальних закладів України та 165 викладачів цих закладів (у тому числі професорів і доцентів). Досвід минулих виборчих кампаній показує, що агітація та голосування в навчальних закладах часто відбувалися у формі тиску з використанням кандидатами свого посадового становища. Серед іншого, це проявлялося в дискримінації студентів, що відстоюють інші політичні погляди. Тому ми закликаємо керівників чи викладачів вищих навчальних закладів, які набули статусу кандидатів в народні депутати України, піти у відпустку на час виборів або принаймні усунутися від політичної агітації й не здійснювати тиск на студентів. Ми вважаємо, що участь усіх зазначених вище осіб у виборчій кампанії та одночасне виконання ними своїх посадових обов’язків є несумісними з принципами демократії та верховенства права й створюють серйозну загрозу проведенню справедливих і демократичних виборів.

Євген Захаров,

Голова правління УГСПЛ

Володимир Яворський,

Директор програм УГСПЛ

 Поділитися