пошук  
версія для друку
Періодика › Бюлетень "Права Людини"200610
12.04.2006 | Юрій Чумак, ХПГ

Вищий адміністративний суд заборонив публікувати результати виборів до Верховної Ради

Схожі повідомлення

КСЕНОФОБІЯ В КОНТЕКСТІ ПОЛІЕТНІЧНОСТІ УКРАЇНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА Результати соціологічного дослідження

Українське законодавство і захист преси.

Конституційні зміни та їх скасування як віддзеркалення роздоріжжя української демократії

МЕМОРАНДУМ з приводу розробки законопроекту про внесення змін та доповнень до Розділу ІІ чинної Конституції України, підготовленого Робочою групою Конституційної Комісії станом на 15 липня 2015 року

Звіт про результати моніторингу якості осіннього призову 2001 року

Нетолерантна діяльність та організації в Україні. Результати соціологічного дослідження

Звіт про результати моніторингу якості осіннього призову 2003 року

Втручання правоохоронних органів в хід виборів Президента України — 2004

Компетенція і повноваження місцевих органів влади під час організації та проведення місцевих виборів

Правові засади діяльності засобів масової інформації в Україні в контексті виборчої кампанії з виборів Президента України 2009 – 2010 рр.

   

Як відомо, 10 квітня ЦВК доручила «Голосу України» і «Урядовому кур’єру» опублікувати список депутатів Верховної Ради України до 15 квітня.

Однак, у своїй ухвалі від 11 квітня Вищий адміністративний суд заборонив ЦВК робити будь-які дії з оприлюднення результатів виборів, а також заборонив редакціям газет «Голос України» та «Урядовий кур’єр» публікувати офіційні результати виборів.

Прес-секретар Вищого адміністративного суду Марія Швенько заявила, що суд виніс таку ухвалу у зв’язку з тим, що 11 квітня прийняв до розгляду скаргу блоку Вітренко на дії ЦВК із встановлення результатів виборів Ради. З її слів, блок Вітренко просить суд визнати ці дії ЦВК неправомірними. Заборона на публікацію буде дійсною до завершення судового розгляду цієї справи. Дата першого засідання поки що не визначена.

Рішенням Вищого адміністративного суду України зафіксовано, що офіційні результати виборів, оголошені ЦВК 10 квітня, не можуть набути чинності, оскільки їхнє оголошення велося з порушенням процедури. Таким чином, завдяки судовому рішенню 11 квітня станом на сьогодні в Україні не оголошені й не набули чинності офіційні результати парламентських виборів.

На прес-конференції, що відбулася 12 квітня у Києві, Президент України Віктор Ющенко назвав правомірним рішення Вищого адміністративного суду про призупинення опублікування офіційних результатів виборів. Глава держави вважає, що рішення Вищого адміністративного суду про призупинення опублікування офіційних результатів парламентських виборів відповідає правовим нормам України.

«Це нормальне рішення, якщо ми йдемо правовою дорогою. Цією дорогою нам потрібно йти, не оглядаючись. Відповідно до закону, політичні сили протягом п’яти днів після оголошення результатів виборів можуть оскаржити їх у суді. Тільки після розгляду цих скарг можна буде опублікувати офіційні результати в газетах «Голос України» і «Урядовий кур’єр». І після цього на виборах ми ставимо крапку», - відзначив Віктор Ющенко, підкресливши, що судова система України забезпечує реалізацію правових і демократичних норм.

Отже, чергові вибори в Україні знову не обійшлися без судових процесів. Проте, під час брудних президентських перегонів 2004 р., результати 2-го туру Верховний Суд України був просто змушений скасувати через багаточисельні порушення та фальсифікації. А зараз, на мою думку, один із аутсайдерів виборів намагається затягнути процес оголошення результатів голосування через процедурні зволікання.

Схожі повідомлення

КСЕНОФОБІЯ В КОНТЕКСТІ ПОЛІЕТНІЧНОСТІ УКРАЇНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА Результати соціологічного дослідження

Українське законодавство і захист преси.

Конституційні зміни та їх скасування як віддзеркалення роздоріжжя української демократії

МЕМОРАНДУМ з приводу розробки законопроекту про внесення змін та доповнень до Розділу ІІ чинної Конституції України, підготовленого Робочою групою Конституційної Комісії станом на 15 липня 2015 року

Звіт про результати моніторингу якості осіннього призову 2001 року

Нетолерантна діяльність та організації в Україні. Результати соціологічного дослідження

Звіт про результати моніторингу якості осіннього призову 2003 року

Втручання правоохоронних органів в хід виборів Президента України — 2004

Компетенція і повноваження місцевих органів влади під час організації та проведення місцевих виборів

Правові засади діяльності засобів масової інформації в Україні в контексті виборчої кампанії з виборів Президента України 2009 – 2010 рр.

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори