пошук  
версія для друку
30.04.2006
джерело: www.hro.org

"На госканалах ТВ - пропаганда власти и оболванивание населения"

   

Союз журналистов России и Центр экстремальной журналистики опубликовали результаты мониторинга новостных программ ведущих российских телеканалов.

Вот основные выводы этого мониторинга: президент Путин, правительство и правящая партия очень активно освещаются в изучаемых национальных телеканалах. На четырех принадлежащих государству телеканалах власти посвящено около 90% главных новостей.

Освещение президента Путина в трех принадлежащих государству телеканалов и контролируемом государством НТВ было исключительно положительным.

Обозреватель Радио Свобода Вероника Боде попросила директора Центра экстремальной журналистики Олега Панфилова прокомментировать эти выводы.

- Результаты мониторинга телевидения ошеломляющие. Прежде всего потому, что телекомпания «Россия», Первый канал, ТВЦ и НТВ уже практически превратились в такой рупор пропаганды. По количеству персоналий, упоминаний политических партий и государственных органов эти телеканалы в своих новостных выпусках уделяют более 90% времени упоминанию именно президента, членов правительства и единственной партии «Единая Россия». Всем остальным партиям уделяется даже меньше 1% эфирного времени.

Для журналистов это, конечно, сенсация, потому все, конечно, видят телеканалы, все видят, насколько часто там появляется президент, насколько часто появляются члены правительства. Но, когда мы представили материалы, в которых посекундно зафиксированы эти люди, то есть время их появления на экране, то это, конечно, выглядит совершенной сенсацией.

- Вот такое положение дел, которое выявил ваш мониторинг, что говорит о процессах, идущих сейчас в России?

- Я думаю, что практически восстановлены традиции советской пропаганды. Эта ситуация очень напоминает анекдот о советском телевидении: выпуски новостей - это все о Брежневе и несколько минут о погоде. Если учитывать те данные, которые мы получили, то практически сейчас новости российских телеканалов, прежде всего, Первого и Второго, выглядят именно так.

- А что это значит для российской журналистики? Как бы вы оценили ее сегодняшнее состояние?

- Я согласен с Игорем Яковенко, генеральным секретарем Союза журналистов, который сказал о том, что люди, работающие на Первом и Втором канале, не имеют права называть себя журналистами, потому что они работники пропаганды. Тут совершенно невозможно говорить о свободе слова. Я вообще предлагаю остерегаться этого понятия, когда речь заходит о странах, где есть хотя бы несколько государственных средств массовой информации. Если считать, что в России Первый и Второй канал - это наиболее используемые населением источники информации, то ни о какой свободе слова просто говорить невозможно.

- Что ждет российские средства массовой информации в дальнейшем? Как будет развиваться процесс?

- Я предложил людям, которые пришли на презентации доклада цитату из выступления президента Путина 18 мая прошлого года. Он сказал о том, что необходимо предоставлять равные права всем политическим партиям на государственном телевидении. Год назад он это сказал, но это не выполняется. Я боюсь, что если эта ситуация будет сохраняться в ближайшие два года, то общество подойдет к выборам - в Государственную Думу, и к президентским выборам - полностью подверженное пропаганде. Поэтому говорить о том, что у людей будет какой-то выбор при выборе кандидатов в депутаты Государственной Думы или президента, тут не приходится.

- Какую роль, на ваш взгляд, играет сейчас журналистика в жизни России?

- Мне кажется, что если журналистика в России и осталась, то она осталась только в каком-то количестве газет и в Интернете. К сожалению, о государственном телевидении тут, действительно, невозможно говорить, поскольку телевидение все чаще и чаще нам демонстрирует какие-то фильмы, программы, которые больше всего похоже на то, что делали на центральном телевидении. Хотя бы вспомнить фильм Аркадия Мамонтова о шпионском камне или о какой-то таинственной тюрьме на украинской военной базе.

- А как бы вы оценили позицию власти по отношению к российским средствам массовой информации? В чем тут ее задача?

- Как к пропаганде. Другого отношения просто быть не может. Я думаю, что те чиновники, которые разрабатывают различные меры по изменению законодательства, закона «О средствах массовой информации», которые периодически говорят о том, что нужна цензура - это люди, которые никогда не читали ни Конституции, ни действующих законов. Я боюсь, что они относятся к средствам массовой информации исключительно, как к возможности пропагандировать только то, что делает власть, не заботясь о том, что население должно знать, что на самом деле происходит в стране.

Государственные каналы "оболванивают" население,
заявил президент фонда "Академия Российского телевидения" Владимир Познер - сообщает Newsru.

"Государственные каналы – первый, второй, четвертый, который тоже является государственным через государственный же "Газпром", – по сути дела, соблюдают один подход к информации.

При этом они управляются так или иначе указаниями из президентской администрации и не затрагивают целый ряд табуированных тем. Таким образом, может быть, это сильное слово, но они оболванивают население, поскольку население не знает, что происходит в стране на самом деле", - рассказал Владимир Познер в интервью "Независимой газете".

Владимир Познер считает, что таким образом невозможно создать гражданское общество, о котором говорится все время. Этого нельзя сделать, имея население, которое не знает, что происходит в собственной стране

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори