пошук  
версія для друку
13.10.2006
джерело: www.proua.com

Євросуд зобов’язав Україну виплатити жителю Сімферополя 2,1 тис. євро

Схожі повідомлення

Українським судам знову нагадали, як небезпечно тягнути волинку

Європейський конституціоналізм та його властивості

Європейські стандарти щодо свободи висловлювань (Стаття 10 Єв-ропейської конвенції про захист прав людини та основних свобод) стосовно законодавства про захист честі й гідності і практика їх застосування

Право на свободу слова та інформації в українському законодавстві та судовій практиці (деякі аспекти проблеми).

СТАТТЯ 19. Визначення дифамації. Принципи свободи вираження поглядів і захисту репутації.

Порушення свободи вираження поглядів під час виборчої кампанії 2006 року

ЄВРОПЕЙСЬКА КОНВЕНЦІЯ ТА ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ – ДІЄВІ ІНСТРУМЕНТИ БОРОТЬБИ З ПОРУШЕННЯМИ ПРАВ ОСОБИ З БОКУ ДЕРЖАВИ. ЧИ ПОГОДЖУЄТЕСЬ ВИ З ЦИМ СТВЕРДЖЕННЯМ?

ПРАВО НА ПРИВАТНІСТЬ В УКРАЇНІ

Засуджені до довічного ув’язнення за сумнівними вироками мають отримати рішення Європейського суду, аби мати шанс на перегляд своїх справ

Ми прагнемо допомогти тим, хто зневірився знайти справедливість в Україні!

   

Європейський суд з прав людини зобов’язав Україну виплатити жителю Сімферополя Миколі Двойних, 1947 року народження, 2,1 тис. євро за негуманне поводження під час утримання в слідчому ізоляторі. Про це мовиться в повідомленні суду.

Згідно з повідомленням Двойних працював директором компанії, коли його 23 березня 2000 року заарештували за підозрою в крадіжці і зловживанні службовим становищем.

У липні суд визнав його винним і засудив до 4 років тюремного ув’язнення.

1 грудня 2000 року Верховний Суд Криму звільнив його від тюремного ув’язнення, оскільки Двойних страждав хворобою судин і був визнаний безпечним для суспільства.

Двійних звернувся до Європейського суду з прав людини зі скаргою на порушення його прав на гуманне поводження з ув’язненими, а також на порушення його права на ефективний судовий захист.

Позивач стверджував, що його утримували в камері площею близько 14 квадратних метрів, в якій одночасно знаходилося 16-17 ув’знених, при цьому деякі з них були хворі на туберкульоз і СНІД. У камері було недостатньо ліжок, а також світла і свіжого повітря, оскільки вікна були дуже маленькі. Камери у в’язниці були брудними, в них водилися таргани і клопи, гарячої води не було в жодній з камер, а холодна вода доходила тільки до 4 поверху, приміщення не опалювалося.

Позивач також скаржився, що щоденні прогулянки тривали тільки 35-40 хвилин, і проходили вони у дворі, який за розмірами був не більшим за камеру.

У позивача не було можливості купувати їжу і медикаменти в достатній кількості, при цьому та їжа, яка надавалася у в’язниці, була поганої якості.

Європейський суд з прав людини визнав порушення прав позивача і зобов’язав Україну виплатити йому 2 тис. євро за нематеріальний збиток, і 100 євро за витрати.

За матеріалами «Українських новин».

Схожі повідомлення

Українським судам знову нагадали, як небезпечно тягнути волинку

Європейський конституціоналізм та його властивості

Європейські стандарти щодо свободи висловлювань (Стаття 10 Єв-ропейської конвенції про захист прав людини та основних свобод) стосовно законодавства про захист честі й гідності і практика їх застосування

Право на свободу слова та інформації в українському законодавстві та судовій практиці (деякі аспекти проблеми).

СТАТТЯ 19. Визначення дифамації. Принципи свободи вираження поглядів і захисту репутації.

Порушення свободи вираження поглядів під час виборчої кампанії 2006 року

ЄВРОПЕЙСЬКА КОНВЕНЦІЯ ТА ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ – ДІЄВІ ІНСТРУМЕНТИ БОРОТЬБИ З ПОРУШЕННЯМИ ПРАВ ОСОБИ З БОКУ ДЕРЖАВИ. ЧИ ПОГОДЖУЄТЕСЬ ВИ З ЦИМ СТВЕРДЖЕННЯМ?

ПРАВО НА ПРИВАТНІСТЬ В УКРАЇНІ

Засуджені до довічного ув’язнення за сумнівними вироками мають отримати рішення Європейського суду, аби мати шанс на перегляд своїх справ

Ми прагнемо допомогти тим, хто зневірився знайти справедливість в Україні!

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори