пошук  
версія для друку
21.05.2009 | Антон Орехъ
джерело: www.ej.ru

Переизобретенная история

   

На Шанхайском автосалоне показали удивительную машину. Называется Gelly. А с первого же взгляда видно, что это — копия «Роллс-ройса». Это видно всякому, у кого есть глаза и кто хоть немного разбирается в автомобилях. Китайцы не стали скрываться или скромничать. Они назвали этот плагиат «Переизобретенная классика».

Слово «переизобретенная» мне очень понравилось. Я вспомнил его снова, когда узнал об указе президента Медведева о создании «Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России».

Россия — страна с непредсказуемым прошлым. Нашу историю предвидеть труднее, чем наше будущее. Это кривое зеркало, которое, казалось бы, куда уж дальше искривлять! Неужели новая комиссия займется выпрямлением кривых отражений?

Как и любая похожая затея, эта тоже имеет второе дно. О какой истории идет речь? Обо всей тысячелетней? Мономаха и Грозного будем защищать от фальсификации? Бирона и Распутина?

Нет. Даже не Хрущева и Брежнева. Под фальсификацией истории у нас понимают тот узкий ее период, который относится к правлению Сталина. Потому что это — самая спорная, самая болевая, самая обсуждаемая часть нашей истории. Там репрессии, война, коллективизация, оккупация Прибалтики, Катынь. И об этом периоде и об этих событиях врали предостаточно. В какой-то момент ложь просто заменила здесь саму историю. Историей стало то, чего не было, вернее то, как не было.

И борьба с этими реальными фальсификациями началась лишь менее четверти века назад. А начавшись, увы, не дошла до внятного завершения. Да, в истории невозможно поставить точку, но можно достаточно ясно расставить ударения, чтобы у людей хотя бы не было путаницы относительно таких фундаментальных понятий, как добро и зло или чем одно отличается от другого.

Мы живем, как гнилое дерево. Потому что нормальное дерево не может вырасти на гнилых корнях. А наши корни — это наша история. И они гнилые, но не потому, что история плоха. Плохой истории не бывает. Бывает плохое знание истории. Истории такой, какая она была на самом деле. Вот это и есть гниль, отравляющая наше дерево, растущее поэтому вкривь и вкось.

Нам надо, наконец, сказать, как и почему мы потеряли в войну миллионы людей и сколько этих миллионов вообще было. Сказать, про «эффективного менеджера» Сталина, угробившего миллионы соотечественников, захватившего прибалтов и расстрелявшего поляков. Убрать труп с Красной площади, потому что в сердце родины не место основателю безобразного режима. Эта правда не очернит нашей истории. Они даже сделает ее в чем-то более великой. Потому что, только оценив весь колоссальный масштаб потерь и ошибок войны, мы оценим и все колоссальное величие Победы. Поймем, что война — не попсовые лубочные фильмы и не «переизобретенная классика» в виде цветного Штирлица. Мы оценим, какой кровью и каким нечеловеческим трудом были построены Днепрогэс и другие гиганты индустрии, освоены целины и запущены гагарины.

Но ведь не для того создана комиссия. От Гагарина нам в истории оставят только его улыбку. От Днепрогэса лишь падающую с вершины платины воду. От войны — белозубых героев, говорящих на сленге 2000-х и кладущих фрицев пачками. А Сталин будет ходить по кабинету и на ломаном кавказском, с трубкой во рту изрекать что-то товарищу «Жюкову».

Я не представляю, кто мог бы заседать в новообразованной комиссии. Кто те светочи, те стопроцентно осведомленные люди, те носители истины в самой последней инстанции? Точнее, я слишком хорошо представляю, кто они. «Историки» из ФСБ, СВР, Минобороны. Значит, вся наша история является военно-чекистской? Мономах, Грозный, Бирон и Распутин нас не волнуют? Так и назовите комиссию иначе — «по защите чести, достоинства, а также доброго имени Генералиссимуса».

Ну, а ключевой является концовка названия этого органа — «…в ущерб интересам России». Не бывает истории в ущерб интересам. В ущерб интересам бывает только вранье. Вот то самое вранье, на котором успели вырастить несколько поколений граждан, потерявших благодаря этому всякие морально-нравственные ориентиры. И то самое вранье, которое теперь будут защищать и «переизобретать».

И отсюда единственный очевидный вывод. Если есть фальсификация в ущерб интересам России, значит, есть фальсификация во имя интересов. Этим комиссия и займется. Если отбросить всякую иронию, то президент издал очень страшный указ. 

21 мая 2009 г.

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори