пошук  
версія для друку
26.05.2009

Комиссия по истории – антиконституционна и наносит ущерб России

   

Правозащитники и гражданские организации из разных регионов потребовали отменить президентский указ «по истории», как противоречащий конституционному запрету на цензуру и госидеологию.
Приводим текст заявления полностью (сбор подписей продолжается):

 

Комиссия по истории – антиконституционна и наносит ущерб России

    Заявление 
    19 мая 2009 г. обнародован президентский Указ №549 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» (http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=052421). 

    Мы считаем его тоталитарным по своей сущности, нарушающим несколько статей Конституции и позорящим нашу страну. 

    Этот указ уже явно выходит за пределы авторитарных полицейских мер, вроде создания центра по борьбе с экстремизмом, установления особого контроля за оппозиционерами и гражданскими активистами, или переход к назначению властями руководства Конституционного Суда.

  Назначение этого указа – регулирование области гуманитарных знаний, что является характерным признаком деспотических и тоталитарных режимов.

    Подлинная история страны – это результат свободной работы ученых и свободного осмысления происходящего самим народом.

    Нормативная «защита» истории означает, что подразумевается некий государственный канон, определенная, догматически установленная версия истории. Создание и охрана «канонической правильной истории» поручена преимущественно высокопоставленным чиновникам, военным и разведчикам. Цинизм составителей Указа проявился в том, что, как многие заметили, он не осуждает фальсификацию истории «в интересах России»!   

    Установление «догматической» истории и государственное планирование мер по ее защите и по планированию различных мер по противодействию несогласию с ней означает фактическое введение государственной идеологии, а также учреждение полноценной идеологической цензуры (запрещенной уже в 1990 г.) в одной из областей гуманитарных знаний, образования и публицистики, содержит принуждение к высказыванию взглядов или к отказу от них.

    Все это противоречит следующим статьям Конституции РФ: 13 (запрет на госидеологию); 29 (принуждение к взглядам и отказу от них); 44 (принцип свободы творчества).

    Кроме того, создание Комиссии, посвященной вопросам идеологической борьбы, пропаганде и контрпропаганде не входит в перечень конституционных полномочий и прерогатив Президента РФ, как он установлен в статьях 80-93 Основного закона.

    Таким образом, Указ «об охране истории» выходит за пределы конституционного правового поля, что одно требует его отмены. Поэтому мы рекомендуем, всем, к кому он будет применен, обращаться с жалобой в Конституционный Суд РФ, и правозащитники готовы оказать содействие в подготовке таких обращений.      

    Если говорить не о правовом, но об общественном контексте Указа № 549, то он, по сути, написан в защиту сталинской политики и просталинской исторической мифологии, и стал своеобразным ответом на призыв правозащитников и общественных деятелей дать сталинизму и его преступлениям правовую оценку.

    Этот, и ему подобные, идеологические запреты не могли бы появиться, если бы новая России публично официально осудила преступления советского тоталитарного режима, а исторические факты были бы юридически закреплены. Это сделало бы беспочвенным все попытки реабилитировать сталинскую политику и использовать историческую мифологию для идеологической полемики с другими странами.

    Мы убеждены, что полное и доскональное разоблачение сталинизма – не только не наносит ущерб России, но является долгожданным шансом окончательно порвать с тоталитаризмом, в т.ч. с традицией общеобязательных идеологий,  и что такой разрыв полезен и нужен для нашей страны!            

    Мы надеемся, что этот Указ объединит в борьбе с попыткам насадить казенную идеологию и цензуру не только историков-профессионалов различных убеждений, но и гражданское общество, самые различные идеологические направления.  

    Мы призываем власти, если они действительно заинтересованы в неискаженной истории, в соответствии с действующим законодательством, рассекретить архивы и опубликовать данные обо всех перипетиях сотрудничества СССР с Гитлером, о Катынском расстреле, о государственном терроризме, о военных преступлениях и репрессиях (в том числе, и в странах Восточной Европы). 

    Если же говорить о реальной истории, то правду о неприглядных и трагических событиях не удавалось скрыть даже КПСС и КГБ – со всей их тоталитарной мощью.  

    Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы

    Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»

    Лидия Графова, Международное общественное движение

    "Форум переселенческих организаций"

    Андрей Бузин, председатель Межрегионального объединения избирателей

    Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской  группы 
Любовь Волкова, президент фонда "Социальное Партнерство"

    Лев Пономарёв, Общероссийское движение «За права человека»

    Юрий Самодуров, сопредседатель Всероссийского Гражданского конгресса

    Эрнст Черный, секретарь Общественного Комитета в защиту ученых

    священник Глеб Якунин, Комитет в защиту свободы совести

    Юрий Вдовин, Александр Винников, Наталья Евдокимова, Игорь Карлинский, Игорь Кучеренко, Борис Пустынцев (Правозащитный совет Санкт-Петербурга)

Борис Вишневский, член Бюро партии "ЯБЛОКО", обозреватель "Новой газеты"

Алексей Яблоков, председатель фракции «ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ» РОДП «ЯБЛОКО», советник РАН

Михаил Шнейдер, ответственный секретарь Федерального политсовета "Солидарности"

Сергей Сорокин, член Московской Хельсинкской группы

Григорий Амнуэль, Открытый клуб "Международный Диалог",

член редакционной коллегии Общественно-политического журнала "Посев"

Антуан Аракелян, "Коалиция Диалог и Дело", Санкт-Петербург

Семен Атеев, Президент Калмыцкого правозащитного центра

Наталья Точильникова, писатель

    Юрий Бровченко, сопредседатель правления Фонда «Гласность»

    Вади Постников, Тюменский правозащитный центр

    Дмитрий Пысларь, Фонд «Право солдата»

    Леонид Ламм, председатель коллегии РЕВИСТОО "Добровольческий корпус"

    («ДК» - правоприемник распущенного в 2001г. Русского общевоинского союза (РОВСа)

    Герман Лукашин, Депутат Снежинского городского Собрания

    Александр Рар, пенсионер, Новосибирск

    Евгений Греков, координатор проекта "Эксперты для гражданского общества

Михаил Ситников, журналист, Москва

Александр Бехтольд, Рязанское отделение Движения «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

Галина Литау, г. Славгород Алтайского края

Юрий Вобликов, Валерий Бычков, Пензенский правозащитный центр

Вадим Белоцерковский, писатель

***

Мой прадед погиб на Первой мировой, оба моих деда погибли на Великой Отечественной (один заживо сожжен в Белоруссии, второй - непохороненным - лежит на Синявинских болотах.

Мама, бабушка и прабабушка пережили блокаду Ленинграда. Создание этой комиссии - оскорбление памяти погибших и выживших, а значит, и моей исторической памяти.      
                           Елена Чижова, писатель, директор Санкт-Петербургского ПЕН-клуба

***

Это уже выходит за все конституционные рамки! 
 Нина Катерли, писатель, член СП Москвы и русского ПЕН-клуба

Сергей Бурьянов, Сергей Мозговой, Институт свободы совести

***

Как ученый убежден - названный Указ наносить только вред обществу. 
Руслан Кутаев, "Международный комитет по проблемам Северного Кавказа" 

Хатажуков Валерий, Карданов Мухарби, Тухужев Тимур, Шоуев Заур, Яганов Ибрагим 
(Кабардино-Балкарский правозащитный центр)

Галина Койнаш, Харьковская правозащитная группа

Никита Характеров, менеджер

 

Сбор подписей продолжается по

 

 

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори