пошук  
версія для друку
03.12.2010 | Галя Койнаш
джерело: www.kyivpost.ua

Маразм государственного значения

   

О готовности воскресшего Вольтера отдать жизнь за право высказать хоть часть маразматических высказываний, которые льются мутным потоком отовсюду, можно спорить. Не стал бы он отстаивать право отрицать общепризнанное преступление, распространять враньё о целом народе да разжигать рознь.

Никакого теоретизирования здесь нет, просто азы демократии.  Даже представители политических сил, выступающих, скажем, против миграции,  весьма осмотрительно себя ведут во избежание уголовных дел и политических скандалов.  

Только не в Украине. 

Безусловно, утешает предупреждение, недавно объявленное Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания херсонской радиостанции, принадлежащей депутату горсовета Сергею Кириченко, за антисемитизм.  Сожалеть можно, что радиостанция могла распространять свой маразм ещё полтора года после волны возмущённых жалоб, и что имеем основания подозревать, что в ноябре 2010 г. не обошлось без сведения политических счётов. Всё равно, надо приветствовать любые решительные меры против тех, кто разжигает ненависть. 

Впрочем, радоваться прогрессу тяжеловато, когда в правительстве государства, которое через 3 года возглавит ОБСЕ, два важнейших портфеля до сих пор в руках министров, прославившихся не только неуважением к азам демократии, но и к значительной части граждан своей страны.

Во избежание передозировки маразма, остановлюсь только на одном опусе нынешнего министра внутренних дел, Анатолия Могилёва. 

Несмотря на постоянный поток сообщений о причастности его подопечных к подавлению мирных протестов и весьма активной роли ГАИ в препятствовании закрепленным Конституцией свободам перемещения и мирных собраний, Могилев крепко сидит в своем министерском кресле.

Откровенно поражает,  как он вообще мог стать министром.

Дружба дружбой, услуги услугами, но администрация президента, которая столько усилий (о деньгах молчу) прилагает для приукрашивания своего имиджа за границей, не должна ожидать от имиджмейкеров невозможного.

Никакого понимания быть не может, как бы топорно ни повторяли, что он, мол, высказывал личное мнение.  А что с того, что автор статьи "В Крыму зреет конфликт по косовскому сценарию" – просто Анатолий Могилёв, а не господин министр?  Тем нужнее  – и труднее – объяснить, почему же именно Могилёв возглавил избирательный штаб Виктора Януковича в Крыму, а потом стал Министром внутренних дел. 

Оценочные мнения можем иметь по целому ряду вопросов.  Необоснованное обвинение народа в предательстве может означать только плачевное незнание исторических фактов, в котором надо признаться, принося извинения за причинённое оскорбление. Ничего подобного не поступало, поэтому мы вынуждены полагать, что автор намеренно распространяет обвинение, официально опровергнутое уже 40 лет назад. 

Своими перекрученными фактами, кавычками и лексикой, статья как нельзя лучше вписывается в общий стиль той весьма специфической газеты. И совсем плохо сочетается с карьерным продвижением главы избирательного штаба всеукраинской партии и будущего министра.  Цитирую:  «сегодня в Крыму назревает конфликт, этого не видит только незрячий. Причём он провоцируется искусственно, конкретными силами и на конкретные деньги. Западной цивилизации наше славянское братство - как кость в горле. …. Для того чтобы конфликт в Крыму не угасал, его периодически стимулируют - идеологически и финансово. Здесь роли распределены чётко: "обиженная" сторона - крымские татары во главе с меджлисом, "угнетатели" - органы государственной власти и "оккупанты", то есть всё остальное население полуострова. «

Автор не опускается до таких мелочей, как доказательства, хотя обвинения здесь и далее весьма серьёзные.  Разумеется, читателям «Крымской правды» они не нужны, но неужели прокуратура,  которая упорно отказывается заводить уголовное дело по статье о нарушении равноправия граждан, классифицирует пусть расплывчатые, но клеветнические, обвинения как «оценочное мнение»?  Или их классифицирует как слова министра, слова «власти», которую лучше не трогать? 

Конфликт действительно назревает.  Его подпитывают подобные публикации, причем, совсем умышленно.  Если бы Могилёв просто излагал свои ограниченные взгляды, не стал бы он ловко манипулировать фактами.  А он смешивает разные преступления в разные периоды, называет число депортированных немцев, а не крымских татар, хотя чего ж бояться, если, как он утверждает, «Доля крымских татар среди них - капля в море».

Неделю назад, российская Госдума приняла заявление, признающее расстрел в 1940 году польских пленных под Катынью преступлением сталинского режима.

Преступлением, не каплей в море.

О том, должен ли Президент иметь право назначать и увольнять министров, тоже можно спорить, но право-то он теперь имеет.  Делать вид, что знать не знает ни про какие недопустимые действия ГАИ и других правоохранителей под руководством Анатолия Могилёва, или верить заверениям, что это всё вымыслы, Виктор Фёдорович пока может.  Статью в «Крымской правде» он сам сможет прочитать, а подобное пятно самые дорогие имиджмейкеры в мире с него не смоют. 

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори