пошук  
версія для друку
21.06.2013

Конституція і Європейська Конвенція відпочивають: Київський апеляційний суд не захистив право на проведення мирних зібрань

   

20 червня 2013 року Київський апеляційний адміністративний суд, у засіданні під головуванням судді А.М.Горяйнова, не забажав захистити право громадян на проведення мирних зібрань і на свободу вираження думки, гарантоване ст.ст. 39 і 34 Конституції України та ст. 11 Європейської Конвенції з прав людини. Вочевидь, на думку суду, громадянам можна заборонити проводити будь-які мирні зібрання, на тривалий період, на будь-якій території, за сміховинними приводами — і таке рішення марно оскаржувати. Громадські активісти, поміж якими — і представники Проекту «Без кордонів», оскаржуватимуть рішення Апеляційного суду до Вищого адміністративного суду України.

Громадські активісти та активістки прийшли до Київського апеляційного адміністративного суду, аби оскаржити сумнозвісне рішення Окружного адмінсуду м.Києва (суддя О.П. Огурцов) від 28 лютого 2013 р., яким, за поданням Київської міської державної адміністрації, суд забороняв невизначеному колу осіб проводити будь-які вуличні акції чи зібрання під приміщенням Генеральної прокуратури України на два місяці — від 01 березня до 30 квітня 2013 р. Поміж аргументами, що їх підтримав суд, вказувалося дотримання спокою мешканців прилеглих будинків, навчальний процес у найближчій до вказаного місця школі, а також те, що вуличні акції можуть порушувати громадський спокій.

Поміж акціями, які були наперед заборонені оскаржуваним рішенням – протест проти спроб незаконних екстрадицій біженців, акція на підтримку вінницького правозахисника Дмитра Гройсмана, акція проти судових «килимових заборон» мирних зборів. Принциповим тут є те, що організатори даних мирних зібрань не були відповідачами у справі про обмеження мирних зібрань, безпосередньо ці акції ніхто не забороняв, - і в межах закону та формальної логіки це неможливо було зробити, оскільки акції планувались і про них повідомляли владі вже після винесення сумнозвісного рішення. Принаймні на одній із акцій, що потрапила під заборону, співробітниками міліції було затримано організатора та активістів – саме через неправомірну судову заборону.

Рішення судді Огурцова є абсурдним з точки зору здорового глузду, як і таким, що порушує Конституцію та закони України (зокрема, КАС України) і Європейську конвенцію про захист прав людини, доводили Суду апеллянти. Крім того, вказували на небезпечність рішення Окружного адмінсуду м. Києва для дотримання прав і свобод людини в Україні: адже за такими самими міркуваннями можна заборонити будь-кому проводити будь-які мирні зібрання у будь-якому населеному пункті України, де скрізь є вулиці, житлові будинки та навчальні заклади. Також апелянти згадали низку важливих рішень Європейського Суду з прав людини (які для України є джерелом права), що стосувалися важливості дотримання права на мирні зібрання.

Активісти й активістки вимагали від суду скасувати рішення Окружного адмінсуду м.Києва від 28 лютого 2013 р. щодо заборони мирних зібрань під приміщенням ГПУ до 30 квітня 2013 р., та ухвалити за початковим поданням про це з боку КМДА нове рішення, а саме — відмовити КМДА у повному обсязі.

Попри наведені аргументи, Київський апеляційний адміністративний суд рішення Окружного адмінсуду м.Києва залишив у силі, - і, таким чином, відмовився захистити право громадян на проведення мирних зібрань, гарантоване українською Конституцією та Європейською конвенцією.

Показовим є те, що Київський апеляційний адмінсуд не підтвердив право виступити на захист біженців саме у Всесвітній день біженця, який міжнародна спільнота відзначає, за рішенням ООН, 20 червня. Адже саме захист біженців був метою проведення однієї з наперед заборонених акцій.

Тепер активісти й активістки готуються оскаржувати рішення Київського апеляційного адмінсуду до Вищого адміністративного суду України (ВАСУ). Слід зазначити, що до ВАСУ вже подано касаційну скаргу щодо попереднього подібного судового рішення, яким заборонялися усі акції під Генпрокуратурою наприкінці минулого року. Якщо ж і ВАСУ не забажає захистити право на мирні зібрання — наступним етапом буде звернення до Європейського суду з прав людини, попереджають захисники права на мирні зібрання.

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори