увійти | реєстрація | забув пароль
сьогодні 26.09.2016 22:04
(за Київським часом)

навігатор

Kharkiv Human Rights Group Social Networking



Суд розставив акценти: немає належного договору кредитування – не буде й відшкодування

25.07.14 | Георгій Кобзар

Бувають у житті складні ситуації, коли конче потрібні гроші, але їх під рукою немає. Тоді на допомогу приходять банківські установи, що протягують руку допомоги, в якій знаходиться… договір кредитування. Щоправда, іноді така допомога незабаром виявляється для позичальника справжньою фінансовою кабалою.

Нещодавно правники з «Центру правової інформації та консультацій» Чугуївської правозахисної групи допомогли жіночці позбутися такої кабали в судовому порядку.

Ще 10 квітня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та Алевтиною було укладено кредитний договір, відповідно до якого жінка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. із базовою процентною ставкою 2% на місяць на залишок заборгованості (із зазначенням, що щомісячна комісія складає 3, 5%). Що воно таке, ця «комісія», Алевтина розбиратися не стала, її привабила низька процентна ставка.

Але вже найближчим часом позичальниця збагнула, в яку халепу вона втратила. Невеличкі 2% на місяць виявилися 24% на рік, комісія, пеня та інші нарахування збільшили суму її заборгованості перед банком більш ніж у 7 разів!

Незважаючи на те, що всю суму запозичення жінка повернула ще в 2008 році, банківська установа (яка до того не висувала ніяких письмових претензій), у 2014 році звернулася до суду з позовом. Мовляв, оскільки відповідач порушила договірні зобов’язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, банк просив стягнути із неї заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 798, 35 грн., з яких заборгованість за кредитом – 2 830, 00 грн., заборгованість за відсотками – 11 161, 52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 7 245, 00 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., процентна складова – 1 061, 83 грн. та судовий збір – 243, 60 грн.

І засмучена Алевтина пішла до приймальні «Центру правової інформації та консультацій» ЧПГ. Правозахисники заспокоїли жіночку, зауваживши, що п. 5 ч.3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов’язань за договором, є несправедливими.

Крім того, термін позовної давності щодо стягнення пені законодавством обмежений. Згідно зі ст. 258 Цивільного кодексу, він становить 1 рік. Тобто, у разі звернення до суду з позовом, банк може стягнути з боржника (в межах терміну позовної давності за основним зобов’язанням) пеню за його невиконання або неналежне виконання тільки за 1 рік.

До того ж, голова ЧПГ адвокат Роман Лихачов, розібравши матеріали справи, з’ясував, що заява позичальника, разом із пам’яткою клієнта, умовами й правилами надання банківських послуг, а також тарифами подана від імені ПАТ «А-Банк», в той час як відповідач у 2008 р. позичала гроші у ЗАТ «Акцент-Банка».

Звісно, представник банку заявив, що фінансова установа за цей час зазнала «ребрендінгу», тобто перейменування.

Для з’ясування дійсних обставин справи, було задоволено клопотання представника Алевтини в суді – молодої волонтерки ЧПГ Орисі Томащук, на вимогу якої в банку було витребувано кредитну справу щодо вказаного договору від 10.04.2008 року.

Судовий розгляд 2 рази відкладався на прохання юриста банку, який просив перенести слухання на інші дати, адже кредитна справа до цього часу йому самому не була передана. Нарешті, терпець у судді увірвався і, з огляду на те, що договір про надання банківських послуг так і не був наданий, ухвала про витребування доказів банком не виконана, а суд позбавлений можливості повно і всебічно з’ясувати усі обставини справи, судова інстанція прийшла до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Враховуючи, що банк навіть не подав апеляцію, вочевидь, належного договору кредитування, укладеного свого часу з Алевтиною, він так і не знайшов. А немає договору – немає й грошей. Акценти щодо колишнього «Акцент-банку» розставлені невтішні.

дивись також:
ЧПГ: і маленька організація спроможна робити добрі справи
Пенсійний фонд: захочемо – пільги нарахуємо, не захочемо – «не помітимо»
У Харківському військовому комісаріаті комісували… пенсію