пошук  
версія для друку
28.01.2016 | Наталія Охотнікова

Одинадцять відмов у порушенні кримінальної справи "коштували" державі шість тисяч євро

Схожі повідомлення

Під доводами адвоката суддя може застосувати підходи Європейського суду при обранні запобіжних заходів

Проблеми виконання рішень Європейського суду з прав людини у пенітенціарній сфері

Жоден випадок незаконного притягнення до відповідальності не залишиться без належної реакції з боку захисників

Єдиний випадок в Україні, коли суд ретельно розглянув медичний аспект справи

Проти телевізійного правосуддя

Європейський Суд виніс рішення про порушення права на свободу мирних зібрань у справі "Карпюк та інші проти України"

Решения ЕСПЧ признаны судом России необязательными к исполнению

Зізнання «по-харківськи». Європейський Суд зафіксував ще один випадок катування у міліцейському відділку на Харківщині та призначив компенсацію

Генеральний прокурор переміг національне і міжнародне право. Що далі? (Відкрите звернення Української Гельсінкської Спілки з прав людини)

Коментар до Постанови Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2010 року

   

28 січня 2015 року Європейський Cуд з прав людини виніс рішення у справі «Васюнець проти України». Інтереси заявника як перед Європейським Судом, так і протягом останнього року у національних інстанціях представляв адвокат з м. Чернівці – пан Богдан Фокій.
У 2006 році у родині заявника сталося страшне горе: його 9-літня донька загинула внаслідок нещасного випадку – отруєння чадним газом. Двоє дорослих та одна дитина лягли спати та вранці не прокинулись. Представники газової компанії, яких одразу після інциденту викликали у помешкання для перевірки обставин, склали звіт, у якому зазначили, що все газове обладнання у будинку було у ідеальному стані, а нещасний випадок спричинив напрочуд сильний порив вітру, який задмухував чадний газ у кімнату замість того, щоб направляти його у димохід. Другою причиною, яка була зазначена у звіті, стала недбалість хазяйки будинку, яка останньою вмикала газовий котел перед сном та нібито залишила його без нагляду.
Не погодившись з таким одностороннім звітом, вбитий горем батько подав заяву до Рожнятівської районної прокуратури Івано-Франківської області, але і там зазнав невдачі. У період з 14 листопада 2006 року до 24 травня 2012 року прокуратура відмовляла йому одинадцять разів (!!) в порушенні кримінальної справи стосовно смерті його доньки. Всі ці рішення заявник оскаржував, і всі вони були скасовані або прокурорами більш високого рівня підпорядкування, або судами на підставі неповноти слідства та необхідності проведення додаткових слідчих заходів.
Скаргу до ЄСПЛ було подано аж у 2011 році, після того як заявник зневірився, що зможе домогтися об’єктивного та повноцінного розслідування національними органами обставин, що передували смерті його доньки.
Паралельно з цим, скориставшись змінами у кримінально-процесуальному законодавстві, 25 січня 2013 року пан Васюнець подав заяву про злочин за правилами нового КПК, що вступив у силу наприкінці 2012 року. Однак прокуратура і у рамках даного провадження двічі виносила рішення про відсутність складу злочину, і закривала справу, яку знову «відкривав» суд у 2014 та 2015 році, відповідно.
Європейський Суд, розглянувши справу, дійшов висновку, що протягом 9 років українські правоохоронці так і не спромоглися належним чином розглянути всі обставини смерті доньки заявника та винести обґрунтоване рішення щодо наявності або відсутності у цій трагедії чогось злого умислу чи необережності. Тому одноголосно і вирішив, що Україна не змогла провести ефективне розслідування обставин смерті дочки заявника, як того вимагає стаття 2 Конвенції.

Схожі повідомлення

Під доводами адвоката суддя може застосувати підходи Європейського суду при обранні запобіжних заходів

Проблеми виконання рішень Європейського суду з прав людини у пенітенціарній сфері

Жоден випадок незаконного притягнення до відповідальності не залишиться без належної реакції з боку захисників

Єдиний випадок в Україні, коли суд ретельно розглянув медичний аспект справи

Проти телевізійного правосуддя

Європейський Суд виніс рішення про порушення права на свободу мирних зібрань у справі "Карпюк та інші проти України"

Решения ЕСПЧ признаны судом России необязательными к исполнению

Зізнання «по-харківськи». Європейський Суд зафіксував ще один випадок катування у міліцейському відділку на Харківщині та призначив компенсацію

Генеральний прокурор переміг національне і міжнародне право. Що далі? (Відкрите звернення Української Гельсінкської Спілки з прав людини)

Коментар до Постанови Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2010 року

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори