MENU
Гаряча лінія з пошуку зниклих безвісти в Україні
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Правозащитник Евгений Захаров: закон о люстрации является неудачным и не принес стране никакой пользы

30.05.2016    джерело: ukranews.com
Закон о люстрации не принес стране никакой поль-зы, поскольку часто те, кто должен быть люстрирован, остались на своих должностях, зато уволили людей, кото-рые должны были и дальше работать на своих должнос-тях. Такое мнение Украинским Новостям высказал дирек-тор Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров. «Пользы от него я вообще не вижу, ибо те, которые должны были бы быть люстрованными – остаются на своих должностях, а те, кто были люстрованы – это чаще люди, которые бы могли оставаться работать. Закон был неудачным и практика его применения также», – сказал Евгений Захаров. По его мнению, люстрацию должен проводить неза-висимый орган, а не администрация тех учреждений, где работают люди, которых должны люстрировать. «Если люстрацию не проводит независимый орган, то этот процесс априори имеет недостатки, связанные с тем, что администрация могла относиться снисходительно к тем, кто люстрируется, или наоборот – более жестко относиться к тем, кто ей мешал работать, и от них избав-лялись», – сказал правозащитник. Он подчеркнул, что изменения к закону о люстрации, как это рекомендует сделать Венецианская комиссия, не вносятся из-за того, что они противоречат взглядам авто-ров и исполнителей закона. «А во-вторых, они ждут решения Конституционного суда, которое никак не выйдет», – сказал Евгений Заха-ров. «Люстрация – очень непростой вопрос, который у нас попытались решить просто и простыми средствами. А простыми средствами сложные вопросы не решаются», – добавил он. По его словам, общая политическая культура обще-ства является достаточно низкой, и поэтому такой про-цесс как люстрация надо было проводить более тщатель-но, ответственно и более точно с точки зрения закона, чтобы ничего не нарушать. Комментируя возможность использования люстра-ции в политической борьбе, правозащитник отметил, что люстрации преимущественно подвергались люди, дале-кие от политики. «Но я могу предположить, что отдельные случаи мо-гли быть. Подвели под люстрацию тех людей, от которых надо было избавиться, и от них избавились. Это вполне возможно», – отметил Евгений Захаров.
 Поділитися