пошук  
версія для друку
14.06.2017 | Андрій Діденко

Засудити не можна виправдати

   

9 червня 2017 року в приміщенні Сосновського районного суду міста Черкаси відбулося чергове слухання справи по обвинуваченню Сергія Дубана (прізвище і ім’я змінене автором) та Василя Лапшова під головуванням судді Чечот А. А., за участі суддів Мельник І. О. та Рябухи Ю. В. Дубана та Лапшова звинувачують у вчинені особливо тяжких злочинів, а саме: розбійному нападі на інкасатора «Укрпошти», пограбуванні та вбивстві; нападі, пограбуванні та вбивстві підприємця-перевізника; зберіганні зброї та інших злочинах, скоєних ще в 2009 році.

Придністровський районний суд міста Черкаси засудив Дубана та Лапшова до довічного позбавлення волі. За апеляцією прокурора й захисту вирок скасовано, а справу спрямовано до розгляду в суд першої інстанції. З 2015 року справа змінила підсудність, багато разів – склад суду, і, можливо, вперше після скасування апеляційним судом вироку, почала слухатися по суті в новому складі Сосновським районним судом міста Черкаси під головуванням судді Чечот А. А.

Судова «клоунада» за межами права

Вироком Придністровського районного суду міста Черкаси від 27.04.2015 року під головуванням судді Піковського В’ячеслава Юрієвича, за участі суддів Столяра Олександра Андрійовича та Демчика Романа Васильовича ухвалене рішення про засудження до вищої міри покарання – довічного позбавлення волі – Сергія Дубана та Василя Лапшова за скоєння тяжких і особливо тяжких злочинів.

Прокуратура була змушена подати апеляцію на це рішення хоча б з тієї причини, що кожний з суддів під час ухвалення рішення іменем України в нарадчій кімнаті, відправляючи двох осіб на довічне позбавлення волі (на все життя в камеру), ухвалив ще низку рішень в інших справах. Наприклад, суддею Піковським В. Ю ухваленні десять рішень: Ухвала 711/3450/15-к; Ухвала 711/3294/15-к; Ухвала 711/1960/15-к; Постанова 711/3443/15-п; Постанова 711/3486/15-п; Постанова 711/13013/14-п; Постанова 711/3440/15-п; Постанова 711/3483/15-п; Постанова 711/3490/15-п; Ухвала 711/13013/14-п. Суддею Столярем О. А. ухвалено вісім рішень: Ухвала 711/3172/15-ц; Ухвала 711/3200/15-ц; Ухвала 711/3193/15-ц; Ухвала 711/3406/15-ц; Ухвала 711/3176/15-ц; Рішення 711/3168/15-ц; Рішення 711/3172/15-ц; Постанова 711/3431/15-ц. Суддя Демчик Р. В. ухвалив десять рішень: Постанова 711/1766/15-а; Постанова 711/2242/15-а; Постанова 711/1755/15-а; Рішення 711/1534/15-ц; Ухвала 711/113/13-ц; Ухвала 711/12831/14-ц; Ухвала 711/13576/13-ц; Ухвала 711/14153/14-ц;  Ухвала 711/10186/14-ц; Ухвала 711/1306/15- ц.

Як стверджував в залі суду Дубан, він вчиняв злочини, але обвинувачення вважає занадто суворим з неналежною кваліфікацією злочинів. Він стверджує, що наміру на вбивство не мав, була мета на пограбування та матеріальне збагачення, а вбивства відбулися як засіб самозахисту. Під час досудового слідства до Дубана застосовувалися катування, про що свідчать медичні висновки. Під час допитів у ході досудового слідства Дубан надав свідчення, що нібито Лапшов брав участь у пограбуваннях і вбивствах по всіх епізодах. В суді Дубан від цих свідчень відмовився й заявив, що він оговорив Лапшова.

Також адвокат Харьківськвої правозахисної групи Василь Семків, що брав участь у цій справі під час апеляційного розгляду, стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази причетності Василя Лапшова до скоєння злочинів.

04.06.2015 року Апеляційним судом Черкаської області у складі головуючого судді Дмитренка М. І., суддів Євтушенко В. Г. і Биба Ю. В. вирок Придністровського районного суду міста Черкаси від 27.04.2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Надії і сподівання

Наступне слухання у справі Дубана та Лапшова відбудеться 26 червня 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Сосновського районного суду міста Черкасви під головуванням судді Чечет А. А. за участі суддів Мельник І. О. і Рябухи Ю. В.

В інтерв’ю журналісту Інформаційного бюлетеню «Права людини» Харківської правозахисної групи підсудний Василь Лапшов пояснив, що перебування його під вартою без рішення суду вже восьмий рік є порушенням права на розумні строки судового розгляду. Якщо порахувати відповідно до Закону «Савченко» термін перебування його під вартою в СІЗО, то це перебільшує максимальний термін покарання – 15 років. Лапшов стверджує, що якщо суд не змінить йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на будь яку альтернативну, не пов’язану з позбавленням волі, він буде змушений шукати захисту в Європейському суді з прав людини.

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори