пошук  
Права Людини в Україні. Інформаційний портал Харківської правозахисної групи
версія для друку
09.07.2020
Впровадження норм європейського права

Рішення Пленуму Європейського суду з прав людини щодо зняття імунітету з Георгія Логвинського

Photo: Jean-Francois Badias/EPA
   

РІШЕННЯ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ

Європейський суд з прав людини (далі – Суд), засідаючи в пленарних засіданнях 29 червня та 6 липня 2020 року відповідно до статті 4 Шостого Протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи;

ЗВАЖАЮЧИ на вимогу Офісу Генерального прокурора України від 3 березня 2020 року, подану через Постійне представництво України в Раді Європи на запит Міністерства закордонних справ України про роз’яснення та, за необхідності, зняття імунітету з пана Георгія Володимировича Логвинського, який випливає з імунітету його супруги Судді Ганни Юдківської, обраної до Суду від України (далі – імунітет), у зв’язку з досудовим кримінальним провадженням №52017000000000361, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 1 червня 2017 року, що проводиться Національним антикорупційним бюро України;

ЗВАЖАЮЧИ на листи Секретаря Європейського суду від 15 жовтня 2019 року та 12 березня 2020 р., які роз’яснили на користь української влади позицію щодо імунітету пана Логвинського;

ЗВАЖАЮЧИ на подання Офісу Генерального прокурора України, передане через Постійне представництво України в Раді Європи;

ЗВАЖАЮЧИ на подання Судді Юдківської та інші подання, внесені від імені пана Логвинського, проти зняття нього імунітету;

ВРАХОВУЮЧИ Статтю 51 Європейської конвенції про права людини, статтю 40 Статуту Ради Європи та статті 1 та 4 Шостого Протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи;

ВРАХОВУЮЧИ, що імунітет, передбачений статтею 1 Шостого Протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи, застосовується до суддів та їх подружжя, і що за Статтею 4 Протоколу пленум Суду має не тільки право, але й зобов’язаний позбавити імунітету в будь-якому випадку, коли імунітет буде перешкоджати відправленню правосуддя і коли він може бути скасований без шкоди для цілі, заради якої він був наданий;

ВРАХОВУЮЧИ, що імунітет надається не для особистої користі осіб, а з метою забезпечення незалежного виконання функцій Суддів;

ВРАХОВУЮЧИ, що поняття «акредитучої держави» та «держави перебування» у Віденській конвенції про дипломатичні відносини від 18 квітня 1961 року не поширюються на відносини між Судом та однією з Високих Договірних Сторін Європейської конвенції з прав людини і що, отже, немає виключення імунітету на підставі того, що держава, яка звернулася, є Високою Договірною Стороною, від якої обраний відповідний Суддя;

ВРАХОВУЮЧИ, що імунітет подружжя повноважних Суддів існує незалежно від того, чи пов’язані їх дії з виконанням службових обов’язків Суддів, чи ні;

ВРАХОВУЮЧИ, що імунітет суддів та їх подружжя охоплює відкриття кримінального провадження проти одного чи обох з них та здійснення будь-яких слідчих дій або примусових заходів, щодо них, або допиту їх як свідків;

ВРАХОВУЮЧИ необхідність забезпечення цілісності процедури зняття імунітету, а отже, поваги до незалежності та авторитету Суду;

ВРАХОВУЮЧИ, що деякі слідчі дії, зокрема таємне стеження, яке проводилося Національним антикорупційним бюро України, на практиці поширювалося і на пана Логвинського, і що такі слідчі дії з чітким наміром зібрати докази, прямо пов’язані з паном Логвинським, означали проведення кримінального розслідування стосовно нього;

ВРАХОВУЮЧИ, що є докази, які свідчать, що, коли проводилися слідчі дії щодо пана Логвинського, Національне антикорупційне бюро України вдалося до тиску на учасників процесу;

ВРАХОВУЮЧИ, що вищезазначені дії Національне антикорупційне бюро України з отримання доказів, щоб застосувати їх проти пана Логвинського, є несумісними з його імунітетом згідно зі статтею 1 Шостого Протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи, суперечать меті та значенню імунітету, як такі, та ризикують підірвати цілісність процедури зняття імунітету Судом;

ВРАХОВУЮЧИ також, що не було продемонстровано, що існують достатні гарантії відносно використання доказів, отриманих внаслідок порушення імунітету пана Логвинського в національному кримінальному провадженні;

ВРАХОВУЮЧИ, що з огляду на вищезазначене немає необхідності робити жодних висновків щодо суті звинувачень, висунутих на національному рівні;

ВИРІШУЄ

Відхилити клопотання про зняття імунітету з Логвинського Георгія Володимировича, який випливає з імунітету його супруги, Судді Ганни Юдківської, обраної до Суду від України.

Вчинено в Страсбурзі 6 липня 2020 року

Роберт Спано, Президент Європейського суду з прав людини 

Родерик Лідделл, Секретар Європейського суду з прав людини  

Переклад Харківської правозахисної групи

Орігінал рішення англійською мовою


Рекомендувати цей матеріал
При передруку посилання на khpg.org обов'язкове. Думки і міркування авторів не завжди збігаються з поглядами членів ХПГ
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль