 |
Права Людини в Україні. Інформаційний портал Харківської правозахисної групи |
Комітет ООН з прав людини вимагає від Уряду України призупинити екстрадицію громадянина Росії Тимура Тумгоєва, інгуша за етнічним походженням, на період розгляду його скарги щодо порушення Статті 7 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, яка закріплює право не бути підданим катуванням та жорстокому поводженню. | detail
31 травня 2017 року Європейський суд з прав людини виніс рішення у цікавій справі «Сойма проти Республіки Молдова, Росії та України», інтереси заявниці представляли юристи Харківської правозахисної групи Яна Заїкіна та Леван Гулуа.
Дана справа цікава тим, що піднімає питання доступу до суду так званої «Придністровської Молдавської Республіки» та питання відповідальності держав, які не контролюють частину власної території. | detail
Громадянин Ф… пройшов «сурову школу» і все доросле життя через вживання наркотиків мав проблеми з законом, та отримав з десяток судимостей. | detail
Для відновлення порушених прав іноземець звернувся до Центру стратегічних справ Харківської правозахисної групи. Юристи центру підготували звернення до суду, в якому вказували на порушення ПТПІ вимог ст. 29 Конституції України та ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і просили визнати незаконним утримання іноземця без рішення суду та негайно звільнити його з ПТПІ. Суд частково задовольнив позов, визнавши незаконним затримання громадянина Р., та постановив звільнити його з ПТПІ після набрання постановою законної сили. Міграційна служба оскаржила дане рішення до апеляційного суду. | detail
Сьогодні, 28 квітня 2017 року Європейський Суд прийняв до розгляду заяву адвоката ХПГ Наталії Охотнікової про застосування невідкладних заходів за правилом 39 Регламенту Суду в інтересах пана О.
За вказівкою Суду, Уряд України має невідкладно перевести до спеціалізованої медичної установи пана О. та провести всебічне медичне дослідження, і, у разі необхідності, провести операцію.
Сподіваємось, стан здоров’я пана О. стабілізується найближчим часом і він отримає медичне обслуговування за найвищими стандартами. | detail
Апеляційний суд частково задовольнив скаргу адвоката ХПГ і звільним шукача притулку від екстрадиційного арешту. | detail
В ході ознайомлення з матеріалами справи адвокат виявив, що серед низки порушень кримінального процесуального кодексу України (в тому числі порушення права на захист), мала місце і провокація злочину з боку правоохоронних органів. Зокрема, як видно та чутно на відео, долученому до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, закупник благав дати йому наркотичний засіб, так як він від’їжджав на тривалий час до іншого населеного пункту, мотивуючи поганим самопочуттям. | detail
Іноземців, яких незаконно було позбавлено волі, звільнено після відкритого звернення ХПГ до очільникяів правоохоронних органів. | detail
До Центру стратегічних справ Харківської правозахисної групи звернувся раніше неодноразово судимий засуджений Н*, який відбував покарання в державній установі «Покровська виправна колонія №17 - спеціалізована туберкульозна лікарня». | detail
23 березня 2017 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі «Шуст та Сідоренко проти України». Інтереси пана Сідоренка представляли адвокати Харківської правозахисної групи Володимир Глущенко та Наталія Охотнікова. | detail
До Харківської правозахисної групи звернувся засуджений П., який скаржився на те, що утримується під вартою в Вінницькій установі відбування покарання №1 (УВП №1) понад строк, який йому було встановлено вироком. | detail
Незважаючи на відсутність рішення про затримання громадянина А., його продовжують утримувати в ПТПІ. Про дані факти, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 Кримінального кодексу України, повідомлена Генеральна прокуратура, яка повинна дати правову оцінку таким діям посадових осіб ПТПІ. | detail
В кінці жовтня 2016 року до адвоката ХПГ Володимира Куценка за правовою допомогою звернувся засуджений Р*, мешканець Сумської області, який на той час відбував покарання за ст. 115 ч. 1 КК України у Херсонській виправній колонії № 61.
Зі слів Р*, 17.10.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області (суддя Рєпін) було відмовлено у задоволенні клопотання Херсонської ВК № 61 щодо звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у зв’язку із тяжкою хворобою, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання. | detail
Протягом двох тижнів, після звернення про звільнення М., з боку органів державної влади не було вжито ніяких дій направлених на його якнайшвидше звільнення. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами було розглянуто Ріпкинським районним судом Чернігівської області15.03.2016 р. та прийнято нову постанову, якою постанову про затримання М. скасовано, в задоволенні позову міграційної служби про затримання М. відмовлено, громадянина М. звільнено в залі суд. | detail
Для більшості чоловіків 7 березня – це день приємних турбот: треба привітати колег на роботі, купити дружині та донькам квітів та цукерок, поздоровити маму, сестру та бабусю. Але для адвоката Олександра Бишкова цей день став ще й днем утвердження прав людини – саме сьогодні Вищий спеціалізований суд України виніс ухвалу про залишення у силі виправдовувального вироку для одного з його багаточисельних підзахисних – пана С. | detail
Вітаємо з черговою перемогою адвоката Геннадія Токарева, якому вдалось звільнити засудженого за 4 години, чого не спромоглись зробити державні органи за 21 день! | detail
Той хто служив в армії, або чекав служивого, як ніхто знають, що 2 роки - це дуже тривалий строк.
Саме стільки за гратами знаходився мій підзахисний. І ось нарешті ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпро від 01.03.2017 року його звільнено з під варти.
| detail
З січня 2016 року ХПГ у співпраці з адвокатом Оленою Дємєнєвою здійснює захист прав громадян Російської Федерації Руслана Мейрієва та Магомеда Ілієва, які перебувають в Україні та розшукуються російськими спецслужбами як «терористи». | detail
На почату травня 2014 року мешканець м. Києва отримав на вокзалі пакунок від незнайомого чоловіка, в якому були вибухові пристрої, який він одразу викинув на смітники та за першої ліпшої нагоди звернувся до правоохоронних органів. У відповідь його звинуватили у незаконному зберіганні вибухових пристроїв і тільки завдяки роботі адвоката Сергія Мєдвєдєва, справедливість взяла гору! | detail
За годы адвокатской практики мне довелось принимать участие в десятках уголовных процессов категории «о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ ». Во всех делах этой категории, мною были выявлены фальсификации, которые впоследствии были признаны и судами. Данное обстоятельство помогло мне защитить своих клиентов, но, к сожалению, никак не отразилось на фальсификаторах. | detail
