пошук  

23.03.2014

Щодо обґрунтованості та доцільності проекту Закону України «Про превентивне затримання особи (осіб)»

Законопроект, внесений народними депутатами України Медуницею О.В. та Стойком І.М., грубо порушує статтю 5 Європейської конвенції і конституційні гарантії проти свавільних арештів. | детальніше

Переглядів 4564
01.12.2005

«По граблях шагом марш»

На думку відомого київського адвоката, звільнення екс-Генпрокурора С.Піскуна є юридично необгрунтованим | детальніше

Переглядів 3006
30.11.2005

Рада суддів Києва оприлюднила відкритого листа

У листі судді висловлюють свою незгоду з заявами політичних діячів та високопосадовців з оцінкою постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2005 року в справі за позовом Піскуна С.М. до Президента України | детальніше

Переглядів 3338
10.12.2003

Законність в кримінальному процесі: реальність чи черговий міф?

Наведені автором факти свідчать про ігнорування органами досудового слідства та прокуратури вимог Конституції, КПК, а також наказів УМВС та Генеральної прокуратури. | детальніше

Переглядів 4559
09.12.2003

Хто чує голос “безголосого” захисника?.

Автор стверджує, що останні зміни до КПК позбавляють адвокатів навіть тих прав, які мали їхні колеги за часів сталінізму. | детальніше

Переглядів 4181
09.04.2003

Независимый правовой комментарий Харьковской правозащитной группы по поводу уголовно-процессуальных аспектов оценки действий судьи Ю.О.Василенко, изложенных в решении Верховного Суда Украины от 27 декабря 2002 г.

Независимый правовой комментарий Харьковской правозащитной группы по поводу уголовно-процессуальных аспектов оценки действий судьи Ю.О.Василенко, изложенных в решении Верховного Суда Украины от 27 декабря 2002 г. Возбуждение уголовного дела судьей Василенко Ю.О. обнаружило серьезную проблему, которая до последнего времени находилась на периферии интереса юридического сообщества. Считалось, что вопрос компетенции достаточно урегулирован законодательством. Но, как оказалось, правила распределения компетенции больше базируются на сложившейся практике, чем на четких определениях закона. | детальніше

Переглядів 3872
09.04.2003

Независимый правовой комментарий Харьковской правозащитной группы по поводу конституционных аспектов возбуждения судьей Ю.О.Василенко уголовного дела против Президента Украины и некоторых последующих заявлений украинских государственных должностных лиц.

В кратком виде юридическая позиция Харьковской правозащитной группы по делу Ю.О.Василенко сводится к тому, что хотя только депутаты Верховной Рады Украины могут инициировать процедуру импичмента в случае совершения Президентом государственной измены или иного преступления, само возбуждение уголовного дела, как отдельная уголовно-процессуальная фаза, под процедуру импичмента не подпадает. | детальніше

Переглядів 4602
21.12.2001

Роздуми про доступ до правосуддя

Переглядів 5160
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори