пошук  

КАМПАНІЯ ПРОТИ КАТУВАНЬ

27.03.2003
   

Україна, Росія та інші пострадянські держави, які є учасниками Міжнародного пакту про громадянські та політичні права й Європейської конвенції захисту прав людини та основних свобод, зобов’язані гарантувати свободу від катувань та жорстокого поводження. Це право є абсолютним: ніякі обставини не можуть виправдати застосування катувань. У той же час скарги на катування та жорстоке поводження під час дізнання та попереднього слідства, на важкі умови утримання в ізоляторах тимчасового утримання (де взагалі можуть не давати їжі весь період затримання), слідчих ізоляторах та установах виконання покарань і на “дідівщину” є з найбільш масових у практиці роботи правозахисних організацій. Проблема катувань – одна з найбільш важких. Коріння її – в формулі Вишинського “визнання – цариця доказів”, у ставленні до правопорушників як до ворогів, з якими можна не церемонитися, та в загальній жорстокості суспільства, нерозумінні цінності кожного людського життя.

Як же боротися з цим брутальним порушенням прав людини, яке, до того ж, масовою свідомістю не сприймається як порушення (за виключенням “дідівщини”)? Перш за все необхідно привернути увагу до проблеми, розкрити її та спробувати переконати як суспільну думку, так і правозастосовчі органи, а також змінити законодавство, щоб звести нанівець можливість застосування катувань. Не менш важливі спроби добитися, як би важко це не було, визнання фактів катувань і покарання винних. Союзниками тут є засоби масової інформації та міжнародні правозахисні організації, зацікавлені в отриманні інформації й аналітичних матеріалів по проблемі. На міждержавному рівні такими інститутами є Комітет ООН против катувань та Європейський комітет запобігання катуванням та жорстокому поводженню. Контрольний механізм ООН передбачає, що країни-учасниці Конвенції ООН проти катувань зобов’язані кожні чотири роки звітувати про заходи, прийняті для запобігання катуванням – змін в законодавстві, перегляду практики, гуманізації системи виконання покарань тощо. Окрім періодичних доповідей, підготовлених державними органами країн-учасниць, Комітет вітає підготовку доповідей неурядовими правозахисними організаціями.

На початку 1997 р. Харківська правозахисна група підготовила коментар до третьої періодичної доповіді України та ініціювала підготовку таких коментарів ще шістьма українськими правозахисними організаціями. 29-30 квітня Комітет проти катувань розглянув третю періодичну доповідь і дав досить жорсткі рекомендації, суттєво використавши при цьому матеріали правозахисних організацій. У жовтні того ж року Харківська правозахисна група спільно з Директоратом з прав людини Ради Європи організувала і провела в стінах Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого міжнародну конференцію, присвячену запобіганню катуванням, у якій взяли участь представники МВС, Генеральної прокуратури, СБУ, Верховного Суду, Департаменту з питань виконання покарань, вчені-правники, журналісти, активісти правозахисних організацій. ХПГ приготувала до конференції книгу “Проти катувань”,в якій вперше розкрила контрольний механізм Комітету ООН против катувань, там були, зокрема, вміщені друга й третя періодичні доповіді України, матеріали їх обговорення на сесії Комітету, коментарі до третьої доповіді й наведені факти застосовування катувань. На конференції представники державних органів вперше відкрито визнали існування проблеми катувань, в центральних газетах були надруковані великі статті про конференцію, словом, проблема стала публічною. Тоді ж була досягнута домовленість з керівництвом правоохоронних органів про проведення подібних семінарів в обласних центрах України для співробітників обласних управлінь МВС, СБУ і прокуратури для розповсюдження інформації про контрольні механізми ООН і Ради Європи.

Протягом 1999-2000 рр. ХПГ провела 12 таких семінарів в Чернігові, Черкасах, Вінниці, Севастополі, Сімферополі, Одесі, Львові, Хмельницькому, Донецьке, Дніпропетровське, Харкові, Києві, запросивши на кожен з них, окрім співробітників правоохоронних органів, адвокатів, журналістів, активістів місцевих неурядових організацій. Кожен учасник отримав книги “Проти катувань”, “Європейські стандарти утримання в’язнів” (в ній були надруковані “Європейські тюремні правила” й матеріали про роботу Європейського комітету запобігання катуванням) та інші матеріали. Паралельно ХПГ вела моніторинг публікацій в пресі про випадки катувань, отримувала інформацію про це т других правозахисних від інших організацій, проводила розслідування фактів катувань в своєму регіоні. Частина матеріалів перекладалася англійською мовою для інформування міжнародних правозахисних організацій, таких як Amnesty International, Association for Prevention of Torture та інших.

Знаючи, що в листопаді 2001 р. Комітет ООН против катувань має розглядати четверту періодичну доповідь України, ХПГ завчасно роздобула текст цієї доповіді, підготувала коментар до нього й надіслала до Комітету російсько- та англомовну версію коментарю. Презентація цього документа була проведена 17-18 жовтня в Києві на спільному з Радою Європи семінарі, де були представлені результати 4-річної праці ХПГ по моніторингу й аналізу проблеми катувань. До семінару ХПГ видала двотомник “Проти катувань”, де перший том повторював зміст книги 1997 р. з додаванням матеріалів по четвертій періодичній доповіді України, а в другому томі був даний огляд інформаційних джерел про застосування катувань. В ті ж дні в Женеві Комітет ООН з прав людини розглядав п’яту періодичну доповідь України про заходи щодо виконання Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, висновки й рекомендації по п’ятій доповіді Комітет прийняв 7 листопада, суттєво враховуючи коментар до п’ятої періодичної доповіді, що дала ХПГ, зокрема, відносно ст.7 пакту, яка забороняє катування. Комітет з прав людини прийняв рішення про необхідність надання через рік звіту про конкретні кроки, спрямовані на виконання даних рекомендацій.

14-15 листопада Комітет ООН проти катувань розглянув четверту періодичну доповідь України, а 21 листопада прийняв висновки й рекомендації по цій доповіді, багато в чому грунтуючись на коментарі ХПГ.

28.09.2016

Рішенням суду підзахисний адвоката ХПГ звільнений з-під варти

Колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду задовольнила клопотання адвоката Ганни Литвин щодо звільнення від відбування покарання у зв’язку зі станом здоров’я її підзахисного | детальніше

Переглядів 1382
05.08.2016

На Київщині засудженого достроково звільнили через стан здоров’я

Апеляційний суд Київської області достроково звільнив громадянина К*. Чоловік був засуджений за розбій, але за ґратами у нього різко погіршилося здоров’я. Його повністю паралізувало і стан здоров’я з кожним днем лише погіршувався. Суддя взяла до уваги стан здоров’я засудженого і винесла новий вирок - звільнила чоловіка допоки той не одужає.  | детальніше

Переглядів 879
03.08.2016

«Перемога, але кримінальну справу ще не закрито», - адвокат Дейнека

                Адвокат Харківської правозахисної групи Вікторія Дейнека у кримінальному провадженні щодо добровольця батальйону «Айдар» К., якого обвинувачують у розбої, вимаганні, викраденні людини, незаконному заволодінні транспортного засобу, 1 серпня 2016 року добилася зміни запобіжного заходу. Громадянина К. звільнили з-під варти і тримання під вартою замінили на цілодобовий домашній арешт. | детальніше

Переглядів 1074
21.07.2016

Людину звільнено завдяки діям захисту, та обґрунтуванню вимог клопотання практикою ЄСПЛ

Завдяки оптимальним діям захисту та обґрунтуванню вимог клопотання практикою ЄСПЛ, особу звільнено від покарання за 5 років до закінчення терміну його відбуття | детальніше

Переглядів 2135
01.07.2016

УКРАИНА СНОВА ПРОИГРАЛА В СУДЕ ИЗ-ЗА ПЫТОК ХАРЬКОВСКОЙ МИЛИЦИИ

Харьковчанин Сергей Ушаков был обвинен в убийстве еще в 2008 году. Тогда милиционеры нашли тело пенсионера, с которым у подозреваемого был имущественный спор. На тот момент Ушакову было 35 лет. Всю ночь его с женой, от которой требовали дать показания против мужа, избивали и пытали. Видавшие виды правозащитники говорят, после того как Сергей описал в своем заявление, что с ним делали, даже им стало не по себе. | детальніше

Переглядів 1094
09.06.2016

Победа адвоката и обоснованное решение апелляционного суда

В январе 2016 года адвокат Харьковской правозащитной группы Александр Бышков добился оправдательного приговора для своего клиента, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК Украины (распространение наркотиков).  | детальніше

Переглядів 1648
07.06.2016

Адвокат ХПГ скасував вирок суду

Після подачі апеляційної скарги адвокатом Харківської правозахисної групи Олегом Максименко, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.06.2016 року вирок суду першої інстанції було скасовано та направлено справу на новий розгляд. | детальніше

Переглядів 1089
31.05.2016

З тримання під вартою на домашній арешт. Завдяки адвокату ХПГ людина повернулася додому.

Розглянувши клопотання сторони захисту Московський суд Харківської області під головуванням судді Зінченко Ю.Є. виніс рішення на користь К * і 20.05.2016 року завдяки наполегливій праці адвоката ХПГ він вийшов на свободу. | детальніше

Переглядів 996
29.05.2016

Адвокат Клименко: "Обнадеживает тенденция, что при вынесении решения национальные суды все чаще ссылаются на практику ЕСПЧ"

13 мая 2016 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области вынес положительное решение по делу гражданина Украины К.. Мера пресечения была изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. Интересы обвиняемого представлял адвокат Харьковской правозащитной группы Роман Клименко. Адвокат отмечает, что при вынесении решения по данному делу суд был вполне объективен, а принятое решение разумно и обосновано. | детальніше

Переглядів 1602
28.05.2016

Адвокат Катерина Серікова: "Завдяки застосуванню практики ЄСПЛ мій підзахисний вийшов на свободу".

27 травня 2016 року завдяки вірно обраній правової позиції, а також чималої наполегливості адвокат Харківської правозахисної групи Катерина Серікова домоглася того, що її підзахисний вийшов на свободу. | детальніше

Переглядів 994
16.05.2016

Родичі загиблих у ДТП 15 років намагаються покарати водія

                  30 березня 2016 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області задовольнив позов родичів загиблих в ДТП школярки і молодого хлопця. Батьки більше 15 років намагаються покарати винних у смерті дітей. Справу позивачів в судах Харківської області супроводжував юрист Харківської правозахисної групи Володимир Глущенко. | детальніше

Переглядів 1076
10.05.2016

Приговор существенно смягчен усилиями адвоката. Но почему суды не делают этого самостоятельно?...

Стартовые условия у адвоката , приступающего к осуществлению функций защиты в процессе, порой, бывают крайне неблагоприятными. Что изначально усложняет и препятствует достижению желаемого (для клиента и адвоката) результата по делу. В данном уголовном производстве, я, адвокат ХПГ, предоставив полномочия защитника, услышал от судьи, что судебное следствие уже окончено и необходимо готовиться к прениям !!?? | детальніше

Переглядів 1528
06.02.2011

Когда срок в 3 года может стать пожизненным лишением свободы

Возраст осужденного и его состояние здоровья таковы, что 3 года несвободы для него вполне могут стать высшей мерой наказания | детальніше

Переглядів 1353
30.08.2006

Рішення суду про визнання незаконними дій міліції

Дуже цікаве рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області | детальніше

Переглядів 4503
09.04.2003

Независимый правовой комментарий Харьковской правозащитной группы по поводу уголовно-процессуальных аспектов оценки действий судьи Ю.О.Василенко, изложенных в решении Верховного Суда Украины от 27 декабря 2002 г.

Независимый правовой комментарий Харьковской правозащитной группы по поводу уголовно-процессуальных аспектов оценки действий судьи Ю.О.Василенко, изложенных в решении Верховного Суда Украины от 27 декабря 2002 г. Возбуждение уголовного дела судьей Василенко Ю.О. обнаружило серьезную проблему, которая до последнего времени находилась на периферии интереса юридического сообщества. Считалось, что вопрос компетенции достаточно урегулирован законодательством. Но, как оказалось, правила распределения компетенции больше базируются на сложившейся практике, чем на четких определениях закона. | детальніше

Переглядів 3546
09.04.2003

Независимый правовой комментарий Харьковской правозащитной группы по поводу конституционных аспектов возбуждения судьей Ю.О.Василенко уголовного дела против Президента Украины и некоторых последующих заявлений украинских государственных должностных лиц.

В кратком виде юридическая позиция Харьковской правозащитной группы по делу Ю.О.Василенко сводится к тому, что хотя только депутаты Верховной Рады Украины могут инициировать процедуру импичмента в случае совершения Президентом государственной измены или иного преступления, само возбуждение уголовного дела, как отдельная уголовно-процессуальная фаза, под процедуру импичмента не подпадает. | детальніше

Переглядів 4183
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори