8 ліжок, 10 осіб і 16 квадратних метрів. Непросте пенітенціарне рівняння розв’язав Європейський Суд

17 березня 2016 року Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) виніс чергове рішення «Закшевський проти України», яке в котрий раз підняло типові для українського правового простору проблеми: умови утримання (зокрема, у Харківському та Дніпропетровському СІЗО), застосування наручників до затриманих осіб, відсутність ефективної процедури оскарження законності досудового ув’язнення, а також порушення права на захист. Інтереси заявника представляв Михайло Тарахкало, справа була підтримана Фондом стратегічних справ Харківської правозахисної групи. | детальніше

Дело Зякуна против Украины

Решение ЕСПЧ по делу Романа Захарова против России

Страсбург, 4 декабря 2015. | детальніше

Решение ЕСПЧ по делу Карпиленко против Украины

Страсбург, 11 февраля 2016. | детальніше

Решение ЕСПЧ по делу Помиляйко против Украины

Страсбург, 11 февраля 2016. | детальніше

Окончательное решение ЕСПЧ по делу Евгения Петренко против Украины

Страсбург, 29 января 2015 года. | детальніше

Окончательное решение ЕСПЧ по делу Огородника против Украины

Страсбург, 5 февраля 2015 года. | детальніше

Решение ЕСПЧ по делу Басюка против Украины

Страсбург, 5 ноября 2015. | детальніше

Назвати Рамзана Кадирова винним у вбивстві правозахисниці Наталії Естемірової – наклеп чи свобода слова? Вирішить Європейський Суд.

Лише за останні півроку Суд виніс рішення щодо декількох фігурантів «Болотної справи», одноголосно визнавши, що право протестантів на свободу було порушено. Також у липні 2015 року Великою Палатою було визнано прийнятними більшість скарг осіб, що постраждали внаслідок терористичного акту у Бесланській школі. Листопад відзначився переданням на комунікацію Уряду Росії дуже незручних запитань щодо розслідування вбивства Наталії Естемірової. 27 січня 2016 року з’явився новий виклик для російської влади – справа «Олег Орлов та Правозахисний Центр Меморіал проти Росії» була також винесена на комунікацію. | детальніше

Одинадцять відмов у порушенні кримінальної справи "коштували" державі шість тисяч євро

28 січня 2015 року Європейський Cуд з прав людини виніс рішення у справі «Васюнець проти України». Інтереси заявника як перед Європейським Судом, так і протягом останнього року у національних інстанціях представляв адвокат з м. Чернівці – пан Богдан Фокій. Розглянувши справу та знайшовши, що протягом 9 років українські правоохоронці так і не спромоглися належним чином розглянути всі обставини смерті доньки заявника та винести обґрунтоване рішення щодо наявності або відсутності у цій трагедії чогось злого умислу чи необережності, Суд одноголосно вирішив, що Україна не змогла провести ефективне розслідування обставин смерті дочки заявника, як того вимагає стаття 2 Конвенції. | детальніше

ДЕЛО СИРЕДЖУКА ПРОТИВ УКРАИНЫ

ДЕЛО РОДЗЕВИЛЛО ПРОТИВ УКРАИНЫ

ДЕЛО ТИХОНОВА ПРОТИВ УКРАИНЫ

ДЕЛО АНДРЕЯ ЗАХАРОВА ПРОТИВ УКРАИНЫ

Провина українських судів у перешкоджанні ув’язненим можливості подачі скарг до Європейського Суду черговий раз визнана Страсбургом

7 січня 2015 року Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «Андрій Захаров проти України», яка підтримувалася Фондом стратегічних справ Харківської правозахисної групи. Інтереси заявника представляв адвокат Михайло Тарахкало.Заявник ставив у скарзі декілька питань, зокрема, щодо стверджуваного жорстокого поводження та порушення його права на справедливий судовий розгляд, однак Європейський суд приділив увагу та зробив детальну юридичну оцінку факту перешкоджання здійсненню права Заявника на подачу скарги до Європейського суду з боку судових органів. | детальніше

Україні необхідно легалізувати осіб без громадянства

В Україні проживає понад 33 тис. осіб без громадянства або осіб з невизначеним громадянством. Чинне законодавство України не передбачає ефективних способів легалізації таких людей, одночасно погрожуючи відповідальністю за незаконне перебування на території держави. | детальніше

«Має законну мету, але не відповідає європейським стандартам»

Європейська комісія «За демократію через право» (Венеціанська комісія) 18 грудня оприлюднила попередній висновок щодо українського «закону про декомунізацію». | детальніше

ДЕЛО КУЩА ПРОТИВ УКРАИНЫ

Заявителя представлял г-н Аркадий Бущенко, адвокат, практикующий в Киеве. | детальніше

ДЕЛО УСТИМЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ

Заявителя представляла г-жа Елена Ащенко, адвокат, практикующий в Харькове. | детальніше

ДЕЛО БАСЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ

Заявителя представлял Андрей Кристенко. | детальніше