пошук  
Права Людини в Україні. Інформаційний портал Харківської правозахисної групи
21.02.2017

Решение ЕСПЧ по делу Долганина против Украины

Страсбург, 16 февраля 2017. | детальніше

Переглядів 3332
18.02.2017

Решение ЕСПЧ по делу Гаврашенко и других против Украины

Страсбург, 8 декабря 2016. | детальніше

Переглядів 3238
17.02.2017

Решение ЕСПЧ по делу Черной против Украины

Страсбург, 15 декабря 2016. | детальніше

Переглядів 3183
16.02.2017

Решение ЕСПЧ по делу Умникова против Украины

Страсбург, 2 февраля 2017. | детальніше

Переглядів 2975
10.02.2017

Решение ЕСПЧ по делу Кулика против Украины

Страсбург, 2 февраля 2017. | детальніше

Переглядів 4520
03.02.2017

Європейський Суд визнав поміщення підсудного у металеву клітку порушенням Конвенції – юристи ХПГ вкотре святкують перемогу

2 лютого 2017 року Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «Кулік проти України», знайшовши порушення ряду прав, закріплених у Конвенції із захисту прав людини та основних свобод. На стадії комунікації скарги Уряду України заявника представляла юрист Центру стратегічного судового захисту ХПГ Олена Ащенко. | детальніше

Переглядів 7985
25.11.2016

Що не подобається Президенту в змінах до Кримінально-виконавчого кодексу України?

Забезпечення відбування покарання якомога ближче до місця проживання є необхідною складовою процесу виправлення засуджених. | детальніше

Переглядів 4486
12.11.2016

Справа "Сітневський та Чайковський проти України" - порушення права на справедливий суд українськими судами

10 листопада 2016 року, Європейський Суд виніс рішення по справі «Сітневський та Чайковський проти України», яка підтримувалася Харківською правозахисною групою. Інтереси Заявників представляли Михайло Тарахкало та Яна Заїкіна. Заявники скаржилися на те, що кримінальна справа за їх обвинуваченням розглядалася у національних інстанціях необґрунтовано довго. Також вони стверджували, що принцип справедливого судового розгляду був порушений, оскільки українські суди спиралися на показання, від яких Заявники та їх співучасники пізніше відмовилися. Ключові свідки, до того ж, не давали показання в суді. Крім того, перший Заявник стверджував, що він не мав достатніх можливостей для підготовки свого захисту і що його право на юридичну допомогу була порушено. | детальніше

Переглядів 6247
08.11.2016

Дело Яровенко против Украины

Страсбург, 6 октября 2016. | детальніше

Переглядів 3424
08.11.2016

Дело Коновальчук против Украины

Страсбург, 13 октября 2016. | детальніше

Переглядів 5307
05.11.2016

Решение ЕСПЧ по делу Сабо и Виши против Венгрии

Страсбург, 12 января 2016 г. (ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ, 06/06/2016). | детальніше

Переглядів 3007
05.11.2016

Решение ЕСПЧ по делу Пивоварника против Украины

Страсбург, 6 октября 2016. | детальніше

Переглядів 2982
05.11.2016

Решение ЕСПЧ по делу Строгана против Украины

Страсбург, 6 октября 2016. | детальніше

Переглядів 4251
22.07.2016

Право на звернення до Європейського суду захищено! Україні вкотре не вдалося позбавити заявників можливості підготувати скаргу

  Цього разу Європейський суд з прав людини розглянув справу щодо порушення, яке вже давно перетворилося на систематичне. В Україні досі не існує дієвого механізму для отримання копій документів у кримінальному провадженні для засуджених. Вони змушені даремно направляти численні запити, адже не мають змоги ні самостійно зробити копі процесуальних документів, ні отримати їх шляхом поштового зв’язку. Часто їх запити залишають без відповіді або надають короткі однотипні відмови. | детальніше

Переглядів 4673
22.07.2016

ДЕЛО ТРУТНЯ ПРОТИВ УКРАИНЫ

Заявитель жаловался на раннее ограничение его права на правовую защиту и на условия его содержания под стражей в Полтавском СИЗО. 9 декабря 2013 года. . | детальніше

Переглядів 3828
20.07.2016

ДЕЛО КУЛИКА ПРОТИВ УКРАИНЫ

Жестокое обращение сотрудников полиции. В ответ на жалобы заявителя не последовало эффективное расследование | детальніше

Переглядів 3446
20.07.2016

ДЕЛО ЛОВЫГИНЫХ ПРОТИВ УКРАИНЫ

Государство, при организации и проведения милицейских учений, в ходе которых погиб их сын, не смогло защитить его право на жизнь, и что заявители не имели эффективных средств правовой защиты в отношении этой жалобы. | детальніше

Переглядів 3769
При передруку посилання на khpg.org обов'язкове. Думки і міркування авторів не завжди збігаються з поглядами членів ХПГ
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль