27 лютого - 15 березня 2002 року

Правові проблеми

Донецкий апелляционный суд пришел к выводу, что жалобы граждан на неправомерные действия сотрудников органов дознания не подлежат рассмотрению в судах, если пострадавший от должностного произвола зарабатывает на жизнь предпринимательской деятельностью.

Столь неординарное определение было вынесено 13 декабря минувшего года при рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателя из г. Угледара Донецкой области Владимира Ополева на решение Марьинского районного суда по его жалобе на незаконные действия начальника отдела налоговых расследований Марьинской налоговой милиции Л. Белецкой, которая, воспользовавшись отсутствием предпринимателя, вынесла из его офиса все документы. Вместо того чтобы заплатить какие-то 200 долларов (именно такую “таксу”, по утверждению донецких газет, более года освещающих противостояние между предпринимателем и Марьинской налоговой, назвали налоговики) и получить обратно свои документы, Ополев потребовал через суд вернуть изъятое. Надо заметить, что практика незаконных изъятий документов имеет повсеместный характер и является основным источником доходов как налоговых, так и обычных милиционеров — клиент ныне обмельчал, и платить, как раньше, за закрытие незаконно возбужденных угловных дел из расчета “штука баксов за год отсидки” не может. Вот и приходится налоговикам искать альтернативные источники доходов.

На практике избранной жертве обычно направляется письмо стандартного содержания: “В связи с возникшей необходимостью и на основании статьи 11 Закона Украины “О Государственной налоговой службе” Вам необходимо предоставить финансово-хозяйственную документацию за период...”. Предприниматель же по своей глупости и незнанию Указа Президента Украины от 23 июля 1998 года №817/98 и приказа ГНАУ от 7 февраля 2000 года №49 документы несет. В налоговой милиции их сваливают в мешок или коробку и ждут, когда жертве эти документы понадобятся (ждать приходится не дольше первого же квартального отчета). Промариновав предпринимателя, ему называют расценки за возврат. До суда такие дела просто не доходят — предприниматель с первого раза делает вывод, с кем надо дружить и в какой пропорции. Однако в данном случае вышла осечка.

Поскольку Ополев не реагировал на телефонные предложения “в связи с возникшей необходимостью...”, сотрудники Марьинской налоговой милиции, попугав сотрудников, выгребли из помещения все принадлежавшие Ополеву бумаги. Естественно, ни о каком протоколе, понятых или хотя бы описи изъятого речь не шла...

В результате созданного апелляционным судом прецедента началось массовое закрытие гражданских дел, возбужденных местными судами по жалобам или искам граждан, зарабатывающих предпринимательством. В том же Марьинском суде, например, после получения текста определения апелляционного суда только за последнюю предновогоднюю неделю было закрыто производство по четырем гражданским делам: два по жалобам на неправомерные действия должностных лиц и два — по искам о возмещении причиненного государственным органом морального вреда вследствие нарушения требований Закона Украины “Об обращениях граждан”. Основание — истец (заявитель) являются частными предпринимателями и их права защищаются только в хозяйственных судах. Правда, хозяйственный суд Донецкой области пока тоже не готов рассматривать жалобы субъектов хозяйствования на неправомерные действия следователей и органов дознания, равно как и иски частных предпринимателей об установлении порядка воспитания ребенка, расторжении брака или возмещении морального ущерба...

(“Юридическая практика”, №9, 27 лютого 2002 р.)

Вибори-2002

Утиски, залякування, моральний тиск

26 лютого в м. Борислав, що на Львівщині, невідомі жорстоко побили політичну діячку, колишнього політв’язня, поетесу Ірину Сеник. Напад вчинено після її виступу на підтримку блоку Віктора Ющенка “Наша Україна” у Трускавці.

(“Сільські вісті”, №25, 1 березня 2002 р.)

***

Увечері 1 березня у Бахмачі (Чернігівська обл.) було побито мера міста Олега Поліщука. За словами потерпілого, це зробили відомі у районі люди. Від нього вимагали відмовитися від балотування на посаду міського голови. Щоб отримати медичну допомогу і убезпечитися від нових посягань на життя і здоров’я, він змушений був виїхати за межі району.

Погрози кандидатам у депутати до місцевих рад з вимогами відкликати свої кандидатури стали тут поширеною практикою. У районі нагнітається атмосфера страху, виборців залякують, розпускаючи чутки, що при голосуванні влада матиме можливість проконтролювати кожного за допомогою якихось “відривних талонів” чи ще чогось.

Голова районного комітету охорони прав людини, депутат райради Таїса Марченко розповіла, що на недавній нараді в держадміністрації її голова Борис Толкачов відчитував тих голів сільрад, де, на його думку, недостатньо агітують “За єдину Україну” і кандидата в народні депутати України Івана Плюща. Кандидатам у депутати, які не “вписуються” у плани районних властей, чинять всілякі перешкоди у зустрічах з виборцями.

(“Сільські вісті”, №26, 5 березня 2002 р.)

***

В 214-м округе (г. Киев) в ночь с 26 на 27 февраля неизвестными разгромлен избирательный штаб кандидата в народные депутаты по этому округу Олеся Дония. Накануне погрома сотрудники милиции предлагали О. Донию закрыть свой штаб.

28 февраля группа хулиганствующих бритоголовых молодчиков пыталась сорвать встречу кандидата в народные депутаты Украины по 217-му округу Олега Ляшко. В этот же день центр Киева был обклеен фальшивыми листовками о якобы назначенной в театре им. И.Франко встрече Олега Ляшко с избирателями. На самом деле в указанное время редактор “Свободы” общался с людьми на другом конце 217-го округа.

(“Свобода”, №8, 5-12 березня 2002 р.)

***

Із заявами про порушення кримінальної справи за ст.157 КК України “Перешкоджання в здійсненні виборчого права” до Херсонської окружної комісії та до прокуратури проти керівника виховного відділу Херсонського державного університету Ірини Шапочникової звернувся голова Херсонської організації Українського Народного Руху Олександр Юхненко. Біля приміщення педагогічного університету охороною вузу було затримано активістів виборчого блоку Віктора Ющенка “Наша Україна”, які розповсюджували друковану продукцію. Їх було затримано та доставлено в підсобне приміщення університету. Лише після втручання голови Херсонської обласної організації Українського Народного Руху О.Юхненка людей вдалося звільнити. На вимогу пояснити поведінку охорони керівник виховного відділу Херсонського державного університету Ірина Шапочникова заявила: “В нашем университете мы сами будем управлять выборами”.

(“Рух”, №9, березень 2002 р.)

***

К лидеру блока “Наша Украина” обратились члены общественной организации “Украина нужна Европе” и призвали экс-премьера “очистить свою команду от людей, имидж которых может стать существенной преградой для диалога с Европейским Союзом”. В столичном отеле “Национальный” состоялся брифинг руководителей общественной группы “Украина нужна Европе” в связи с посланием Виктору Андреевичу.

“По непонятным нам причинам, — заметил один из лидеров группы Виктор Кравченко, — блок “Наша Украина” поддерживает радикально настроенных политиков, таких как Олег Тягнибок, Юрий Криворучко, Ярослава Стецько, Васыль Червоний, Михайло Ратушный... То есть, Виктор Ющенко своим авторитетом дает политическую путевку в жизнь людям, деятельность которых кричаще противоречит установлению межконфессионального и межэтнического согласия в Украине... Слова и дела этих политиков позволяют формировать образ Украины как страны, в которой не уважаются права национальных и культурных меньшинств, в которой религия становится поводом для политических спекуляций. В то же время Европа дает всему миру пример толерантного отношения к каждому гражданину в вопросах языка, культуры и веры”.

Как считают представители общественного формирования, европейские лидеры вряд ли захотят иметь дело с шовинистами и другими сомнительными личностями.

“В списке “Нашей Украины” есть представители большого бизнеса, законное происхождение капиталов которых вызывает сомнение. Более того, существуют доказательства использования ими теневых схем при ведении дел. Деятельность этих лиц не отвечает европейскому видению предпринимателей как профессионалов, не скомпрометировавших себя связями с сомнительными и криминальными структурами”.

“Кроме того, вызывает удивление и наличие среди кандидатов в народные депутаты от “Нашей Украины” бывших государственных деятелей, которые не проявили высоких профессиональных качеств в своей работе. Это, кроме всего прочего, касается сферы иностранных дел, культуры, окружающей среды”.

Общественная группа “Украина нужна Европе” — организация, образованная при активном участии Института мировой экономики и международных отношений НАНУ, Института государства и права им. В.Корецкого НАНУ, Украинской муниципальной академии и Украинского философского фонда. Участие в деятельности общественной группы принимают известные украинские ученые и политики.

(“Киевские ведомости”, 7 березня 2002 р.)

***

Сначала принять участие в теледебатах телеканал “1+1” пригласил Юлию Тимошенко и Наталью Витренко. Однако, когда команда Тимошенко прибыла в телецентр, их встретили... наряды милиции, которые не разрешили лидеру БЮТи войти в студию... На следующий день (и уже на телеканалеICTV) на подмогу Наталье Витренко бросили “Команду озимого поколения”. В общем, это было похоже на то, как если бы против одного боксера выставили сразу двух соперников. И при этом еще и судья помогал последним. Апофеозом телемаразма на ICTV стали так называемые прямые включения мониторов уличного телевидения, с которых “случайные прохожие” делились впечатлениями от якобы увиденного. И когда в Киеве была глубокая ночь, то в Симферополе — день в самом разгаре. Иначе как еще можно объяснить, что крымские “телезрители” средь БЕЛА ДНЯ делились впечатлениями от передачи, которая закончилась чуть ли не в ПОЛНОЧЬ. И даже операторы телеканала ICTV по окончанию дебатов признавались, что им было нестерпимо стыдно видеть подобный фарс на родном телеканале.

(“Вечерние вести”, №37, 13 березня 2002 р.)

Адміністративний ресурс

Як повідомили на Григорівській пошті (с. Григорівка, Обухівський район Київської області), “є офіційний лист із районного вузла. Сказано — всім передплатникам “Сільських вістей” розносити газету виборчого блоку “За єдину Україну”. За це наперед заплатили”.

А ревізор із райвузла зв’язку додала, що “ми одержали розпорядження з області”.

Від редакції “Сільських вістей”: нам повідомляють з усіх областей про самозваний додаток до “Сільських вістей” під заголовком “За єдину Україну”.

(“Сільські вісті”, №24, 28 лютого 2002 р.)

***

Комітет виборців України зафіксував передвиборну агітацію “Жінок за майбутнє” шляхом надання харчових наборів, побутових послуг, матеріальної допомоги у Миколаївській, Сумській. Харківській областях.

(“Сільські вісті”, №24, 28 лютого 2002 р.)

***

Внимания судебных органов по жалобе социалистов удостоилась телеграмма Госкоминформполитики от 20 февраля 2002 года. В ней ведомство Ивана Сергеевича Чижа квалифицирует исполнение нормы Закона “О выборах народных депутатов Украины” об обязательном предоставлении кандидатам в депутаты эфирного времени как бессмысленное расходование эфирного времени. Госкоминформполитики распоряжением главы Комитета предлагает проводить с кандидатами “круглые столы”, в ходе которых, как вы понимаете, ведущий будет сам определять, кому, что и сколько говорить.

По жалобе СПУ Шевченковский районный суд г. Киева признал действия Госкоминформполитики незаконными.

(“Товарищ”, №9, 28 лютого-6 березня 2002 р.)

***

1999 року вийшов Указ Президента про нагородження ветеранів. Та якщо зважити на кількість нагороджених останнім часом, то процедура вручення нагород може розтягнутися на 15 років. Тому-то 35 орденів “За мужність” 3-го ступеня і 249 медалей “Захиснику Вітчизни” Всеукраїнський фонд соціальних гарантій військовослужбовцям... викупив у держави. З ініціативи кандидата в народні депутати В. Демьохіна, першого заступника голови правління ЗАТ “УкрТатНафта”, почесного члена вищезгаданого фонду, фонд залучив спонсорів, які профінансували виготовлення цих нагород. Ордени і медалі в присутності В. Демьохіна вручають станіславцям (с. Станіслав, Білозерського р-ну Херсонської обл.). Так само сталося і у сусідньому селі Олександрівці. Херсоном курсують 10 новеньких тролейбусів з написами на боках: “Місту Херсону — від Президента України”.

(“Сільські вісті”, №27, 6 березня 2002 р.)

***

Минулого тижня відбулася велика нарада у Жовкві (Львівська обл.) за участю голови облдержадміністрації Михайла Гладія, який, виступивши, заявив, що треба вибрати своїх людей, представників, так би мовити, свого середовища. І почав агітувати за Степана Лукашика — голову Яворівської райдержадміністрації, висуванця блоку “За єдину Україну”. Зал мовчав. Але знайшовся серед присутніх сміливець, який заявив, що губернатору якось не личить агітувати аж так відверто. Думки своєї чоловік не завершив, оскільки троє в міліцейській формі, як твердять очевидці, вивели оратора із зали...

(“Сільські вісті”, №27, 6 березня 2002 р.)

***

Олександр Мороз, голова СПУ:

“Віктор Ющенко навів факти, коли голови райдержадміністрацій у деяких областях дружно написали заяви про звільнення з роботи з 1 квітня нинішнього року. Заяви у них забрали і поклали в сейф. Якщо на парламентських виборах у районі переможуть опозиційні сили і зазнає поразки президентський блок “За єдину Україну”, голів другого дня після виборів буде звільнено. За їхніми ж заявами...

Голова Чернігівської облради Ковальов стверджує: ми повинні довести, що область в змозі провести державницьку лінію в питанні виборів і вибрати людей, які потрібні для місцевої влади, і людей, які потрібні в парламенті. Практично ми орієнтацію якусь маємо відносно кандидатів, нам треба чітко провести цю лінію. Хай нас звинувачують, це таке...”

(“Сільські вісті”, №25, 1 березня 2002 р.)

***

Олександр Мороз, голова СПУ:

“... В одному з районів Сумської області кандидатом у депутати облради балотується від СПУ жінка, яка утримує сімейний дитячий будинок, де виховується п’ятнадцятеро сиріт. І ось цій жінці влада пропонує зняти свою кандидатуру, бо інакше, мовляв, не допомагатиме утримувати дітей. Ви уявляєте весь цинізм ситуації і всю глибину підлості “державців”? У роки, як тепер заведено називати, тоталітарної системи був такий дисидент — Олександр Подрабинек. Саме він увів у обіг поняття — каральна медицина. У нас сьогодні — каральна влада, яка розправляється з усіма, хто не з нею, хто не підтримує її. Щоб за переконання названої матері мстити сиротам, треба дійти до межі морального розтління і падіння...”

(“Сільські вісті”, №29, 12 березня 2002 р.)

***

Лидеру избирательного блока “Наша Украина” Виктору Ющенко отказано в эфире на облгостелерадио Житомира.

(“Сегодня”, №56, 14 березня 2002 р.)

***

12 марта был закрыт известный киевский арт-клуб “Остання барикада”. Как рассказал директор ТОВ “Остання барикада” Олесь Доний, руководство Печерского торгового центра, где они арендуют помещение, без всяких объяснений и предупреждений блокировало вход в клуб.

О. Доний отмечает, что руководство Печерской райгосадминистрации не раз выражало неудовольствие по поводу того, что в “Останній барикаді” устроили “гнездо оппозиционных политиков”.

“Это и есть применение административного ресурса”, — констатировал кандидат в народные депутаты Украины по 214-му избирательному округу О. Доний.

(“Вечерние вести”, №38, 14 березня 2002 р.)

***

Крестный ход “За единую Украину” прошел вчера по улицам Луганска. В нем приняли участие около трех тысяч прихожан, представители высшего духовенства, меценаты, руководители области, а также премьер-министр Анатолий Кинах.

(“Сегодня”, №57, 15 березня 2002 р.)

***

Уполномоченный по правам человека Верховной Рады Украины Нина Карпачева рассматривает жалобу председателя Верховного Совета Крыма Леонида Грача на лишение его конституционного права участвовать в избирательном процессе. Украинский омбудсмен отметила, что случай с Грачом не единственный, и привела в пример снятие девяти уже зарегистрированных кандидатов в Запорожской области “по очень похожему сценарию”.

(“Киевские ведомости”, 15 березня 2002 р.)

***

Каждому району Запорожской области довели к сведению, сколько процентов должно быть “За єдину Україну”. А губернатор в приказном порядке обнародовал списки кандидатов от “блока власти”, которых необходимо провести в Верховную Раду.

В Запорожье стали преследовать “непослушных”. Всех, кто выступает против режима Кучмы, пытаются заставить замолчать. Жертвой админресурса в Запорожье стал директор областной филармонии Михаил Пригаро, предоставивший помещение для встреч с народом оппозиционному кандидату в депутаты и мэры Запорожья Владимиру Кальцеву. Вот и уволили человека, проработавшего на своей должности 13 лет, “за нарушение финансово-хозяйственной деятельности”. А сразу после увольнения наслали на филармонию КРУ, чтобы найти хоть какие-то нарушения.

(“Вечерние вести”, №39, 15 березня 2002 р.)

Правоохоронні органи

В МВД и областных управлениях появился так называемый институт ответственных за состояние дисциплины и законности, а в городских и районных органах — книги для записи обращений, жалоб и предложений. Уже в прошлом году количество уголовных дел, возбужденных против сотрудников милиции, значительно уменьшилось. В этом году прокуратура завела всего 8 дел против милиционеров, а за тот же период прошлого года их было 57. 152 правоохранителя привлечены к административной ответственности за совершение коррупционных действий, большинство из них — сотрудники ГАИ, уголовного розыска, участковые, пожарные, отметил на брифинге заместитель госсекретаря МВД Николай Онуфриев. 54,5 тысяч милиционеров привлечены к дисциплинарной ответственности — по сути, каждый четвертый аттестованный сотрудник. Свыше 1,4 тысячи уволены из органов.

(“Киевские ведомости”, 6 березня 2002 р.)

Катування та жорстоке поводження

Два роки тому першого заступника міського голови Черкас Володимира Космину кинули за грати за те, що він у приміщенні столичного УБОЗу, куди їх з мером, Володимиром Олійником, почергово викликали як свідків, нібито погрожував слідчим під час допиту.

А справа, за якою їх викликали до УБОЗу, стосувалась виборчої кампанії 1999 року, коли Володимир Олійник був кандидатом у Президенти, а саме, грошових розрахунків з активістами передвиборчого штабу.

Справу Космини розглядали двічі. Спочатку в залізничному районному суді м. Києва у серпні 2000 року. Повторно розглядати її довелось Шевченківському районному суду Києва. Факти тиску на обвинувачуваних і свідків підтвердились. 9 місяців провів В. Космина за гратами в Лук’янівському СІЗО. За два роки паралізовано його бізнес. Колишньому міліцейському “оперові” довелось пройти через 13 тюремних камер. За правилами, правоохоронці мають сидіти окремо, а його кидали до “хати” з 40 кримінальними злочинцями, та ще й попереджали, що це “мент”. На суді Володимир Михайлович розповідав, як возили його на допити у багажнику легковика у наручниках із заведеними за спину руками, як оперативники гасили йому на лобі недопалки, примовляючи: “Це ти в Черкасах начальник, а тут — ніщо...” Ще у квітні 2000 року на ім’я прокурора м. Києва надійшли скарги від Валерія Негреби, який проходив у справі, та його дружини. Йшлося про безпідставне утримання під вартою, шантаж. В.Негреба засвідчив, що з ним “бесідували” із застосуванням методів фізичного та морального тиску. Вимагали одного: аби дав потрібні слідству показання стосовно Олійника і Космини. Згодом він таки “здався” і обмовив Космину.

Із свідчень підсудного Гриценка:

“Почалися всі ці “ежики”, “ласточки”... Один знайомий слідчий з УБОЗу мені так сказав: “Якщо хочеш, щоб тебе не вбили, підписуй, що кажуть...”. Той протокол писали слідчі, а не я. Я кожні 5 хвилин харкав кров’ю”.

Після подібних одкровень 17 лютого 2001 року суддя звільняє Володимира Космину з-під варти, а справу відправляє на додаткове розслідування.

Суд у грудні 2001 року виправдав першого заступника міського голови Черкас за відсутністю в його діях складу злочину.

(“Сільські вісті”, №24, 28 лютого 2002 р.)

***

В январе прошлого года в Полтаве была убита продавщица продовольственного магазина “Орбита”. Дабы отрапортовать о раскрытии резонансного преступления, правоохранители решили “повесить” убийство на бывшего охранника этого магазина Александра Лысенко. Милиционеры в гражданском спровоцировали драку с участием Саши, затем парня обвинили в организации этой драки. Судья Октябрьского суда Полтавы Валерий Бурбак осудил его на 7 дней админареста. Этого срока оказалось достаточно, чтобы в ИВС запугиванием, истязаниями, угрозами убийства принудить А. Лысенко подписать явку с повинной. Через два месяца после выхода из СИЗО у здорового ранее парня обнаружили микроинфаркт, черепно-мозговую травму, многочисленные раны на голове, повреждение барабанной перепонки левого уха, ушиб почки и т.д.

“То, что моего сына в изоляторе палачи в милицейских погонах искалечили физически и морально, оказывается, называется услугами, за что меня заставили еще и заплатить 31 грн., 50 коп. — согласно прейскуранту цен, утвержденному Полтавским горисполкомом”, — рассказал отец Александра. Через два дня после того, как Александра вынудили “сознаться” в совершении убийства, он заявил прокурору, что оклеветал себя под пытками. Однако тогдашний прокурор Октябрьского района Полтавы Анатолий Савченко, несмотря на явно незаконные методы получения материалов расследования, возбудил против Лысенко уголовное дело.

Апелляционный суд Полтавской области признал решение судьи В.Бурбака об админаресте Лысенко незаконным. И теперь уже Александр подал иск о возмещении нанесенного ему действиями судьи морального ущерба, который оценил в 100 тысяч гривен.

За те дни, что длилось закрытое судебное заседание по обвинению Александра Лысенко в тяжком убийстве, уголовное дело, по сути, рассыпалось. Однако суд 1-й инстанции неожиданно изменил ему меру пресечения и прямо в зале суда взял под стражу, но вскоре и это постановление было отменено Апелляционным судом Полтавской области. Рассмотрение уголовного дела пока что приостановлено...

(“Вечерние вести”, №33, 6 березня 2002 р.

***

Микола Ануфрієв, заступник держсекретаря МВС України:

“... За фінансування США випущена книга “Тортури в Україні”, яка розійшлася по всьому світі. Там 89 прикладів тортур у нас. Ми все це перевірили. 71 відсоток — фактів взагалі не було, не зафіксовані там, де вони називаються. Книга ця видана з газетних публікацій, що були у нас. Отже, 71% публікацій наших журналістів мали необ’єктивний характер. Інші факти підтвердилися, винуватці тортур заарештовані або засуджені чи мають дисциплінарну відповідальність. Залежно од того, як ми змогли разом з прокуратурою ці факти довести...”

(“Молодь України”, №31, 12 березня 2002 р.)

***

15 марта на открытом заседании Франковского местного суда Львова начнется рассмотрение иска Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Нины Карпачевой в интересах родителей 26-летнего Юрия Мозолы, замученного в марте 1996 года в СИЗО СБУ во Львовской области.

Через 6 лет после трагедии моральный ущерб его родителям так и не возмещен. Именно на возмещении ущерба и будет настаивать в суде Уполномоченный по правам человека.

(“Вечерние вести”, №39, 15 березня 2002 р.)

Система виконання покарань

На 1 февраля 2002 года в местах лишения свободы в Украине содержатся 193,3 тысячи человек, сообщает председатель Госдепартамента по вопросам исполнения наказаний Владимир Левочкин. Под последнюю амнистию попали около 29 тысячи человек, при этом около 100 из них вновь задержаны по подозрению в совершении преступлений. В ИТУ Украины содержится 706 заключенных, отбывающих пожизненное заключение.

В Украине насчитывается 180 тюремных учреждений. В частности, 131 из них — это ИТК, 33 — СИЗО. В стране существует 11 пенитенциарных учреждений для несовершеннолетних, а также лиц, которые содержатся в таких учреждениях до исполнения 20 лет с целью социальной адаптации (10 — для мужчин. 1 — для женщин).

(“Вечерние вести”, №30, 28 лютого 2002 р.

Релігійні справи

Список наиболее опасных “тоталитарных сект”, действующих на территории Украины, был утвержден на заключительном заседании конференции “Православие и угроза тоталитарных сект в Украине”, прошедшей в Запорожье по благословению главы УПЦ-МП митрополита Владимира (Сабодана).

В список вошли Церковь саентологии, Свидетели Иеговы, Церковь Иисуса Христа Святых Последних Дней (мормоны), Церковь объединения (муниты), Общество сознания Кришны, Брахма Кумарис, Фалуньгун, Церковь Христа, неопятидесятники, Церкви полного Евангелия, Церковь Божьей Матери Державная, Белое Братство, Церковь Последнего Завета (Виссариона), культ Порфирия Иванова, культ Анастасии, ваххабиты, последователи Карлоса Кастанеды и многие другие.

(“Диорама плюс “МК”, №10, 7-14 березня 2002 р.)

Міжетнічні взаємини

Возле здания Запорожского мединститута собрались десятки студентов-иностранцев. Спонтанный митинг начался после того, как был тяжело травмирован студент 6-го курса, индиец по национальности. По словам студентов-иностранцев, нападения на них хулиганствующих групп, в частности, с целью грабежа, происходят почти каждый день. Иностранцы потребовали защиты у правоохранительных органов.

(“Вечерние вести”, №39, 15 березня 2002 р.)

СВОБОДА ВИСЛОВЛЮВАНЬ

Злочини проти журналістів та ЗМІ

Увечері 12 лютого невідомі злочинці вчинили спробу пограбування помешкання Валерія Зміївського (Яшина), відомого в Змієві громадського діяча, який знаходиться в опозиції до корумпованої номенклатурної влади, позаштатного кореспондента газети “Українське слово”.

Журналіст заявив прибулим міліціонерам, що цей напад мав залякати непокірного напередодні виборів.

(“Українське слово”, ч.8, 21-27 лютого 2002 р.)

***

По сообщению ЦОС УМВД Украины в Запорожской области, задержанный Б., который вечером 28 января плеснул соляной кислотой в лицо редактора газеты “Бердянск деловой” Татьяне Горячевой, на допросе рассказал, что в тот день, находясь в состоянии наркотического опьянения. Он шел по улице и услышал за спиной быстрые шаги. Решив, что его хотят избить (ранее неизвестные неоднократно его избивали), Б. достал шприц с раствором соляной кислоты, который носил для самообороны, и выплеснул содержимое в лицо идущей сзади женщины.

(“Факты”, №40, 28 лютого 2002 р.)

***

Прочитав вышеизложенное, вынуждены повториться:

По словам журналистки, перед нападением она обратила внимание на шедшего впереди мужчину — на его выправку, подтянутость, спортивность, четкую координацию движений. Именно он плеснул жидкость в лицо хорошо отработанным движением.

(“Вечерние вести”, №17, 6 лютого 2002 р.)

***

Во время митинга в поддержку крымского спикера Леонида Грача 26 февраля было совершено нападение на съемочные группы украинских телеканалов “Интер”, “СТБ”, “Новый канал”, “ICTV”, российских каналов “ОРТ”, “НТВ”, а также трех крымских телерадиокомпаний. Провокацию на центральной площади Симферополя, по словам журналистов, организовали сторонники крымского спикера.

(“Киевские ведомости”, 1 березня 2002 р.)

***

В нынешнем году в правоохранительные органы поступило 22 сообщения о совершенных преступлениях по отношению к представителям СМИ. Об этом сообщил заместитель госсекретаря МВД Украины Юрий Черкасов. По 14-ти сообщениям возбуждены уголовные дела. По восьми — продолжается проверка. Еще 8 преступлений раскрыты после проведенного расследования.

(“Вечерние вести”, №38, 14 березня 2002 р.)

Судові процеси за участю ЗМІ

Більшість судових позовів до ЗМІ — це вимоги про захист честі, гідності і ділової репутації. Вони мають стійку позитивну динаміку: у 1998 році розглянуто 917 (або 0,106% до загальної кількості закінчених цивільних справ); у 1999-му — 979, у 2000-му — 1082.

Нині інститут захисту честі, гідності та ділової репутації в Україні не до кінця відповідає міжнародним нормам про захист прав людини. У 2000-му році у справах про захист честі, гідності та ділової репутації громадян та організацій суди України задовольнили вимоги про відшкодування моральної шкоди на суму 5 млн. 600 тис. гривень (або 0,8% від заявлених сум позовних вимог у цих справах — 735 млн. 323 тис. гривень).

Водночас непоодинокі випадки присудження відшкодування явно завищених сум. Як приклад може слугувати рішення Центрального районного суду м. Сімферополя про стягнення з корпорації “Імперія” 335 тис. гривень на користь Ш. як морального відшкодування, заподіяного розміщенням у газеті “Удача” відомостей про зловживання позивачем своїм службовим становищем; чи рішення Старокиївського районного суду м. Києва про стягнення з редакції газети “Киевские ведомости” 5 млн. гривень, а з журналістів К.С. і К.Г. — по 2 млн. гривень за моральну шкоду. Втім, у практиці судів України помічається хибна тенденція зростання розміру морального відшкодування залежно від соціального чи посадового статусу позивача. Помічається, що в Україні існує і практика послаблення захисту ЗМІ в суперечках за участю високих посадових осіб, політичних діячів, органів державної влади, а це аж ніяк не відповідає вимогам міжнародного права.

(“Президентський вісник”, №18, 28 лютого 2002 р.)

ЗМІ у виборчій кампанії

Телепрограмма с участием лидера оппозиции Юлии Тимошенко, которая была записана для харьковской программы “Объектив-обзор”, так и не вышла в эфир. Как сообщил агентству Интерфакс-Украина автор программы Зураб Аласания, по его данным, программа была снята с эфира под давлением облгосадминистрации. По словам Аласании, программу запретили под угрозой того, что всю телекомпанию лишат эфира.

(“Вечерние вести”, №38, 14 березня 2002 р.)

***

Около 4-х часов утра 13 марта неизвестные уничтожили коммуникационные системы никопольской ТРК “Канал 5”, парализовав работу радиостанции “Никопольские известия”. Как сообщили в Институте массовой информации со ссылкой на главу медиа-холдинга “Канал 5” Константина Лященко, злоумышленники попытались поджечь также автомобиль ТРК.

Днем ранее генеральный секретарь организации “Репортеры без границ” Робер Менар упомянул никопольскую ТРК “Канал 5” в своем протесте против ущемления свободы независимых региональных СМИ в ходе предвыборной кампании в Украине.

(“Киевские ведомости”, 15 березня 2002 р.)

***

Издательство “Такі справи” осмелилось печатать официальные агитационные материалы “Блока Юлии Тимошенко”. Примерно в это же время в издательство обратилась коммерческая структура, не имеющая отношение к БЮТи, желающая издать книгу “Невыполненный заказ” о Юлии Тимошенко. В результате, из-за этих заказов издательство терроризирует налоговая инспекция, стремясь парализовать его работу.

Издательство “Такі справи” — дочернее литовское частное предприятие. В начале своей деятельности (с 1988 года) оно оказывало помощь литовскому движению “Саюдис”, позднее печатало в Литве около 70% украинского “самиздата”, первые “руховские” газеты.

Странная “любовь” налоговой к этому издательству родилась 14 февраля. Именно тогда пожаловали первые гости. У входа в издательство появился странный патруль из мрачноватых личностей. Как заявляет генеральный директор издательства Александр Данилов, “на протяжении месяца предприятие лихорадит от каждодневных проверок, имеющих явно заказной и скрытый политический характер”.

(“Вечерние вести”, №39, 15 березня 2002 р.)

***

В письме на имя Президента Украины Леонида Кучмы “Репортеры без границ” в качестве примера давления на СМИ приводят случай, когда 2 февраля в Мариуполе была демонтирована антенна радио “Ностальжи” под предлогом ремонтных работ. А настоящая причина заключалась в том, что 28 января радио “Ностальжи” передавало интервью с Виктором Ющенко. После митинга с участием 400 слушателей радио антенну установили снова.

15 февраля было похищено 40 тысяч экземпляров газеты “Азовские новости”, которая освещала ситуацию вокруг “Ностальжи”. В этом номере были напечатаны рекламные материалы блока “Наша Украина”.

(“Вечерние вести”, №39, 15 березня 2002 р.)