Данкевич проти України
07.07.2004
Заявник скаржиться на порушення статті 2 Конвенції, що його було засуджено до смертної кари за злочин, який, за його словами, він не вчиняв.
Заявник також скаржиться на умови утримання в камері смертників запорізької в’язниці, але не посилається на жодне положення Конвенції.
25 травня 1999 року Суд оголосив прийнятною скаргу заявника щодо умов тримання його в камері смертників у слідчому ізоляторі міста Сімферополя, не розглядаючи справу по суті, та неприйнятною іншу частину заяви.
Заявник скаржиться на порушення статті 2 Конвенції, що його було засуджено до смертної кари за злочин, який, за його словами, він не вчиняв.
Заявник також скаржиться на умови утримання в камері смертників запорізької в’язниці, але не посилається на жодне положення Конвенції.
25 травня 1999 року Суд оголосив прийнятною скаргу заявника щодо умов тримання його в камері смертників у слідчому ізоляторі міста Сімферополя, не розглядаючи справу по суті, та неприйнятною іншу частину заяви.
Заявник також скаржиться на умови утримання в камері смертників запорізької в’язниці, але не посилається на жодне положення Конвенції.
25 травня 1999 року Суд оголосив прийнятною скаргу заявника щодо умов тримання його в камері смертників у слідчому ізоляторі міста Сімферополя, не розглядаючи справу по суті, та неприйнятною іншу частину заяви.