Как адвокат ментов уму-разуму учил
О взаимной неприязни стражей порядка и адвокатов слагают чуть ли не легенды. Причем, итог этих историй, как правило, один — как бы не пытались защитники апеллировать к нормам закона, верх берет грубая сила. Но недавний случай, произошедший в Соломенском районе, свидетельствует как раз об обратном...
Майским утром в квартире адвоката Сергея Рояка раздался телефонный звонок. “Помогите, в наш дом ломится милиция!”, — голос на другом конце провода был взволнованным и принадлежал женщине, с которой у Сергея Борисовича был заключен договор об оказании ей юридической помощи. Разумеется, он тут же выехал по хорошо знакомому адресу.
Прибыв на место, защитник застал типичную в подобных случаях картину: трое сотрудников силового ведомства толпились в прихожей его подзащитной Сафоновой. Возглавлявшая “штурмовую группу” госпожа Садовая грозно размахивала некой бумаженцией: у них, дескать, на руках постановление суда на право проведения обыска.
— Можно взглянуть на сей документ, — попросил адвокат. Получив бланк из рук напористой офицерши, прочел: “Произвести обыск у Сафоновой Елены Александровны”...
— Позвольте, но ведь здесь ничего не сказано про саму квартиру, — недоуменно произнес он. — В соответствии с этим постановлением, вы можете обыскать лишь гражданку Сафонову, но никак не ее квартиру.
Слегка озадаченные опера тут же сваяли и сунули под нос дотошному юристу испрашиваемую им доверенность. Теперь уже на обыск жилья. Бери, дескать, коль ты такой законник.
— Однако здесь ничего не сказано о том, что следователь доверил проводить обыск именно вам, — последовал невозмутимый ответ. — А коль так, то и права на подобные действия у вас нет...
И дабы служивые глубже осознали, что закон не вправе нарушать никто, даже правоохранители, адвокат громко и внятно зачитал им статьи из Конституции, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, порядке проведения обыска, а также о праве граждан на необходимую оборону...
Обилие информации несколько переклинило уже изрядно подуставших правоохранителей. Впрочем, ненадолго. Решительная госпожа Садовая дала команду брать квартиру штурмом.
“Тогда, — пишет в своей объяснительной адвокат, — препятствуя чинимому беззаконию, я лично применил силу к нападавшим и оторвал пуговицу с пиджака одного из милиционеров”. Благодаря решительному противодействию парни и женщина из органов так и не смогли попасть в квартиру. Тогда было вызвано подкрепление — два автоматчика. Правда, одетые в бронежилеты хлопцы оказались осмотрительнее своих коллег. Уразумев, что их понуждают применить силу к адвокату, спасовали: разбирайтесь, мол, сами.
К тому времени на подмогу коллегам прибыл следователь прокуратуры Соломенского района В. Минеев. Следак тут же взял инициативу в свои руки.
— Что мы тут с ним возимся, братва! — энергично скомандовал он. — Адвоката — в райотдел. А мне на стол — рапорт о его неповиновении при вашем исполнении.
Приказ начальника — закон для подчиненного. Бравые парни лихо скрутили строптивого юриста и буквально вынесли его из квартиры. Через несколько минут Сергей Борисович уже был водворен на нары.
Поражает полная уверенность служивых в своей безнаказанности. А еще — неприкрытый цинизм в их действиях. Ведь трудно предположить, что дипломированные юристы не ведали о том, что по закону надевать адвокату наручники не имеет права никто. И что уголовное дело против него может быть возбуждено лишь Генпрокурором, его заместителями да еще прокурором Киева. И никем более. Да и то лишь в том случае, если инкриминируемое адвокату преступление не связано с оказанием им юридической помощи гражданам. Знали, конечно. Но видать привыкли, что закон — это не что иное, как они сами...
Почти сутки провел Сергей Рояк в камере. Надо полагать, чтобы стал сговорчивее. А затем его доставили в суд. Реакция судьи была мгновенной — “негайно звільнити Рояка з-під варти”...
Помните, как там у классика: немая сцена. Менты нехотя освободили “злодея”, не забыв однако предупредить, что, дескать, мы еще посмотрим...
Следует отметить, что никогда ранее в Украине не было отмечено случаев столь грубого попрания правоохранителями Закона об адвокатуре. Не бросали адвокатов в камеру даже в период наибольшего разгула милицейского террора. Не хочется верить, что ныне, уже при новом руководстве, подобная практика станет нормой. Кстати, по статистике, каждому седьмому гражданину Украины приходилось сталкиваться с ментовским беспределом. При этом лишь треть отделывались “легким испугом”. Так и хочется спросить: “На кого работаешь, родная милиция?”.
(“Вечерние вести”, 1.06.2005)