MENU

Подібні статті

Протидія торгівлі людьми на Харківщині в умовах адміністративно-територіальної реформиЕкспрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 12 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 14.10.2019–18.10.2019О судебном «подполье» на Донбассе в 2014 годуСложности избирательной кампании в зоне вооруженного конфликта. Часть 2Statement of NGOs from different countries regarding the possible election of a Russian representative as a President of InterpolЗаява громадських організацій різних країн з приводу можливого обрання представника Росії Президентом ІнтерполуЕкспрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 169 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 26.03.2018 – 30.03.2018Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 151 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 13.11.2017 – 17.11.2017Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 146 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 09.10.2017 – 13.10.2017Відкрите звернення "Правозахисного порядку денного" з приводу відкриття низки кримінальних проваджень проти громадських організацій та активістів.Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 126 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 22.05.2017 – 26.05.2017Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 108 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 16.01.2017 – 20.01.2017Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 76 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 30.05.2016 – 03.06.2016Евалюатори приступають до оцінки муніципальних проектів Харківщини та ПолтавщиниЕкспрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 74 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 16.05.2016 – 20.05.2016Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 69 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 11.04.2016 – 15.04.2016Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 50 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 23.11.2015 – 27.11.2015Уряд визначив зону проведення АТОЛуцька міськрада незаконно приховувала генпланМінрегіон скасував гриф ДСК на великомасштабних картах та планах міст

Адміністративно-територіальна реформа на Луганщині: за чи проти

03.04.2007
Юлія Ращупкіна

30 березня в приміщенні Антрацитівської районної ради відбулось громадське обговорення адміністративно-територіальної реформи та можливих негативних та позитивних наслідків реформи в результаті її здійснення. Обговорення відбувалось у форматі семінару-дискусії та проводилось в рамках проекту Східноукраїнського центру громадських ініціатив «Влада та місцеві громади: діалог заради успіху адміністративно-територіальної реформи на Луганщині».

В обговоренні взяли участь близько 60 представників районної ради та районної адміністрації, зацікавлені депутати місцевих рад (районної та сільських), сільські голови, представники громадських організацій, профспілок місцевих лікарів та освітян, зацікавлені та соціально активні представники соціальних бюджетних установ, представник місцевих організацій політичних партій різноманітного спрямування.

Серед основних питань, які піднімалися учасниками семінару протягом інтерактивної лекції звучали такі:

-  за якими критеріями відбуватиметься об’єднання територій;

-  чи буде реально зміцнено фінансову базу діяльності місцевого самоврядування;

-  скільки буде коштувати здійснення адміністративно-територіальної реформи на Україні;

-  яким чином в ході реформи буде відбуватись оптимізація мережі бюджетних установ.

Перша частина семінару була продовжена роботою в тематичних групах з обговорення наступних проблем:

1). зміни адміністративно-територіального поділу району;

2) бюджетне фінансування діяльності органів місцевого самоврядування;

3) оптимізація мережі соціальних установ на території району.

Основними результатами роботи тематичних груп стали наступні висновки:

·  зміна територіальних меж громад району має відбуватись лише після детального вивчення ресурсних можливостей територій;

·  основними критеріями об’єднання територій мають бути рівень їх розвитку, об’єм наданих органам місцевого самоврядування повноважень та рівень ресурсної забезпеченості;

·  необхідність чіткого розмежування делегованих та самоврядних повноважень органів місцевого самоврядування;

·  необхідність віднесення до власних доходів місцевих бюджетів плати за землю, акцизів (непрямих податків), збільшення частки відрахувань податку з доходів фізичних осіб до місцевих бюджетів;

·  одним із наслідків адміністративно-територіальної реформи стане скорочення мережі медичних, освітніх та культурних закладів, що призведе до подальшого занепаду сільських територій;

·   до  здійснення адміністративно-територіальної реформи  треба підходити зважено, поступово, без надмірної централізації та із максимальним врахуванням культурних та історичних особливостей територіальних громад.

Учасники груп з обговорення проблем оптимізації мережі соціальних установ висловлювали свої побоювання щодо віддалення центрів надання освітніх послуг від мешканців, відсутності якісних доріг та транспорту для підвозу дітей, зменшення кількості закладів культури у селах. Також вказувалося на складність врегулювання проблемних ситуацій між школярами російсько- та україномовних громад, в разі об’єднання громад та шкіл.

Серед подальших заходів проекту на території Антрацитівського району заплановано проведення дводенного тренінгу «Як громадськості брати участь в обговорені адміністративно-територіальної реформи».

 

 Поділитися