Артамонов та інші проти України
ДРУГА СЕКЦІЯ
УХВАЛА
за заявою № 43077/02,
яку подали Олег Олександрович АРТАМОНОВ та інші (37 заявників) проти України
Європейський суд з прав людини (друга секція), засідаючи 19 жовтня 2004 року палатою, до складу якої увійшли:
п. Ж.-П. Коста, Голова,
п. Л. Лукайдес,
п. К. Бірсан,
п. К. Юнгвірт,
п. В. Буткевич,
пані В. Томассен,
пані. А. Мулароні, судді,
та п. Т.Л.ЕРЛІ, заступник секретаря секції,
беручи до уваги згадану заяву, подану 12 листопада 2002 року,
беручи до уваги ухвалу від 6 листопада 2003 року про комунікацію заяви та застосування пункту 3 статті 29 Конвенції щодо одночасного розгляду питань щодо прийнятності та суті заяви,
беручи до уваги зауваження, надані Урядом-відповідачем,
після обговорення, вирішує таке:
ФАКТИ
Відомості про заявників:
- перший заявник, Артамонов Олег Олександрович, який народився у 1950 році;
- другий заявник, Богданов Микола Пилипович, який народився у 1936 році;
- третій заявник, Бурлака Анатолій Миколайович, який народився у 1938 році;
- четвертий заявник, Вишнивецький Іван Іванович, який народився у 1946 році;
- пятий заявник, Галатін Олександр Миколайович, який народився у 1951 році;
- шостий заявник, Гончаров Геннадій Григорович, який народився у 1949 році;
- сьомий заявник, Горшков Михайло Петрович, який народився у 1995 році;
- восьмий заявник, Грішин Геннадій Анатолійович, який народився у 1963 році;
- девятий заявник, Дирдін Олександр Дмитрович, який народився у 1952 році;
- десятий заявник, Демяносов Олександр Власович, який народився у 1956 році;
- одинадцята заявниця, Дьоміч Валентина Миколаївна, яка народилась у 1939 році;
- дванадцята заявниця, Єгорова Олена Іванівна, яка народилась у 1950 році;
- тринадцята заявниця, Єстеніна Валентина Василівна, яка народилась у 1957 році;
- чотирнадцятий заявник, Козодуб Анатолій Іванович, який народився у 1951 році;
- пятнадцятий заявник, Корчистий Іван Іванович, який народився у 1953 році;
- шістнадцятий заявник, Кочко Віктор Хомич, який народився у 1935 році;
- сімнадцятий заявник, Котиш Олександр Петрович, який народився у 1952 році;
- вісімнадцята заявниця, Кулагіна Вікторія Генріхівна, яка народилась у 1956 році;
- девятнадцятий заявник, Лісовой Олександр Олександрович, який народився у 1960 році;
- двадцятий заявник, Масло Валентин Устимович, який народився у 1946 році;
- двадцять перший заявник, Мішин Микола Іванович, який народився у 1952 році;
- двадцять другий заявник Мизніков Віктор Іванович, який народився у 1952 році;
- двадцять третій заявник, Мороз Микола Андрійович, який народився у 1955 році;
- двадцять четвертий заявник, Музикант Сергій Лазарович, який народився у 1963 році;
- двадцять пята заявниця, Назаренко Вікторія Анатоліївна, яка народилась у 1953 році;
- двадцять шоста заявниця, Некрасова Галина Іванівна, яка народилась у 1943 році;
- двадцять сьомий заявник, Огурецький Василь Петрович, який народився у 1958 році;
- двадцять восьмий заявник, Опря Леонід Олександрович, який народився у 1957 році;
- двадцять девятий заявник, Осоян Микола Васильович, який народився у 1954 році;
- тридцятий заявник, Пашков Володимир Якович, який народився у 1947 році;
- тридцять перший заявник, Половінкін Борис Олександрович, який народився у 1956 році;
- тридцять другий заявник, Ржемовський Леонід Петрович, який народився у 1952 році;
- тридцять третій заявник, Самойленко Анатолій Іванович, який народився у 1955 році;
- тридцять четвертий заявник, Седих Андрій Вікторович, який народився у 1966 році;
- тридцять пятий заявник, Сігідін Сергій Олександрович, який народився у 1952 році;
- тридцять шостий заявник, Фоменко Олександр Володимирович, який народився у 1958 році;
- тридцять сьомий заявник, Чепур Олександр Максимович, який народився у 1963 році.
Усі заявники є громадянами України. Усі вони є суддями апеляційного суду Донецької області і проживають у Донецьку.
Факти справи, надані сторонами, можуть бути викладені таким чином.
У грудні 2001 року заявники звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства фінансів України і Державного казначейства України, вимагаючи виплатити заборгованість з заробітної плати, довічного грошового утримання та компенсацію за затримку виплати.
31 січня 2002 року Печерський районний суд м. Києва задовольнив позов заявників. Він зобовязав Міністерство фінансів та Державне казначейство виплатити заявникам такі суми (у гривнях):
№ п/п | П.І.Б. | Сума у гривнях | |
1 | Артамонов Олег Олександрович | 8 676,57 |
|
2 | Богданов Микола Пилипович | 12 414,55 |
|
3 | Бурлака Анатолій Миколайович | 13 321,47 |
|
4 | Вишнивецький Іван Іванович | 10 773,97 |
|
5 | Галатін Олександр Миколайович | 9 062,02 |
|
6 | Гончаров Геннадій Григорович | 9 092,98 |
|
7 | Горшков Михайло Петрович | 9 879,26 |
|
8 | Грішин Геннадій Анатолійович | 5 681,69 |
|
9 | Дирдін Олександр Дмитрович | 10 234,52 |
|
10 | Демяносов Олександр Власович | 6 525,72 |
|
11 | Дьоміч Валентина Миколаївна | 10 896,93 |
|
12 | Єгорова Олена Іванівна | 5 950,36 |
|
13 | Єстеніна Валентина Василівна | 9 156,70 |
|
14 | Козодуб Анатолій Іванович | 10 149,48 |
|
15 | Корчистий Іван Іванович | 10 295,38 |
|
16 | Кочко Віктор Хомич | 9 306,34 |
|
17 | Котиш Олександр Петрович | 6 480,18 |
|
18 | Кулагіна Вікторія Генріхівна | 6 332,66 |
|
19 | Лісовой Олександр Олександрович | 5 739,23 |
|
20 | Масло Валентин Устимович | 6 318,83 |
|
21 | Мішин Микола Іванович | 10 634,59 |
|
22 | Мизніков Віктор Іванович | 10 162,25 |
|
23 | Мороз Микола Андрійович | 5 710,97 |
|
24 | Музикант Сергій Лазарович | 5 989,60 |
|
25 | Назаренко Вікторія Анатоліївна | 5 297,03 |
|
26 | Некрасова Галина Іванівна | 9 670,83 |
|
27 | Огурецький Василь Петрович | 5 730,15 |
|
28 | Опря Леонід Олександрович | 11 241,84 |
|
29 | Осоян Микола Васильович | 6 122,96 |
|
30 | Пашков Володимир Якович | 10 073,83 |
|
31 | Половінкін Борис Олександрович | 6 413,18 |
|
32 | Ржемовський Леонід Петрович | 12 053,43 |
|
33 | Самойленко Анатолій Іванович | 7 385,76 |
|
34 | Седих Андрій Вікторович | 5 946,97 |
|
35 | Сігідін Сергій Олександрович | 3 476,30 |
|
36 | Фоменко Олександр Володимирович | 8 186,59 |
|
37 | Чепур Олександр Максимович | 9 394,97 |
|
30 квітня 2002 року апеляційний суд м. Києва залишив у силі це рішення.
13 березня 2003 року Печерський районний відділ ДВС поінформував заявників про те, що виконавче провадження ще знаходиться на виконанні у Державному казначействі України. Він також інформував заявників, що Державне казначейство не має, передбачених у бюджеті коштів для виконання рішення від 31 січня 2002 року.
У лютому і березні 2004 року заявники отримали у повному обсязі від Державної судової адміністрації України (державного органу, відповідального за фінансування судів) кошти, присуджені їм рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2002 року.
22 квітня 2004 року заявники повідомили Суд про те, що вони більше не мають наміру підтримувати свою заяву.
СКАРГИ
Заявники скаржились на невиконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2002 року. Заявники посилались на пункт 1 статті 6 Конвенції та статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції.
ПРАВО
Повідомлення про заяву було надіслано Уряду, який 12 лютого 2004 року надав свої зауваження щодо прийнятності та суті скарг заявників. 22 квітня 2004 року заявники звернулись до Суду з проханням про викреслення їх справ з реєстру справ Суду, оскільки спір був вирішений на національному рівні і Державна судова адміністрація України виплатила кошти, присуджені їм рішенням від 31 січня 2002 року.
Беручи до уваги пункт 1 (а) статті 37 Конвенції, Суд вирішує, що заявники більше не мають наміру підтримувати свою заяву. Більше того, відповідно пункту 1 статті 37 Конвенції Суд не вбачає особливих обставин, які вимагають продовження розгляду цієї заяви для дотримання поваги прав людини, визначених у Конвенції та протоколах до неї. Відповідно, застосування пункту 3 статті 29 Конвенції до справи також має припинитись.
За цих обставин Суд одноголосно
вирішує викреслити заяву з реєстру справ Суду.
Т.Л. Ерлі Ж. П. Коста
Заступник Секретаря Голова