Верховний Суд – на варті законності в дельті Дунаю! (Повідомлення львівської організації «Екологія. Право. Людина»)
13.11.07 колегія Верховного суду в адміністративних справах скасувала всі рішення господарських судів, якими було узаконено вилучення зі складу Дунайського біосферного заповідника гирла Бистрого.
Колегія суддів Верховного суду з шести суддів, вислухавши доводи Дунайського біосферного заповідника, встановила факти грубого порушення судами земельного законодавства та безпідставність скасування ними державного акту на право постійного користування 22 тис га землі, виданого Дунайському біосферному заповіднику у 2000 році.
Ні господарський суд Одеської області, ні Одеський апеляційний господарський суд, а також і Вищий адміністративний суд не наважилися стати на захисті земельних прав Дунайського біосферного заповідника під час «рейдерської» атаки на нього з боку Міністерства транспорту України. Даний судовий процес був ініційований з допомогою Вилківської міської ради, яка виступила позивачем в справі, для позбавлення заповідника прав на гирло Бистре. Такі дії мали на меті обійти передбачену земельним кодексом процедуру вилучення особливо цінних земель для суспільних потреб та необхідність отримання згоди Верховної ради та Кабінету Міністрів України на таке вилучення.
Нагадаємо, що в травні 2004р. в гирлі Бистре (протоки р.Дунай) розпочалося спорудження каналу Дунай-Чорне море.
Верховний суд направив справу на новий розгляд в суд першої інстанції. Проте, для захисту біорізноманіття дельти Дунаю є важливим те, що таке рішення Верховного суду фактично відновило чинність державного акту на право постійного користування землею ДБЗ.
За детальнішою інформацією прохання звертатись до Ольги Мелень, керівника юридичного відділу МБО «Екологія право-людина»
Тел: (0322)751-534, (032)225-76-82
Email: < molya [AD} uoregon КРАПКА edu>
Коментар: Від усієї душі поздоровляю колектив Дунайського заповідника, Ольгу Мелень та ЕПЛ зі створенням важливого природоохоронного прецеденту у найвищому судовому органі України. Чисельно невеликій групі людей, які віддані ідеям захисту природи та верховенства права, вдалось протистояти навалі беззаконня та грубої сили, керованої корисливими інтересами.
Важливо підкреслити, що екологісти не заперечують потрібності Україні судноплавного ходу Дунай-Чорне море. Для нього існують кілька альтернативних варіантів, що, на відміну від варіанта через гірло Бистре, не є руйнівними для ДБЗ. Стійкість та послідовність, виявлені захисниками ДБЗ, і досягнутий успіх є позитивним прикладом для екологістів та правозахисників у всій Україні.
Сергій Федоринчик, керівник інфоцентру УЕА «Зелений світ»
–-