MENU

Подібні статті

Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання. Огляд № 53-54. Найважливіші законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 01.11.2020 ‒ 30.11.2020 ЕТИЧНА ПОТУЖНІСТЬ СИСТЕМИ: МЕТАПІДХІД «55 років від початку громадянського спротиву в СРСР (1965–1966)» – чергова частина пам’ятних конвертів Основні засади концепції реформування пенітенціарної системи (матеріали вебінару ХПГ 16.06.2021)Права в’язнів (матеріали вебінару ХПГ 16.06.2021)На рівні власної доліПрактика застосування статті 111 Кримінального кодексу УкраїниПрактика застосування статті 110 Кримінального кодексу України (виправлено)Правозахисний порядок денний закликає гілки влади повернутися до правових засобів виходу з конституційної кризиБез мудрості – дорога в нікудиЕкспрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 27 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 03.02.2020–07.02.2020ВИСНОВОК СПЕЦІАЛІСТА (Amicus Curiae) з питань застосування та тлумачення практики Європейського суду з прав людини в кримінальному провадженні № 52017000000000361Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання. Огляд № 21 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 16.12.2019–20.12.2019Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 20 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 09.12.2019–13.12.2019Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 15 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 04.11.2019–08.11.2019Чи готова кримінально-виконавча система України до протидії коронавірусу?Помер Зіновій АнтонюкАмністія для жертв торгівлі людьмиПозиція Харківської правозахисної групи щодо звільнення в’язнів як засобу превенції поширенню COVID-19 в пенітенціарних установахВисновок Харківської правозахисної групи щодо доцільності та законності запровадження карантинних заходів відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №255 від 2 квітня 2020 року

Нацкомісія із захисту суспільної моралі номінується на «Будяк року» за цензуру

09.10.2009 | www.helsinki.org.ua

Перший номінант на отримання Антипремії «Будяк року – 9009» - Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі. Комісія має змогу отримати будяк в номінації «За дії щодо придушення свободи вираження поглядів».

В заявці йдеться про те, що НЕК здійснює систематичні дії, спрямовані на обмеження свободи вираження поглядів. Вони виражаються через пряму або опосередковану заборону до поширення багатьох видів продукції (в основному фільмів, телепрограм, книжок тощо).

Заявник також переконаний, що попередній контроль за виходом інформації та продукції є очевидною цензурою.

Зокрема Комісія заборонила показ фільму „Бруно”, оскільки на їхню думку він „відноситься до продукції порнографічного характеру”. Жодної аргументації оприлюднено не було.

Заборонено фільм „Хостел – 2”. На думку комісії, він пропагує культ насильства та жорстокості і не може розповсюджуватися та демонструватися на території України. Не зрозуміло чим цей фільм відрізняється від тисяч інших, що вільно поширюються в країні. І чому саме його було заборонено.

З повним текстом заявки та документів, що додаються до неї, ви можете ознайомитись тут: http://helsinki.org.ua/index.php?id=1254918247

 Поділитися