MENU

Подібні статті

Венеціанська комісія розгляне судову реформу Януковича не раніше вересняПредставники ПАРЄ наполягають на повторному розгляді законопроекту щодо судової реформиЗагрози, закладені у проекті нової судової реформи, можуть переважити його досягненняСеверінсен: пропозиції Януковича мають «пройти» Венеціанську комісіюГлава СБУ стал членом Высшего совета юстицииНа Лавриновича чекають у Страсбурзі, аби поговорити про долю Верховного судуКоаліція не дочекалась висновку Венеціанської комісіїАркадий Бущенко: судьи выпрашивали этого изнасилования 20 летНовий Закон про судоустрій: швидке і неякісне правосуддя від розумних, але залежних суддівПолітичне правосуддяВідкрите звернення до Президента України щодо ветування Закону України „Про судоустрій і статус суддів”Ні Політизації Правосуддю!Правосуддя під контролем ПрезидентаНовий закон про судоустрій обмежить доступ українців до судуПравозахисники прогнозують посилення безладу в судочинствіСудова реформа: крок вперед і два назадСША радять Україні змінити закон про судоустрійВерховний суд подає до суду на КабмінЕксперти Венеціанської комісії: «Дуже важко збагнути логіку змін, що відбулися в українському правосудді шляхом його реформування»Янукович вивів Хорошковського зі складу Вищої ради юстиції

Експерт: помилки в судовій реформі можуть дорого обійтися суспільству

18.06.2010 | www.dw-world.de

У Центрі політико-правових реформ критично поставилися до заяви одного з керівників Партії регіонів про недоречність розгляду закону про судоустрій Венеціанською комісією, яка є експертним дорадчим органом Ради Європи.

Якщо надсилати на розгляд європейських експертів всі законопроекти, то для затвердження закону знадобиться кілька років, вважає один з лідерів Партії регіонів Олександр Єфремов. Він сказав, що слід «орієнтуватися на світовий досвід, в тому числі на європейський, але догмою для нас якесь слово з-за кордону не повинно бути».

Експертиза Венеціанської комісії не завадить

З формального боку звертатися до Венеціанської комісії з експертизою кожного законопроекту справді не варто, сказав Deutsche Welle голова правління Центру політико-правових реформ Ігор Коліушко. Але судова реформа - дуже важливий для суспільства крок, помилки в якому можуть дуже дорого коштувати.

«Якщо думати про інтереси якісної реформи, звернутися до Венеціанської комісії необхідно. А якщо дбати виключно по те, аби підпорядкувати судову владу існуючим політичним структурам, що як мені здається, є метою багатьох політиків, тоді звертатися зовсім не потрібною. Бо Венеціанська комісія жодної допомоги в цьому не надасть», - сказав Коліушко.

Законопроект має плюси, але й чимало мінусів

Текст закону про судоустрій, що його внесли на розгляд парламенту, Коліушко оцінив як такий, в якому міститься чимало напрацювань минулих років, що приводять його у відповідність до європейських стандартів. Позитивом він назвав і сам факт появи комплексного закону, який врегульовує організацію судових органів та статус суддів.

Водночас Коліушко навів і цілу низку негативних новацій цього закону, метою яких, за словами експерта, є підпорядкування судової влади політичним органам. Зокрема, він піддав критиці надання надмірних повноважень Вищій раді юстиції, приниження ролі Верховного Суду, беззахисність суддів перед Вищою кваліфікаційною комісією.

Олександр Савицький

 Поділитися